Приговор № 1-120/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело №1-120/2025

УИД56RS0042-01-2025-000573-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Пивневой И.А.,

с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Годунова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 19.07.2018 Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.08.2017, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.08.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 16.08.2019 условно-досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.08.2019 на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон <данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2: №, зашел в приложение «<данные изъяты>», где в интернет-магазине <данные изъяты>» заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем перевода денежных средств через приложение ПАО «<данные изъяты>», получил смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего примерно в 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь примерно в 10 м от <адрес> у металлического забора в снегу обнаружил сверток, который забрал, тем самым приобрел, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 0,98 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), который, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил в левый наружный карман своей куртки. Примерно в 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 15 м от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего в 01.48 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в 15 м от <адрес> указанный сверток с наркотическим средством обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел незаконно, умышлено, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,98 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником-адвокатом Годуновым А.О., мнение государственного обвинителя Пивоварова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, преступление совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.07.2018, которая в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с матерью. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства – отрицательно, замечен в нарушении общественного порядка и общении с ранее судимыми лицами.

ФИО1 занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный легальный источника дохода, по месту работы характеризуется как добросовестный, исполнительный, внимательный сотрудник.

<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования следует, что она является матерью подсудимого. Последнего охарактеризовала исключительно положительно, как ответственного, трудолюбивого, заботливого, честного и отзывчивого человека. ФИО1 оказывает ей материальную и бытовую помощь (л.д. 48-51).

Свидетель ФИО5 суду показала, что является сводной сестрой подсудимого. Последнего охарактеризовала как спокойного, доброго, отзывчивого, работящего человека. ФИО1 оказывает помощь своей матери, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию, положительную характеристику личности, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета IMEI1:№, IMEI2:№, использованный им в качестве средства совершения преступления, принадлежит на праве собственности ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации и считает необходимым вернуть сотовый телефон последнему как законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-307, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,96 г, хранящуюся в КХВД ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в материалах уголовного дела, принадлежащий на праве собственности ФИО6, вернуть ФИО6 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов