Приговор № 1-691/2018 1-86/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-691/2018




Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Балдановой Г.М., представившей удостоверение № 2288 и ордер № 2 от 14 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 02 октября 2008 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 09 декабря 2008 года Озерским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 апреля 2014 года, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным соединением с наказанием по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 02 октября 2008 года к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 рублей. Освобожден 16 августа 2011 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 02 августа 2011 года условно-досрочно на один год один месяц 26 дней;

3) 21 мая 2012 года Озерским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 июля 2012 года и постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2014 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2008 года к трем годам трем месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) 22 марта 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным соединением наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 21 мая 2012 года к шести годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон) в период до 01 часов 35 минут 14.09.2018 года, находясь около дома № 44 по ул. Социалистической в Металлургическом районе г. Челябинска, используя средства мобильной связи, посредством переписки с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» сети «Интернет» договорился о приобретении у последнего указанного наркотического средства.

После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, ФИО1, в период до 01 часов 35 минут 14.09.2018 года, используя терминал электронной платежной системы «QIWI», перевел указанному неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 1780 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

После этого ФИО1 в период до 01 часов 35 минут 14.09.2018 года, получив сообщение о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), приобретенное им у неустановленного следствием лица, а именно: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период до 01 часов 35 минут 14.09.2018 года, забрал (то есть незаконно приобрел) из тайника, находящегося у дома № 23 по ул. Блюхера в Советском районе г. Челябинска, фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,96 грамма, то есть в значительном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску, до момента изъятия сотрудниками полиции.

14.09.2018 года около 01 часов 35 минут у дома № 15 по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, в ходе личного досмотра которого 14.09.2018 в период с 01 часов 45 минут до 01 часов 55 минут из кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество, находившееся в изъятом у ФИО1 свертке, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 грамма. С учетом количества вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования – 0,01 грамма, масса изъятого вещества составляет 0,96 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 за № 718), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 за № 718), количество вещества свыше 0,20 грамма и не более 1 грамма, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Балданова Г.М. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, отягчающее и смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, тяжкое хроническое заболевание, фактическое нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери своей супруги, наличие престарелой матери и бабушки.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, совершившего преступление при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в том числе, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, так как ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не изменили его поведения, а следовательно ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1 и осуждения его к реальному лишению свободы суд полагает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее производное производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,94 грамма, хранящееся в ОП Курчатовский (квитанция № 1217 от 06.11.2018 года), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Е.И. Руденко



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винников Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ