Приговор № 1-49/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Нагаевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №,

при секретаре Комнатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с предъявленным обвинением преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ЗАО РЗ «Колышлейский», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из нежилого здания незавершенного строительством (заготовительный цех), расположенного на территории ЗАО РЗ «Колышлейский», заранее зная, что в нем никого нет и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, подошел к зданию незавершенного строительством (заготовительный цех) на территории ЗАО РЗ «Колышлейский», расположенного по адресу: <адрес> в системе координат <адрес> где ФИО2 поднявшись на крышу пристроя здания незавершенного строительством (заготовительный цех), из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незастекленный оконный проем, незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь здания незавершенного строительством (заготовительный цех) на территории ЗАО РЗ «Колышлейский», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО1 и используемое потерпевшим как иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1 имущество: 3 замка держателя по цене 50 рублей за один замок держатель – на сумму 150 рублей, насос алюминиевый НШ10 стоимостью 300 рублей, 4 электрических переключателя тока по цене 100 рублей за один переключатель стоимостью 400 рублей, 5 розеток электрических по цене 45 рублей за одну розетку – на сумму 225 рублей, 4 выключателя электрических по цене 50 рублей за один выключатель – на сумму 200 рублей, 53 свечи автомобильные марки а11-30 по цене 50 рублей за одну свечу – на сумму 2 650 рублей, 11 простых бит на 3,5 см. по цене 35 рублей за одну биту – на сумму 385 рублей, 2 крестцовых биты на 3 см. по цене 35 рублей за одну биту – на сумму 70 рублей, 2 крестцовые биты на 4,5см. по цене 35 рублей за одну биту – на сумму 70 рублей, 3 четырехугольные биты на 3,5 см. по цене 35 рублей за одну биту – на сумму 105 рублей, 3 головки гаечного ключа на 17 по цене 40 рублей за одну головку – на сумму 120 рублей, 1 головку гаечного ключа на 19 стоимостью 40 рублей, ключ накидной на 24 стоимостью 110 рублей, ключ рожковый 19 х 22 стоимостью 50 рублей, ключ 4-х гранник на 12 стоимостью 30 рублей, 2 сверла на 17,5 по цене 80 рублей за одно сверло на сумму 160 рублей, 1 сверло на 16,5 стоимостью 80 рублей, 1 сверло на 13,5 стоимостью 80 рублей, 1 сверло на 12,5 стоимостью 80 рублей, 1 сверло на 8,1 стоимостью 80 рублей, 1 сверло на 7,5 стоимостью 80 рублей, 1 сверло на 7,3 стоимостью 80 рублей, 1 сверло на 7 стоимостью 80 рублей, 1 сверло на 17 стоимостью 80 рублей, 1 сверло на 26 стоимостью 80 рублей, 4 плашки м. 27 шаг 1,5 по цене 100 рублей за одну плашку – на сумму 400 рублей, 2 плашки м. 30 шаг 1,5 по цене 100 рублей за одну плашку – на сумму 200 рублей, 2 плашки м. 24 шаг 1,5 по цене 100 рублей за одну плашку – на сумму 200 рублей, 3 плашки м. 12 шаг 1,5 по цене 100 рублей за одну плашку – на сумму 300 рублей, 2 плашки м. 12 шаг 1,5 по цене 100 рублей за одну плашку – на сумму 200 рублей, 1 плашка м 10 шаг 1,5 стоимостью 100 рублей, 24 коробки с резцами по 10 штук в каждой коробочке по цене 20 рублей за одну коробочку с резцами – на сумму 480 рублей, лом черного металла в виде запасных частей весом не менее 79 килограмм 400 грамм по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг. – на сумму не менее 754 рублей 30 копеек, а всего похитил на сумму не менее 8 419 рублей 30 копеек, вынеся похищенное через оконный проем в стене здания незавершенного строительством (заготовительный цех). ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступной деятельности ФИО2 ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму не менее 8 419 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ЗАО РЗ «Колышлейский», расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из нежилого здания (склад готовой продукции), находящегося на территории ЗАО РЗ «Колышлейский», заранее зная, что на складе готовой продукции никого нет и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, подошел к складу, находящемуся на территории ЗАО РЗ «Колышлейский», расположенному по адресу: <адрес> в системе координат <адрес> где ФИО2 поднявшись по стене склада через окно, в котором отсутствовала рама с остеклением, незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь нежилого здания (склад готовой продукции) предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по вышеуказанному адресу на территории ЗАО РЗ «Колышлейский», откуда <данные изъяты> похитил находящиеся в нежилом здании (склад готовой продукции) принадлежащий ЗАО РЗ «Колышлейский» лом черного металла в виде семи металлических станин общим весом не менее 45 килограмм 400 грамм по цене 9 рублей за 1 килограмм – на сумму не менее 408 рублей 60 копеек. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и не успев распорядиться похищенным, в момент совершения кражи был застигнут сторожем ЗАО РЗ «Колышлейский», которая пресекла его дальнейшую преступную деятельность. В результате преступной деятельности ФИО2, ЗАО РЗ «Колышлейский» был причинен имущественный ущерб на общую сумму не менее 408 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. 177).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, вину свою полностью признает.

Государственный обвинитель Нагаева А.В., защитник Крюков А.Н., в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого ФИО2, также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются:

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства совершения, его личность, ФИО2 совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства (л.д. 120) характеризуется посредственно, согласно рапорту-характеристике (л.д. 121) характеризуется отрицательно, согласно характеристик с места отбытия наказания (л.д. 147, 151) характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд также относит к обстоятельствам активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку работники полиции уже знали, что ФИО2 совершил данное преступление, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких к реальному лишению свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая, что у подсудимого ФИО2 имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ также не находит, при этом, при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по покушению на преступление, совершённому им ДД.ММ.ГГГГ, судом учитываются и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённых подсудимым ФИО2 преступлений на менее тяжкую, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. Применение иного наказания, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 за совершённые им преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимый ФИО2 совершил два преступления, ни за одно из которых он осуждён не был, суд считает необходимым назначить ему наказание отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд исчисляет со дня постановления данного приговора – с 18 августа 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом:

- 24 коробочки с находящимися внутри резцами для механической обработки, в каждой коробочке по 10 штук, 14 плашек, 11 сверл, 4 головки гаечного ключа, 3 ключа, 18 бит, 53 автомобильных свечи, 5 розеток, 4 выключателя, 4 электрических переключателя, насос, два мешка из полимерного материала белого цвета с находящимися внутри металлическими изделиями (лом черного металла), 7 металлических станин размером 30 х 50 см., толщиной 1 см. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский» – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по покушению на преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить осуждённому ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 24 коробочки с находящимися внутри резцами для механической обработки, в каждой коробочке по 10 штук, 14 плашек, 11 сверл, 4 головки гаечного ключа, 3 ключа, 18 бит, 53 автомобильных свечи, 5 розеток, 4 выключателя, 4 электрических переключателя, насос, два мешка из полимерного материала белого цвета с находящимися внутри металлическими изделиями (лом черного металла), 7 металлических станин размером 30 х 50 см., толщиной 1 см. каждая – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Ледяев

Приговор . вступил в законную силу