Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017

Дело № 10-2/2017 мировой судья Нагорина Е.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Морки 7 февраля 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000165 от 7 февраля 2017 г.,

при секретаре Эчушиной Т.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.– на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2016 г., которым

ФИО1

ранее судимый

24 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; неотбытый срок основного наказания составляет 144 часа обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 г. 10 мес. 14 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ, к обязательных работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Окончательной мерой наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания определено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока и порядке исполнения наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2016 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Окончательной мерой наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания определено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

Приговором постановлено исчислять срок дополнительного наказания с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным в том, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 18 мая 2016 г., 28 августа 2016 г. около 1 часа 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 6 по ул. Зеленая д. Чодраял Моркинского района Республики Марий Эл управлял автомашиной марки … с государственным регистрационным знаком …. RUS.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,839 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Указанные действия мировым судьей квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Опикова Н.Г., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий ФИО1, просила приговор мирового судьи изменить, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 24 октября 2016 г. в виде 96 час. обязательных работ. В обоснование представления государственный обвинитель указал, что преступление совершено ФИО1 28 августа 2016 г., а первый приговор вынесен 24 октября 2016 г. Следовательно, имеет место совокупность преступлений, а не совокупность приговоров, как указано в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель прокурор Моркинского района Республики Марий Эл Опикова Н.Г. доводы апелляционного представления поддержала полностью, просила приговор изменить.

Осужденный ФИО1 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Защитник адвокат Зуева А.А. просила апелляционное представление удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя Опикову Н.Г., защитника адвоката Зуеву А.А., осужденного, суд считает необходимым приговор изменить.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе может принять решение об изменении приговора.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Неправильным применением уголовного закона в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ признается нарушение требований Общей части УК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлены нарушения уголовного закона, которые допущены мировым судьей при назначении окончательного наказания, в связи с чем суд находит необходимым привести приговор в этой части в соответствие с законом.

Мировым судьей указано в приговоре, что подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 24 октября 2016 г., вступившим в законную силу 4 ноября 2016 г., по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 144 часов обязательных работ не отбыто. Дополнительное наказание им также не отбыто, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, подсудимым было совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, 13 июля 2016 г., за которое он осужден приговором мирового судьи 24 октября 2016 г.

Второе преступление было совершено 28 августа 2016 г., до вынесения первого приговора, т.е. имела место совокупность преступлений.

В связи с этим назначение наказания должно производиться с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

По первому приговору суда осужденным отбыто основное наказание сроком в 96 часов обязательных работ и дополнительное наказание сроком в 1 месяц 16 дней, которое подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.389.15, ст. 389.18, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2016 г. в отношении ФИО1 изменить:

Назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть в срок основного наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору от 24 октября 2016 г., в размере 96 часов обязательных работ.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по приговору от 24 октября 2016 г., в размере 1 мес. 16 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения.

Судья Т.И.Лапшина