Приговор № 1-545/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-545/2019

Дело № 1-545/2019

73RS0002-01-2019-006424-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 17 декабря 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 07 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 09 января 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 50 минут 12 октября 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво, после чего у него около 22 часов 50 минут 12 октября 2019 года возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 11 августа 2016 года, вступившему в законную силу 23 августа 2016 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 около 22 часов 55 минут 12 октября 2019 года сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящегося возле <адрес>, с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле от указанного места в сторону <адрес>.

12 октября 2019 года около 23 часов 00 минут в пути следования возле <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В ходе проверки документов у инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля – ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применено техническое средство фиксации - мобильный телефон «Honor 10» и ФИО1 12 октября 2019 года в 23 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем в 23 часа 30 минут 12 октября 2019 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 12 октября 2019 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого 12 октября 2019 года в 23 часа 34 минуты на техническом средстве измерения «Alkotest 6810» заводской номер ARDD-0225 было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,42 мг/л., превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2019 года, с результатами которого ФИО1 согласился, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия ФИО1 были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником; ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 было подано в письменном виде, данное ходатайство подписано самим ФИО1 и его защитником. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, ходатайств от ФИО1 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 3 статьи 226.3 УПК РФ, не установлено.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 73, 74). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, один раз привлекался к административной ответственности (л.д. 71). По месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб и заявлений от соседей о поведении в быту не поступало; на учете в УПП не состоит (л.д. 76).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 своей вины в совершенном преступление и раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка; беременность его сожительницы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание по настоящему уголовному делу не усматривается.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, учитывая в целом удовлетворительные характеристики подсудимого, факт его социальной адаптированности, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. При этом, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 за совершение указанного преступления также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 отсутствуют предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что вышеуказанный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде условного лишения свободы, ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с видеофайлами, хранящийся при материалах уголовного дела, согласно положений ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами под названиями «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» от 12 октября 2019 года, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян