Апелляционное постановление № 22-2261/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 22-2261/2017

Судья Щелчков А.А. Дело № 22 - 2261


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 24 октября 2017 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.

при секретаре Буланцовой Е.С.

с участием прокурора Борцова А.С.,

защитника - адвоката Шеромова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 октября 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 31 августа 2017 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

29.01.2015 г. Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.10.2016 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осв. 16.12.2016 г. по отбытии срока наказания;

03.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.07.2017 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 31.08.2017 г., с зачетом отбытого наказания по приговору от 03.07.2017 г. - с 03.07.2017 по 30.08.2017 г.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Заслушав объяснения адвоката Шеромова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Борцова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( на сумму 12 000 руб. ).

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит смягчить ему наказание. Указывает на совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, которые, по его мнению, не в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу постановлен судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в содеянном подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, и при наличии обстоятельства, отягчающего его наказание - рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными.

Из материалов дела и доводов апелляционной жалобы осужденного не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда по назначению наказания, но не были учтены судом.

В связи с тем, что назначенное наказание ФИО1 не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: