Решение № 2-3455/2019 2-3455/2019~М-2169/2019 М-2169/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3455/2019

Дело № 2-3455/2019


РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

Санкт- Петербург 06ноября 2019 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи -Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

при участии: истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «МВМ» с требованиями о взыскании уплаченныхза товар денежных средств в размере 63 882 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа. В обоснование иска указал, что 11.03.2019 осуществил заказ в интернет-магазинена приобретение видеокамеры JVCGZ – RY980heyи карты памяти SonySF–G1UX/T, 12.03.2019 товар был доставлен, 13.03.2019 обратился с заявлением о возврате товара, 14.032019 ему ответчиком было в этом отказано.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещен надлежащим образом, в суд не явился, возразил против иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил мотивированный отзыв, по ходатайству представителя ответчика по делу проведена соответствующая экспертиза.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу положений части 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром, либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно пункту 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Из материалов дела усматривается, что истец 11.03.2019 осуществил заказ в интернет-магазинена приобретение видеокамеры JVCGZ – RY980heyи карты памяти SonySF–G1UX/T, 12.03.2019 товар был доставлен, 13.03.2019 истец обратился с заявлением о возврате товара, 14.032019 ему ответчиком было в этом отказано.

Обосновывая иск, истец исходил из того, что ему был продан товар дистанционным способом, отказ ответчика возвратить денежные средства за товар свидетельствует о нарушении прав потребителя.

В соответствии с положениями Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612, продажей товаров дистанционным способом признается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

При продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта (пункт 3 Правил продажи товаров дистанционным способом).

В соответствии с положениям статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что в подтверждение приобретения видеокамеры JVCGZ – RY980heyи карты памяти SonySF–G1UX/Tистцом представлен подлинник кассового чека от 12.03.2019 в 19:04.

На основании указанных выше норм права, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не может принять за основу доводы истца о том, что товар был приобретен дистанционным способом.

Так, в представленном кассовом чеке имеется указание на способ продажи товара - "Жемчужная плаза", магазин по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 51; указано место расчета- операционная касса, чек № 00024 (л.д.134).

Таким образом, при продаже товара в розницу, в кассовом чеке имеется указание на место и способ продажи, тогда как при продаже товара дистанционном способом кассовый чек выдается с отметкой о способе продажи - "интернет-магазин".

Вместе с тем, при передаче покупателю товара в магазине товар должен быть распакован, продемонстрирован и протестирован, при этом покупатель должен быть был проинформирован работником магазина о свойствах товара и предоставляемой покупателю услуге, что фактически не осуществляется при приобретении товара дистанционным способом.

Более того, сам истец в ходе слушания дела пояснил, что товар приобретен им в магазине, расчет им оформлялся на кассе, выдача товара происходила после оплаты в отделе магазина.

Таким образом, товар приобретен в магазине по определенному адресу, осуществляющему розничную торговлю товарами; не дистанционным способом, а посредством розничной купли-продажи;товар был передан истцу в магазине, в связи с чем, моментом заключения договора купли-продажи является тот момент, когда истцу был передан товар, а истцом были оплачены денежные средства;истец имел реальную возможность проверить его исправность, ознакомиться с его свойствами перед приобретением, получить консультацию специалиста по интересующим функциям, что вообще исключено при продаже товара дистанционным способом.

Достоверных доказательств, подтверждающих приобретение товара дистанционным способом, материалы дела не содержат, а истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Поскольку товар был приобретен истцом в магазине, судом по ходатайству представителя ответчика и за счет ответчика была произведена судебная экспертиза, выводы ООО «Петроэксперт» подтвердили, что дефектов в предоставленной видеокамере не имеется, на видеокамере обнаружены следы от царапины эксплуатационного характера, отпечатки пальцев (л.д.102-114).

Указанное заключение принято судом в качестве достоверного, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию и предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, на товаре имеются следыэксплуатационного характера, что также исключает возврат товара, поскольку, в таком случае возвратить товар можно лишь при наличии недостатков, которых не выявлено.

Суд отмечает и то обстоятельство, что истцом заявлены все указанные выше исковые требования и в отношении карты памяти SonySF–G1UX/T, однако данная карта памяти в суд (в том числе и на экспертное исследование) истцом не представлена. На вопрос суда истец согласился, что карту он не представил.

Поскольку суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, отказу в удовлетворении подлежат все заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 63 882 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 06.11.2019.