Приговор № 1-138/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

Уголовное дело № 1- 138/2017 года (11701420001000144)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 07 июня 2017 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего - судьи ФИО6 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г. Липецка, при секретаре – ФИО2, с участием подсудимой –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>; имеющей среднее образование; замужем; не работающей; не военнообязанной; судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею было совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-( 1 -(циклогексил метил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и 1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,38 грамма, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете на «застежке», в который было вложено находящееся в одном прозрачном полимерном пакете на «застежке» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N - метилэфедрона, массой 0,69 грамма, до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия указанных наркотических средств в дежурной части УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в дежурную часть УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 52 минут данное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1 -(циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМЦП 2201), который

является производным3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,38 грамма, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете на «застежке», в который было вложено находящееся в одном прозрачном полимерном пакете на «застежке» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), который является производным N - метилэфедрона, массой 0,69 грамма, у нее были обнаружены и изъяты из правого верхнего наружного кармана одетой на ней куртке черного цвета. N - метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные,3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, данный размер наркотического средства - смеси массой 1,38 грамм, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП- 2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании вину свою по делу подсудимая ФИО1 полностью признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и просила о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участвующий в судебном заседании защитник ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении нее, в особом порядке поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, личность виновной и ее характеристики с места жительства и регистрации, по сведениям которых, УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно ( л.д.128,130); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 124), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.122-123), по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 132-133).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяет к ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, ее личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи.

Учитывая личность ФИО1 и ее отношение к содеянному, а также поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, назначенного ей наказания, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока.

С учетом возраста виновной, ее трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденной:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22.00 час. до 06.00 час, за исключением случаев производственной необходимости,

- трудоустроиться.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания в местах лишения свободы, на условия жизни семьи виновной не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к виновной ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> Пак А.А., которому из средств Федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 6050 рублей. Данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат ФИО4, который обратился в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за один день (ДД.ММ.ГГГГ) своего участия в судебном заседании в размере 550 рублей.

Принимая во внимание объём работы, проделанной защитником, количество судебных заседаний, проведённых с его участием, а также порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> вознаграждение за один день (ДД.ММ.ГГГГ) участия защитника ФИО4 в размере 550 рублей при рассмотрения дела.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с подсудимой ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 и п.п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, суд не находит и подлежат отнесению на счёт государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22.00 час. до 06.00 час, за исключением случаев производственной необходимости;

- трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находятся сейф - пакет №; бумажный конверт; сейф - пакет №; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения преимущественно зеленого и серо-желтого цветов, как следует из выводов заключения эксперта № от 28.03.2017г., которое является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), которое является производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 1- (5-фторпентил)- 3-(2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), которое является производным 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой смеси 1,34 грамма; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, как следует из выводов заключения эксперта № от 28.03.2017г. данное вещество является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным 14- метилэфедрона массой смеси 0,65 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> Пак А.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6050 (шести тысяч пятидесяти) рублей - отнести на счет государства.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> на р/с 40№ ИНН\КПП 482№ БИК 044206604, к\счет 30№ в филиале № <адрес> ОСБ вознаграждение за осуществление адвокатом ФИО4 защиты интересов ФИО1 при рассмотрении дела в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 ( пятьсот пятьдесят ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО7