Приговор № 1-138/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

№1-138/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

защитника-адвоката Яценко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ............. ............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ч.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица только с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Так ФИО1 ............., с целью осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, связанной с систематическим извлечением дохода в крупном размере, в нарушение положений ч.1 ст.2, ч.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, умышленно, действуя из корыстных побуждений и не зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, в период времени с ............. (более точные даты в ходе дознания не установлены) путем заключения с гражданкой ФИО5 письменных договоров подряда на выполнение строительных работ, а именно: договора подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; договора подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; договора подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; договора подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ., а также устных договоров на выполнение строительных работ, заключенных в период ДД.ММ.ГГГГ. (более точные даты их заключения в ходе дознания установлены не были), и их непосредственного осуществления на территории Липецкой области, извлек доход в виде денежных средств в размере ............., которые он в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено) в период с ДД.ММ.ГГГГ. получал лично в здании строения №*** по N..., и затем эти денежные средства обратил в свою пользу. Полученный ФИО1 доход в общей сумме ............. рублей является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимый ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.171 ч.1 УК РФ - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, поскольку ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и извлек доход в крупном размере, то есть доход в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ............. к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ............. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ............. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Ст.15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ............. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: оригиналы договоров подряда между ФИО1 иФИО5, а именно: договор подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; договор подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; договор подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; договор подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; оригиналы расписок, а именно: 1) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ............. рублей; 2) расписка отДД.ММ.ГГГГ. на сумму ............. рублей; 3) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ............. рублей; 4) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ............. рублей; 5) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .............рублей; 6) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ............. рублей; 7) расписка от ДД.ММ.ГГГГ насумму ............. рублей; 8) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей; 9) расписка отДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей; 10) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; 11) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей; 12) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .............рублей; 13) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей; 14) расписка от ДД.ММ.ГГГГ насумму ............. рублей; 15) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ............. рублей; 16) расписка отДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей; 17) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей; 18) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей; 19) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .............рублей; 20) расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ............. рублей, составленных ФИО1 ополучении денежных средств за выполненные работы, образцы почерка и подписи ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Авдеев В.В.