Приговор № 1-249/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-249/2023

Дело №№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ст. 228 ч.2, ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 6 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры Центрального районного суда адрес ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда адрес ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления), а также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ около 18.56 ч. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1) <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Указанный товар ФИО1 сложил в боковые карманы надетого на нем пуховика, и незаметно для работников магазина «Лента» и покупателей, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля 48 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 48 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не сделав должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 ч., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес адрес реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., сложил в боковые карманы надетого на нем пуховика, и незаметно для работников магазина «Лента» и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону за пределы торгового зала, после чего вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 1873 рубля 14 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1873 рубля 14 копеек

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.29 ч. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> сложил в боковые карманы надетого на нем пуховика, и незаметно для работников магазина «Лента» и покупателей, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 2769 рублей 52 копейки.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2769 рублей 52 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 ч. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.59 ч. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты> Указанный товар ФИО1 сложил в боковые карманы надетого на нем пуховика, и незаметно для работников магазина «Лента» и покупателей, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 ч. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты> товар ФИО1 сложил в боковые карманы надетого на нем пуховика, и незаметно для работников магазина «Лента» и покупателей, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО10

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2975 рублей 78 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не сделав должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 09.49 ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. сложил в боковые карманы надетого на нем пуховика, и незаметно для работников магазина «Лента» и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону за пределы торгового зала магазина «Лента», после чего вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 2442 рубля 74 копейки.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2442 рубля 74 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятна суть предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, размер исковых требований признал в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего в особом порядке, поскольку законные права и интересы юридических лиц нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна суть предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158. 1 УК РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158. 1 УК РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158. 1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за каждое преступление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра не состоит (т. 2, л.д.56), состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора ФИО7» <данные изъяты>» (т. 2, л.д. 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО1 суд учитывает в качестве явки с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд также учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, осуществление ухода за отцом, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, оказание материальной помощи сожительнице, наличие устойчивых социальных связей, занятие общественно полезным трудом, а также у ФИО1 наличие <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому вмененному преступлению суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид рецидива по каждому преступлению определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат по каждому преступлению.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание за каждое преступление ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание за указанное преступление должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совокупность преступлений образуют преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ за каждое вмененное преступление.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат по каждому преступлению.

Суд также не усматривает оснований в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно.

Поскольку все преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до осуждения по приговору Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ФИО1 вид исправительного учреждения для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски (т.1 л.д.200-202, т.2 л.д.26), заявленные представителем потерпевшего ФИО2 в интересах ООО «Лента» на общую сумму 15837,86 рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, не оспаривавшего его в судебном заседании.

Постановлением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, на безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета в банках, наложен арест. В частности, арест наложен на безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета:

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в адрес, №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №.

Учитывая, что имущественный вред, причиненный преступлениями, ФИО1 не возмещен, исковые требования не погашены, суд считает необходимым сохранить арест для обеспечения возмещения имущественного ущерба по настоящему уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

И назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО1 ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Арест на имущество ФИО1, а именно, на безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета:

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 № в адрес, №;

- от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, сохранить до возмещения имущественного ущерба по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения., а осужденным, содержащимся в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья ФИО3

Копия верна.

Судья ФИО3

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.