Приговор № 1-189/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 10 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Дмитриева К.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Колосова А.В., Горбашковой Н.В., Маслова А.В.,

представивших удостоверения №, №, № и ордеры №, № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

ФИО2, ....

ФИО3, ....

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенную группой лиц по предварительному сговору, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244), вступившего в законную силу с 01.01.2007, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В соответствии с. ч. 1, 2, 3 ст. 5 ФЗ № 244, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

ФЗ № 244, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Владимирской области игорная зона не создана.

Согласно ст. 9 ФЗ № 244 любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в четырёх специальных игорных зонах — в Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях.

Согласно ст. 14 ФЗ № 244 букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок могут быть открыты на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» организатором лотереи является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор лотереи проводит лотерею через оператора лотереи посредством заключения с ним контракта. Оператором лотереи может быть только юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не позднее 06 февраля 2014 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 договорился со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 организовать и проводить азартные игры с целью извлечения дохода в крупном размере на территории г. Владимира. Тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с целью извлечения дохода в крупном размере на территории г. Владимира, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своих преступных целей до 06 февраля 2014 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 организовали 6 игорных заведений, подыскав помещения, предоставленные в аренду ФИО4, по <адрес> в которых разместили заранее приобретенное ФИО3 игровое программное обеспечение («loto....») и оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем при помощи сети «Интернет», без участия организатора азартных игр или его работников (игровые автоматы); подобрали рабочий персонал, которому определили график работы и заработную плату, а также обеспечили конспирацию деятельности залов игровых автоматов.

Согласно установленным ФИО1, ФИО3 и ФИО2 правилам проведения азартных игр в вышеуказанных игорных заведениях, игроки – физические лица, достигшие 18 летнего возраста, принимающие участие в азартной игре, в письменной или устной форме заключали основанное на риске соглашение, с привлеченными ФИО1, ФИО3 и ФИО2 гражданами – персоналом (кассирами-операторами зала игровых автоматов), передавая кассиру-оператору денежные средства в виде ставок, которые служат условием участия в азартной игре. Указанные денежные средства зачислялись кассиром-оператором с помощью игрового программного обеспечения, при помощи которого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 через своих работников проводили азартные игры на деньги. Данные денежные средства зачислялись в качестве кредита, и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры, с использованием интернет сервера ..... Игрок с помощью игрового оборудования – компьютеров в сборе с системным блоком, монитором, клавиатурой и мышью, подключенных к сети «Интернет», с установленным на них игровым программным обеспечением .... самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на клавиатуре и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровом оборудовании определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на игровом оборудовании игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход игорных заведений складывался от сбора денежных средств с игроков. Указанные денежные средства ФИО1, ФИО3 и ФИО2 систематически изымали из вышеуказанных игорных заведений, тратили на общие нужды организованной группы, в том числе на дальнейшее развитие незаконно функционирующих игорных заведений, а также распределяли между собой.

Согласно распределенным ролям ФИО1 выполнял следующие функции: принимал важные решения для организации деятельности по проведению азартных игр в клубах, расположенных по <адрес> в том числе об открытии игорных заведений, их количестве, месте расположении, порядке и режиме работы и др., распределял выручку между участниками преступной группы; выбирал помещения для размещения в них игрового оборудования, заключал договоры аренды с собственниками помещения, обговаривал вопросы об арендной плате помещений, оплате коммунальных услуг в данных помещениях; принимал меры к конспирации деятельности игровых клубов.

ФИО3 выполнял следующие функции: определял количество игрового оборудования в игорных заведениях, виды азартных игр, устанавливаемых в них, приобретал персональные компьютеры и игровое оборудование, комплектующие к нему; контролировал общие организационные вопросы работы игровых клубов, расположенных по <адрес> такие как ежемесячная оплата аренды за помещения, в которых располагались данные игровые клубы, ежемесячная оплата коммунальных услуг, ремонт персональных компьютеров и комплектующих к ним; выяснял размер прибыли, либо убытка, осуществлял сбор выручки в игорных заведениях, присваивал часть выручки.

ФИО2 выполняла следующие функции: контролировала общие организационные вопросы работы игровых клубов, расположенных по <адрес> такие как ежемесячная оплата аренды за помещения, в которых располагались данные игровые клубы, ежемесячная оплата коммунальных услуг, ремонт персональных компьютеров и комплектующих к ним; подбирала персонал, проводила его обучение работе на игровом оборудовании, проводила инструктаж по сокрытию незаконной игорной деятельности (незаконным организации и проведению азартных игр), определяла график работы и размер заработной платы персонала; предприняла меры к конспирации деятельности игровых клубов; контролировала ежедневную явку работников, результаты работы игровых клубов, выясняя размер прибыли, либо убытка, присваивала часть выручки.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, действуя в общих интересах, в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеперечисленных требований федерального законодательства РФ, с целью извлечения дохода в крупном размере, действуя умышленно, в период времени с 06 февраля 2014 года по 20 июня 2016 года незаконно организовали проведение азартных игр в игорных заведениях и залах игровых автоматов, расположенных по <адрес>

В указанный период времени, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 контролировали работу игровых клубов, обеспечивая их бесперебойную работу, выполняли действия согласно распределенным ролям, контролировали поступление и расходование денежных средств, распоряжались прибылью от незаконной деятельности.

При этом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не имели в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» какой-либо лицензии на функционирование организованных ими игорных заведений и залов игровых автоматов и не могли осуществлять своей деятельности на территории г. Владимира.

За выполнение своих ролей в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО3 и ФИО2 получали преступный доход в виде части денежных средств, полученных от совместной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр на территории г. Владимира.

Общая сумма дохода от совместной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на территории г. Владимира за период с 06 февраля 2014 года по 20 июня 2016 года составила не менее ...., что является крупным размером.

Во время осуществления своей преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили значительный вред законным интересам государства, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии своих защитников и после консультации с ними каждый заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитники и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного каждому обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников каждый заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует у каждого по п.п.«а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр, то есть незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 46, 60, 61, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении.

Избирая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории средней тяжести; не судим; привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, в том числе имущественное положение его и его семьи, молодой трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд полагает, что целям восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет служить наказание в виде штрафа.

Избирая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что ей впервые совершено преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории средней тяжести; не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, председателем ТСЖ положительно; по месту бывшей работы характеризуется положительно, в настоящее время ею достигнута договоренность о дальнейшем трудоустройстве; имеет благодарность председателя ....

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, в том числе ее имущественное положение, ее молодой трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд полагает, что целям восстановления справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, будет служить наказание в виде штрафа.

Избирая вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает, что им впервые совершено преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории средней тяжести; не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Данное до возбуждения уголовного дела объяснение правоохранительным органам, в которых частично изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной, и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, в том числе имущественное положение его и его семьи, молодой трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд полагает, что целям восстановления справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет служить наказание в виде штрафа.

В силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания - штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, вправе смягчить назначенное наказание или полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Установлено, что 21 июня 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 22 июня 2016 года .... в отношении ФИО1 и ФИО2. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась постановлением от 18.07.2016. 19 сентября 2016 года ФИО1 и ФИО2 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО3 22.06.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости соразмерного смягчения наказаний, назначенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

На основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в числе прочих решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Установлено, что на стадии расследования по инициативе следователя в качестве обеспечительных мер по решению суда наложен арест на имущество ФИО1, а именно на жилое помещение, общей площадью ...., расположенное по <адрес>, а также на имущество ФИО3, а именно на .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью ...., расположенное по <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество.

Судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

1) два оптических дисках формата DVD-R с результатами оперативно-технических мероприятий – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) изъятые документы, а также USB Flash накопитель № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

3) изъятые денежные средства на общую сумму № рублей, на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

4) остальные изъятые предметы (жесткие диски, блоки питания, материнские плат, печати, мобильные телефоны), на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 650000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под стражей в период с 21 по 22 июня 2016 года, а также под домашним арестом в период с 22 июня 2016 года по 19 сентября 2016 года, назначенное наказание смягчить до штрафа в размере 500000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 под стражей в период с 21 по 22 июня 2016 года, а также под домашним арестом в период с 22 июня 2016 года по 19 сентября 2016 года, назначенное наказание смягчить до штрафа в размере 150000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 320000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО3 под стражей в период с 21 по 22 июня 2016 года, назначенное наказание смягчить до штрафа в размере 300000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а именно на жилое помещение, общей площадью ...., расположенное по <адрес>, а также на имущество ФИО3, а именно на .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью .... расположенное по <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) два оптических дисках формата DVD-R с результатами оперативно-технических мероприятий – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) изъятые документы, а также USB Flash накопитель № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

3) изъятые денежные средства на общую сумму .... рублей – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

4) остальные изъятые предметы (жесткие диски, блоки питания, материнские платы, печати, мобильные телефоны) – передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин