Приговор № 1-189/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело №1-189/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Королевой А.В., представившей удостоверение №928 и ордер №124461,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино уголовное дело по обвинению

ФИО10, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу содержащейся под стражей с 18 октября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 18 октября 2017 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, в комнате квартиры <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 и её сожителем ФИО2 произошел бытовой конфликт. На почве внезапно возникшей в связи с этим к нему личной неприязни, ФИО10 взяла со стола в этой комнате нож и умышленно нанесла клинком этого ножа стоявшему перед ней ФИО2 удар в переднюю поверхность грудной клетки, в результате чего причинила ему слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в переднее средостение с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекло его смерть, наступившую через непродолжительное время на месте происшествия от сдавливания сердца излившейся в сердечную сорочку кровью и прекращению сердечной деятельности.

В суде ФИО10 признала факт причинения смерти ФИО2, но утверждала что не желала наступления таких последствий.

Она сообщила, что около 3-4 лет сожительствовала с ФИО2 и проживала в комнате коммунальной квартиры <адрес>. На протяжении последнего времени ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, подолгу нигде не работал. Она работала, но выпивала вместе с ним. В состоянии алкогольного опьянения между ними происходили ссоры по различным поводам, переходящие в ругань и драки. ФИО2 её постоянно избивал. После очередного такого случая 25 августа она попала в больницу с повреждением челюсти, носа и ребер, проходила лечение. Она уходила от ФИО2, но тот уговаривал её вернуться. В ночь на 18 октября она находилась у знакомой, где употребляла спиртные напитки, а вернувшись домой легла спать. Утром они с ФИО2 отнесли вещи к знакомой ФИО3, которая дала им литр спирта. Половину они разбавили и распили, затем поиграли в карты и легли спать. Перед этим она поставила на кухне вариться кукурузу. После пробуждения она стала резать ножом редиску на закуску, а ФИО2 схватил её за волосы, ударил ладонью по лицу и стал требовать объяснений о её нахождении прошедшей ночью. Она сказала «хватит» и оттолкнула его на диван. Почувствовав, что он опять приблизился к ней, она повернулась лицом к ФИО2 и увидела, что он стоит перед ней, шатаясь. За своей спиной она переложила кухонный нож из левой руки в правую, после чего внезапно нанесла ему удар этим ножом в грудь. После удара ФИО2 остался стоять, а она ушла на кухню, где нож вымыла. Когда вернулась, то увидела что ФИО2 лежит на диване и хрипит. Она попросила соседку вызвать скорую, а затем с этой же просьбой обратилась к другим соседям. Во время нанесения удара ФИО2 ей ничем не угрожал. Из-за чего и когда у ФИО2 образовался порез носа, она пояснить не может.

Вину подсудимой в предъявленном обвинении суд находит установленной.

Так, потерпевшая ФИО1 сообщила, что является матерью погибшего ФИО2, с которым виделась не часто, так как он проживал отдельно, к ней приходил редко. Ей известно, что на протяжении последнего времени он сожительствовал с ФИО10, оба подолгу нигде не работали и перебивались случайными заработками, употребляли спиртные напитки, во время телефонных разговоров чаще всего были пьяны. О случившемся она узнала от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель ФИО4 сообщила, что проживает в коммунальной квартире, вторую комнату которой занимал ФИО2 Последние 3-4 года он сожительствовал с ФИО10, они часто выпивали. Весной 2017 года оба уехали на заработки, вернулись в июле. ФИО10 после этого работала, а ФИО2 нет. В нетрезвом состоянии они часто скандалили между собой, чаще всего по ночам, ФИО10 убегала из квартиры, так как ФИО2 её бил и она почти постоянно ходила с синяками. Она /ФИО4/ неоднократно вызывала сотрудников полиции.

18 октября она /ФИО4/ находилась дома. К ФИО2 приходила соседка, ФИО10 и ФИО2 распивали спиртные напитки, играли в карты, а затем у них стало тихо. Перед этим ФИО10 поставила вариться кукурузу, которая подгорела. Вскоре после этого она услышала из комнаты ФИО2 звуки скандала, по доносящемуся шуму поняла, что ФИО2 ударил ФИО10, и вызвала сотрудников полиции. Минут через 10 после этого к ней зашла ФИО10, попросила вызвать скорую помощь и сказала что ФИО2 умер.

Свидетель ФИО3 сообщила, что знакома с ФИО10 и ФИО2 около года, часто видела ФИО10 с синяками. Сам ФИО2 говорил ей, что является участником боевых действий, из-за контузии у него часто болит голова. Поэтому если ФИО10 где-то задерживалась, то он её за это бьет.

Свидетель ФИО5 сообщила, что в качестве фельдшера скорой помощи днем 18 октября 2017 года выезжала по вызову о причинении ножевого ранения мужчине в квартиру <адрес>. По прибытию на место она вынуждена была констатировать смерть пострадавшего, на груди у которого имелась рана. Со слов находившейся там же ФИО10 пострадавшего порезала она.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 в период производства предварительного расследования следует, что ФИО10 и ФИО2 часто употребляли спиртные напитки, последнее время ФИО2 жил за счет работавшей ФИО10. 18 октября в период времени с 13 до 15 часов к ней домой пришла взволнованная ФИО10 и попросила вызвать «скорую помощь» и полицию. В её присутствии ФИО10 сообщила по телефону что убила человека, в дальнейшем она отчетливо сказала фразу «нож, я убила» и ушла. Фельдшер скорой помощи на её вопрос о происшествии сообщила, что в квартире труп мужчины с ножевым ранением. /т. 1 л.д. 47-49/

Согласно исследованным письменным доказательствам:

- из протокола осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, следует, что в комнате № на столе коричневого цвета обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой. На диване обнаружен труп мужчины, личность которого установлена при обнаружении паспорта как ФИО2 Труп расположен в положении лежа на спине, головой к стене, ноги свешены и находятся на полу, левая нога вытянута, правая согнуты в колене и находится под левой, левая рука вытянута вдоль тела, правая откинута в сторону. На трупе имеется футболка черного цвета, передняя часть которой задрана вверх, торс оголен, джинсы темно - синего цвета, носки черного цвета, трусы. Футболка изъята. Участвующая при осмотре эксперт ФИО7 пояснила, что на трупе мужчины имеется колото - резаное ранение, по левой окологрудинной линии в проекции 4 межреберья, полулунной формы длиной 2,5 см. Трупные пятна и трупное окоченение выражено слабо. Иных повреждений не обнаружено. Также изъята кровь, один кожный лоскут с раной трупа ФИО2 К протоколу осмотра прилагаются фото - таблицы, план - схема /т. 1 л.д. 13- 28/,

- согласно протокола осмотра трупа ФИО2, при наружном исследовании обнаружены телесные повреждения: на передней поверхности грудной клетки, по левой окологрудинной линии в проекции 4 межреберья, полулунной формы рана, края её ровные, длиной 2,5 см. Конец раны, расположенный на 4 часах воображаемого циферблата, острый, на 11 часах - п - образный, нижнее - медиальный край раны скошен, верхний - подрыт, рана расположены в 120 см от уровня подошвы, вокруг раны незначительные помарки крови с потеком крови вниз. На правом крыле носа, поверхностная рана с ровными краями в виде угла открытого внутрь, диной сторон 0,7 см и 0,2 см, с подтеками крови вниз на носогубный треугольник и справа на подбородок. К протоколу прилагается фото - таблица / т. 1 л.д. 29- 34/,

- согласно заключению эксперта, при исследовании трупа ФИО2, обнаружены следующие повреждения: слепое колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в переднее средостение с повреждением сердечной сорочки и передней стенки сердца, с расположением входной раны на передней поверхности грудной клетки, по левой окологрудинной линии в проекции 4 межреберья, в 120 см от уровня подошвы. Резанная рана /поверхностная рана на правом крыле носа/. Смерть ФИО2 наступила от колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудинную полость с повреждением сердечной сорочки, сердца, что привело к сдавлению сердца излившейся в сердечную сорочку кровью /тампона/ и прекращению сердечной деятельности. Это повреждение по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, причиняющим тяжким вред здоровью и имеет прямую причинно - следственную связь с наступлением смерти ФИО2, причинено ударным воздействием колюще - режущего предмета /ножом/, что подтверждается ровными краями раны, наличием одного острого конца и другого п - образного, преобладанием длины раневого канала над размерами кожной раны. Направление раневого канала - спереди назад, снизу вверх, несколько слева направо, длина раневого канала около 10 см. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором область повреждения доступна для действия травмирующего предмета. Тяжесть проникающего ранения, сопровождающегося повреждением сердца, наличия большого количества крови в сердечной сорочке, дают основание полагать, что смерть после полученного повреждения наступила вскоре (время исчисляемое секундами - единицами минут) и в этот промежуток времени пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия (говорить, передвигаться) до момента наступления общей функциональной недостаточности. Ударных воздействий колюще- режущим предметом в область передней поверхности грудной клетки было -1. Кроме вышеуказанной раны, на трупе ФИО2 обнаружена поверхностная рана на правом крыле носа с ровными краями, которая образовалась незадолго до смерти (не более суток), от однократного воздействия режущего предмета (возможно лезвия ножа). При жизни, указанное повреждение не вызвало бы кратковременного расстройства здоровья, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, не являются опасными для жизни. Все повреждения причинены с силой, достаточной для их образования. Учитывая степень выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте его обнаружения (согласно данным протокола осмотра места происшествия - отсутствие ранних трупных явлений) можно полагать, что смерть потерпевшего могла наступить в пределах 1-5 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия. При судебно - химическом исследовании крови и мочи, взятых из тупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в количестве: в крови 3,6%%, в моче 5,2 %% /т.1. л.д. 121 -124/.

- согласно данным карты вызова скорой помощи, в 13 час. 45 мин. 18.10.2017 поступил вызов по адресу <адрес>, по поводу ножевого ранения ФИО2 Прибыли по вызову в 13 час. 53 мин. Окончание вызова 14 час. 24 мин. По прибытии обнаружен труп мужчины, на грудной клетки спереди обнаружена рана, следы крови. Трупное окоченение не выражено. Со слов сожительницы - порезала ножом. /т. 1 л.д. 200 - 201/,

- из сообщений, поступивших в ОМВД России по Кольчугинскому району 18.10.2017 следует, что в 13 час. 13 мин. ФИО8, проживающая по адресу <адрес>, сообщила о драке соседей / т. 1 л.д. 8/, в этот же день сотрудник ЦРБ ФИО9 в 13 час. 42 минуты сообщила, что со слов ФИО10 по адресу <адрес>, за медицинской помощью обращается ФИО2 с ножевым ранением /т. 1 л.д. 9/, а в 14 часов этого же дня ФИО9 сообщила об обнаружении трупа ФИО2 с ножевым ранением по указанному адресу /т. 1 л.д. 10/,

- согласно выводам экспертного заключения судебно - медицинского исследования трупа ФИО2, наиболее вероятное взаимоположение потерпевшего и нападавшего, было лицом друг к другу. Местоположение входной колото - резанной раны и направление раневого канала, соответствуют показаниям ФИО10, данным ею в ходе допросов и при проведении проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 132 -136/,

- согласно выводам эксперта, повреждение на лоскуте от трупа ФИО2 образовалось от воздействия острого предмета с колюще - режущими свойствами, типа клинка ножа с односторонней заточкой, который имел обушок прямо - угольной формы, толщиной в пределах 1 мм, с хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина части клинка, погрузившейся в тело, могла быть в пределах 20 -21 мм. Данное повреждение могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа. /т. 1 л.д. 160- 161/,

- согласно заключению эксперта, на представленном на экспертизу ноже кровь человека не обнаружена, но обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО2 и ФИО10 /т. 1 л.д. 147 - 150/,

- согласно выводам эксперта, на представленной на экспертизу футболке потерпевшего ФИО2 в области груди туловищной части футболки обнаружено одно сквозное щелевое повреждение Г-образной формы, максимальными размерами 16х7 мм, которое относится к типу «колото - резанных» и могло быть образовано в результате удара острым предметом, имеющим лезвие и обух /например клинком ножа/, имеющим одностороннюю заточку клинка с двусторонней заточкой лезвия клинка и ширину в одной из частей от 20 до 22 мм. Дано повреждение могло быть образовано средней, либо основной частью клинка ножа. Сквозное щелевое повреждение максимальными размерами 16х7 мм, обнаруженное в области груди, могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу. / т. 1 л.д. 167-173/.

- согласно протокола явки с повинной ФИО10, 18 октября 2017 года она сообщила, что в этот день распивала спиртные напитки с сожителем ФИО2, а в ходе возникшего конфликта взяла в руки нож и нанесла им ФИО2 удар в область груди, от которого тот упал и не вставал. /т. 1 л.д. 60/

- из протокола проверки показаний обвиняемой ФИО10 на месте происшествия следует, что она указала на комнату в квартире <адрес> как на место, где днем 18 октября 2017 года она и ФИО2 распивали спирт и играли в карты, указала место посреди комнаты, куда оба перешли во время конфликта, продемонстрировала как именно ФИО2 схватил её за волосы и ударил ладонью, в ответ на что она пригрозила его убить если он так сделает еще раз, как оттолкнула ФИО2, как в дальнейшем нанесла ФИО2 удар ножом в область грудной клетки, а также где и как смыла кровь с ножа и куда его убрала. /т. 1 л.д. 82-87/

- из протокола осмотра изъятого следует, что на одежде ФИО10, как и на изъятом на месте происшествия ноже, следов крови не обнаружено, на футболке ФИО2 в области груди имеется сквозное повреждение щелевидной формы. Кроме того, прослушана запись разговора диспетчера скорой помощи за 18 октября 2017 года в 14 часов 41 минуту, согласно которой представившаяся ФИО10 абонент сообщила, что подралась с мужем- ФИО2, у него ножевое ранение и он еле дышит, просила прибыть по адресу <адрес> и вызвать сотрудников полиции. /т. 1 л.д. 184 - 188/

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не оспаривается участниками процесса и подтверждено всеми исследованными по делу доказательствами, что в момент времени, относящийся к причинению телесного повреждения, кроме ФИО2 и подсудимой, иных лиц в комнате на месте происшествия не было. Признание ФИО10 факта наступления смерти пострадавшего от причиненного ею ФИО2 при помощи фигурирующего по делу ножа колото-резаного ранения подтверждено зафиксированной на месте происшествия обстановкой, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о смерти ФИО2, заключением эксперта о причинах его смерти, заключениями экспертиз о возможности причинения обнаруженного у него ранения при помощи этого ножа и обнаружения на его клинке следов эпителия, произошедших от ФИО10 и ФИО2

Показания ФИО10 об обстоятельствах, при которых она нанесла ФИО2 удар ножом, последовательно подтверждены ею в период производства предварительного следствия по делу в явке с повинной о совершенном преступлении и в протоколе проверки её показаний на месте, а также в суде. Достоверность этих показаний подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, слышавшей о конфликте в комнате ФИО2 в момент времени, относящийся к происшествию, содержанием сообщений, поступивших в этот период времени с места происшествия в дежурную часть отдела полиции города Кольчугино, характером и локализацией раны в области груди, обнаруженной на трупе ФИО2, а также выводами эксперта, сообщившего о возможности причинения обнаруженного на трупе ФИО2 смертельного телесного повреждения при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ФИО10 Признания ФИО10 соответствуют показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5

Об умысле ФИО10 на причинение смерти ФИО2 указывают наличие между ними конфликта непосредственно во время происшествия, характер использованного для причинения телесного повреждения предмета- ножа, место нанесения им удара- грудная клетка, то есть жизненно важная часть тела человека, содержащиеся в протоколе проверки показаний ФИО10 на месте сведения о высказывании ею в адрес ФИО2 угрозы убийством, а также описанные ФИО10 действия: перед нанесением удара она переложила за своей спиной, то есть скрыто от ФИО2, нож из левой руки в правую, так как она «правша», после чего внезапно для ФИО2 нанесла ему удар ножом в область груди, хотя он ей в это время ничем не угрожал. Кроме того, непосредственно после этого она вымыла нож и лишь затем обратилась за медицинской помощью для пострадавшего.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО10 по совершенному ею преступлению по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд исходит из степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Санкция за совершённое преступление предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также оказание активного способствования его расследованию, аморальность и противоправность поведения ФИО2, явившиеся поводом для совершения преступления, выразившиеся в применении незадолго до этого к ФИО10 ничем не вызванного насилия, а также принятие мер к оказанию пострадавшему помощи непосредственно после совершения преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими Новиковой наказание.

Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО10 способствовало совершению ею преступления, а из показаний ФИО5 и ФИО4 следует, что ФИО10 вела себя осознанно и адекватно, оснований для признания обстоятельством, отягчающим ей наказание, нахождение во время совершения рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

С учётом степени общественной опасности, способа и обстоятельств совершёния преступления, оснований для изменения его категории, а также для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется. Эти же обстоятельства, а также в целом отрицательная характеристика личности ФИО10, злоупотребляющей спиртными напитками, склонной к совершению правонарушений, приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей её исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, поскольку по делу установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, при определении срока наказания ФИО10 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимально возможного срока наказания.

Поскольку ФИО10 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ею наказания надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- нож, как орудие совершения преступления, а кровь и лоскут кожи от трупа ФИО2, образцы буккального эпителия ФИО10 и футболку ФИО2 как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить, а диск с аудиозаписью определить хранению при материалах дела.

Постановлением суда за услуги адвоката Королевой А.В. по защите интересов ФИО10 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку от услуг адвоката в суде Новикова не отказывалась, а в совершении преступления настоящим приговором признаётся виновной, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с неё эти процессуальные издержки. Учитывая трудоспособный возраст подсудимой, не исключающий возможность её трудоустройства в местах лишения свободы, отсутствие у неё доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО10 оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 20 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания ФИО10 наказания по настоящему приговору период её содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 октября по 19 декабря 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью хранить при материалах дела, кровь и лоскут кожи от трупа ФИО2, образцы буккального эпителия ФИО10 и футболку ФИО2, а также нож- уничтожить.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу- расходы на выплату денежного вознаграждения адвокату Королевой А.В., в размере 1100 /одна тысяча сто/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО10 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Алтунин