Приговор № 1-337/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-337/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бугаковой О.В., представившей удостоверение № 630 от 16.11.2011г. и ордер № 323 от 10.07.2017г., выданный «Липецкой городской коллегией адвокатов Липецкой области»,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с (дата), ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее – сеть Интернет), вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта на территории г. Липецка, наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты> производное <данные изъяты> и наркотического средства <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> При этом ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО3 взял на себя обязательство незаконно приобретать наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> производное <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> незаконно их хранить и помещать в тайники («закладки») на территории г. Липецка, после чего информировать через сеть Интернет неустановленное в ходе следствия лицо о местонахождении таких тайников и количестве наркотических средств, находящихся в этих тайниках, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО3, взяло на себя обязательство организовывать поставку ФИО3 наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты> производное <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> определять розничную стоимость указанных наркотических средств, получать информацию от ФИО3 о местонахождении созданных им тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г. Липецка, и количестве наркотических средств, находящихся в этих тайниках, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО3

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но до (дата) организовало поставку ФИО3 наркотического средства – смеси, общей массой не менее 10,64 грамма, содержащей <данные изъяты> производное <данные изъяты> оставив закладку с указанным наркотическим средством на участке местности, расположенном у гаража <адрес> поставив в известность об этом ФИО3

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно в (дата) на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил и забрал из тайника закладку с наркотическим средством – смесью, общей массой не менее 10,64 грамма, содержащей <данные изъяты> производное <данные изъяты>, которое он незаконно хранил (дата) при себе, в целях совместного с неустановленным в ходе следствия лицом незаконного сбыта.

Кроме этого, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но до (дата), организовало поставку ФИО3 наркотического средства – смеси, общей массой не менее 231,81 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> оставив закладку с указанным наркотическим средством на участке местности, расположенном в <адрес> поставив в известность об этом ФИО3

Затем, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно в (дата) на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил и забрал из тайника закладку с наркотическим средством – смесью, общей массой не менее 231,81 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> которое он незаконно хранил до (дата) при себе, в целях совместного с неустановленным в ходе следствия лицом незаконного сбыта.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени примерно с (дата) поместил в тайники («закладки») на территории г. Липецка часть наркотического средства – смеси, общей массой 3,55 грамма, содержащей <данные изъяты> производное <данные изъяты>, с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом незаконного сбыта, лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство, а именно:

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,43 г., содержащая наркотическое средство <данные изъяты> производное <данные изъяты> поместил в нишу металлического забора (дата), находящегося у подъезда № <адрес>;

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,42 г., содержащая наркотическое средство <данные изъяты> производное <данные изъяты>, поместил в нишу металлического забора (дата), находящегося примерно в 3 метрах от <адрес> по ул. ФИО4 г. Липецка;

- наркотическое средство - смесь, общей массой 0,47 г., содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, которое поместил в нишу металлического забора (дата) находящегося примерно в 10 метрах от <адрес>;

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,42 г., содержащая наркотическое средство <данные изъяты> поместил в нишу металлического забора (дата), находящегося у подъезда № <адрес>;

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,48 г., содержащая наркотическое средство <данные изъяты> поместил в нишу металлического забора (дата), находящегося у подъезда № <адрес>;

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,44 г., содержащая наркотическое средство <данные изъяты> поместил в нишу металлического забора (дата) находящегося у подъезда № <адрес>;

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,46 г., содержащая наркотическое средство <данные изъяты> поместил в нишу металлического забора (дата), находящегося примерно в 10 метрах от <адрес>;

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,42 г., содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, поместил в нишу металлического забора (дата) находящегося у подъезда <адрес>

Другую часть наркотического средства – смеси, общей массой 7,09 грамма, содержащей <данные изъяты> и наркотического средства <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> ФИО3 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, лицам пожелавшим приобрести у них указанные наркотические средства, примерно до (дата) то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

(дата) у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>.

(дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...> в черной сумке, находящейся при ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 7,09 грамма, содержащая <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>

Действия ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Липецку и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

<данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на (дата)), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 10,64 грамма, содержащей <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на (дата)), является крупным.

<данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на (дата)), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 231,81 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на (дата)), является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что совершил данное преступление не осознавая общественную опасность содеянного. Первоначально, соглашаясь работать на неизвестное ему лицо, с которым переписывался через Интернет посредством смс-сообщений, предполагал, что распространяет курительные смеси. Но, в дальнейшем понял, что это наркотики. Сам он наркотические средства не употребляет. Договор о его работе с неизвестным ему лицом состоялся в начале сентября, когда он, находясь у себя дома в с.С.<адрес>, через сеть Интернет на сайте «Вконтакте» согласился распространять курительные смеси. После этого, начал заниматься сбытом наркотиков, то есть с (дата) и до его задержания сотрудниками полиции - (дата). За все время распространения наркотических средств он заработал 80 000 рублей. Все сделанные им закладки наркотиков, адреса с местами тайников, он подробно записывал в своей тетради, которую изъяли в ходе следствия. Также об адресах и местах закладок он сообщал в Интернет-переписке через программу IM+ неизвестным ему лицам с никами ФИО5, ФИО6. Деньги ему переводились неизвестными лицами через сайт «Киви-кошелек». С курьером он общался только по переписке через телефоны. Первоначально с ним вышел на связь неизвестное лицо с ником 0808БРО, который перекинул его на Феникса, а тот в свою очередь на куратора – ФИО5. По телефону он получал смс-сообщение о месте тайника, из которого должен был забрать на хранение и последующую раскладку партию наркотика. Затем он делал закладки по г. Липецку, отправлял информацию о месте их нахождения, записывал в тетрадь. В обед (дата) он сделал последнюю закладку по <адрес>, и присел на ограждение. К нему подошли сотрудники полиции и забрали в отдел полиции, где у него обнаружили и изъяли оставшиеся пакетики с наркотиком, которые он должен был поместить в тайники. Просит учесть, что он является сиротой с детства, родителей у него нет, проживает с престарелой бабушкой, нуждающейся в уходе по состоянию её здоровья.

Допрошенный в период предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого и обвиняемого (дата), (дата), (дата), (дата) ФИО2 показывал, что в начале сентября, а именно 5 числа примерно с 10 часов утра он находился в «Интернете» на сайте «Вконтакте», его логин <данные изъяты> Он зашел на свою страницу, которая зарегистрирована на его имя. В группе «Ищу работу в Липецке» он увидел объявление, что есть работа, заработок до 30000 рублей, по всем подробностям было предложено обращаться в личное сообщение. Он написал на страницу неизвестного ему человека. В его сообщении было указано «по поводу объявления», ему ответили, что они занимаются распространением курительных смесей «Спайс», «Скорость», «Кристалы» по г. Липецку, работают нелегально. Он согласился, установил программу «Телеграмм», сбросил свои паспортные данные и ему начали приходить смс-сообщения от неизвестного человека с аккаунтом 0808 BRO, который сообщил, что у него будет свой куратор - ФИО5. ФИО5 написал и провел инструктаж, сказал ему скачать программу для работы «IМ +». Вся переписка шла в программе «Телеграмм» в его телефоне, лично он ни с кем не разговаривал, номера абонента не показывались в программе только одни «ники». В телефоне вся переписка сохраняется. Он зарегистрировался в программе «IМ +». Для входа в данную программу у него был пароль: <данные изъяты> логин: <данные изъяты> В данной программе ему присылали конкретные адреса, где он мог забрать наркотические вещества, а также указывали количество наркотических средств. Он должен был забирать с указанных ему адресов наркотические средства, которые уже были расфасованы по полимерным пакетикам, и были примерно одной массы. Он сам должен был выбирать места, куда он закладывал пакетик, а потом по программе «IМ +» он должен был сообщить, куда он положил пакетик с подробным описанием. Он начал работать примерно с (дата) он раскладывал закладки по адресам. (дата) в вечернее время ему написали сообщение в программе «IМ +» с адресом <адрес>, где он мог забрать наркотическое средство. Он первый раз попробовал работать. Он приходил на любой адрес, и писал в программе «IМ +» сведения, куда положил закладку. За одну неделю ему платили 20000 рублей. Денежные средства за разложенные им наркотические вещества, ему переводили на «Киви кошелек». За сентябрь - (дата) он разложил по «закладкам» примерно 350 пакетиков, за них ему заплатили денежные средства около 80 000 рублей. (дата) ему в программе «IМ +», пришло сообщение с адресом, где он может забрать наркотические средства. Он пошел пешком на <адрес>. Он пришел туда около 11 часов 15 минут, он подошел с левой стороны дома, расположенный по адресу <адрес>, увидел гаражи, прошел за гаражи к асфальтированной дороге, повернул на лево и спустился вниз, дошел до последнего гаража, после чего пошел по тропинке на право, дошел до места, откуда по левой стороне должна была видна теплотрасса, увидел белую канистру, около которой лежал пакет черного цвета, в котором лежали 47 маленьких пакетиков со «Спайсом» и один большой пакет со «Спайсом». Он забрал себе пакет, оператор в программе – «IМ+» написал, что забрал пакетики с наркотическими веществами. Затем ему в данной программе пришел еще один адрес, где необходимо было забрать наркотическое вещество, между пересечениями <адрес> и <адрес>. Придя на второй адрес на пересечении дороги в кустах у одноэтажного здания, он нашел пакет розового цвета, открыл пакет и увидел содержимое пакета. В нем находилось 25 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, со слов оператора - «Скорость». Он забрал данный пакет и направился раскладывать закладки по адресам. Всего он сделал 10 закладок по адресам, а именно: <адрес> (2 закладки) г. Липецка. Он все время клал пакетики в металлические трубы забора, ограждения площадок, или под них. В 13 часов 00 минут он сделал последнюю закладку по <адрес>, он присел на ограждение, к нему подошли сотрудники полиции представились, попросили предъявить документы и предложили проехать с ними в отдел полиции. Он только разложил пакетики по «закладкам» по программе «IМ+», но не успел отправить адреса, где он сделал «закладки». В отделе полиции № 3 УМВД России по г. Липецку в отношении него в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в его сумке черного цвета было обнаружено: 18 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 47 пакетиков с веществом растительного происхождения, один пакет размером примерно 10x20 с веществом расстрельного происхождения, наркотические средства были упакованы и изъяты. Никого из тех, кто ему передавал наркотические средства, он не знает и никогда не видел, лично с ними не общался. С другими лицами, которые также раскладывают наркотические средства, он не знаком и никого не знает.

После просмотра представленного ему CD-R диска от (дата) со снимками экрана телефона марки «Alcatel onetouch» и марки «Samsung duos», ФИО3 пояснил, что данные снимки экрана телефонов содержат записи о закладках с наркотиками на территории г. Липецка, о которых он, согласно взятым на себя обязательствам, сообщал неизвестному ему лицу. Переписка с его куратором - Dobrolet Rostislav означает, получение им инструкции по раскладыванию закладок с наркотиками на территории г. Липецка. Кроме того, в представленной ему на обозрение тетради он опознал свою тетрадь, где имеются его записи. Данные записи с 1 листа по 37 лист означают и содержат адреса, где он раскладывал закладки с наркотиками на территории г. Липецка по указанию неизвестного ему лица с аккаунтами <данные изъяты>. (том 2 л.д. 63-67, 72-77, 83-86).

В ходе проверки показаний на месте (дата) с применением фотосъемки, подозреваемый ФИО3, подробно поясняя об обстоятельствах преступления, показал места, откуда он (дата) забирал по указанию оператора в программе IМ+», пакеты с наркотическим средством: у гаража <адрес>, и у гаража недалеко от <адрес>. После чего показал места, где организовывал тайники с наркотическими средствами, а именно в нишах металлических заборов у подъезда № <адрес> у <адрес>, у <адрес>, у подъезда № <адрес>, у подъезда № <адрес>, <адрес>, у <адрес>, у подъезда № <адрес> по ул. <адрес> (т.2 л.д. 87-116 с фототаблицей).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что являясь сотрудником ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, в 2016 году патрулировал <адрес> совместно со стажером Свидетель №3. Они увидели парня, поведение которого показалось им подозрительным, так как он размахивал руками, глаза были покрасневшие, зрачки расширенные. Они представились и спросили документ, удостоверяющий личность, на что парень, которым оказался ФИО3, передал им паспорт с пропиской по <адрес>. Предположив, что парень находится в состоянии опьянения, вызвали автомобиль и доставили ФИО3 в отдел полиции, где у подсудимого были обнаружены в черной сумке пакетики. По данному факту его допрашивал следователь.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вышеуказанные им события происходили (дата). В ходе патрулирования территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 УМВД России по г. Липецку, примерно в 13 час 00 минут он и Свидетель №3 в районе <адрес>, <адрес> заметили парня, который нагнулся и под лавочкой что-то делал. Парень вызвал у них подозрение, и они проверили его документы. В ходе беседы с ФИО3, он заподозрил, что тот находится в состоянии опьянения, так как странно вел себя, при беседе не мог дать четкие ответы на заданные ему вопросы, делал непроизвольные махи руками. Кроме того, он заметил, что ФИО3 был возбужден и белки глаз у него были покрасневшие. Он разъяснил ФИО3, что он будет задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. ФИО3 оказал сопротивления при задержании, пытался убежать. В дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО3, был доставлен в 13 часов 30 минут (том 2 л.д. 49-51). После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего, на момент дачи показаний следователю помнил лучше.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д.45-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (помощник оперативного дежурного отдела полиции № 3 УМВД России по г. Липецку), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку был доставлен сотрудниками ОБ ППсП УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 и Свидетель №3 гражданин ФИО3 по подозрению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. ФИО3 был одет в спортивные штаны, темно-синяя куртка и кроссовки чёрного цвета, в руках у него была сумка. После чего, в отдел были приглашены граждане в качестве понятых. На основании рапорта Свидетель №4 ему необходимо было составить протокол административной задержания и досмотреть ФИО3 Перед началом досмотра он разъяснил понятым и ФИО3 их права и обязанности. На его вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 сказал, что при нём ничего запрещенного нет. После чего, в присутствии понятых, в 13 часов 50 минут им был начат досмотр ФИО3, в ходе которого, в сумке при ФИО3 были обнаружены и изъяты 18 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, 47 пакетиков с растительным веществом желто-зеленого цвета, 1 пакет размеров 10x20 с веществом растительного происхождения. Все пакетики, были им продемонстрированы понятым. ФИО3 по данному факту ничего не пояснял. Иных, кроме личных вещей указанных в протоколе, он у ФИО3 не обнаружил. Изъятые в ходе досмотра ФИО3 вещества были направлены им в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, для проведения исследования (том 2 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины. Кроме него в ходе личного досмотра участвовал еще один мужчина, который также был понятым. Им представили парня по фамилии ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 при нем находилась черная сумка, в которой было обнаружено 18 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, 47 пакетиков с растительным веществом желто-зеленого цвета, 1 пакет размером 10x20 с веществом растительного происхождения, 2 сотовых телефона и тетрадка. Данные предметы и вещества были изъяты у ФИО3 и упакованы надлежащим образом, все присутствующие расписались (том 2 л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 37-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что (дата) в ОНК УМВД России по г. Липецку поступила информация, о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства путем создания тайников на территории г. Липецка с целью сбыта. В ходе оперативных данных были получены адреса с нахождением тайников с наркотическими средствами в г. Липецке: у подъезда № <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у подъезда № <адрес>; у подъезда № <адрес>; у подъезда № <адрес>; у <адрес>; у подъезда № <адрес> по ул. <адрес>. Данная информация с адресами была передана в отделы полиции № и № УМВД России по <адрес>. Вскоре от сотрудников полиции №3 и № 8 УМВД России по г. Липецку ему стало известно, что по данным адресам были найдены тайники с полимерными пакетиками внутри которых находились наркотические средства, который создал ФИО3 (том 2 л.д. 15-16).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОБППСп УМВД России по г. Липецку от <адрес> по ч. 1 ст. 6.8 и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гр. ФИО3 В ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Липецку у ФИО3 в черной сумочке были обнаружены 18 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, 47 полимерных пакетиков с растительным веществом желто-зеленого цвета, 1 полимерный пакет размером 10х20 с растительным веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 85);

- рапортом о задержании от (дата), согласно которому (дата) сотрудниками ОБППСп УМВД России по г. Липецку у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО3 (том 1 л.д. 86);

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому, ФИО3 был доставлен в помещение дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <...> в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 88);

- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому (дата) в помещение дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: <...> был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в черной сумочке обнаружены и изъяты 18 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, 47 полимерных пакетиков с растительным веществом желто-зеленого цвета, 1 полимерный пакет размером 10х20 с растительным веществом растительного происхождения, два мобильных телефона (том 1 л.д. 89);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО3 организовал тайник с наркотическими средствами с целью сбыта, находящийся по адресу: <адрес>, у четвертого подъезда справа ограждение, в отверстии в начале ограждения находится полимерный пакетик с веществом (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> у 4 подъезда, справа ограждение внутри которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 115-118);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО3 организовал тайник с наркотическими средствами с целью сбыта, находящийся по адресу: <адрес>, у второго подъезда слева ограждение, в отверстии в начале ограждения находится полимерный пакетик с веществом внутри. (том 1 л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> у 2 подъезда, слева ограждение внутри которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета(том 1 л.д. 119-122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО3 организовал тайник с наркотическими средствами с целью сбыта, находящийся по адресу: <адрес>, у последнего подъезда ограждения ближе к входной двери, в отверстии ограждения находится полимерный пакетик с веществом внутри (том 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> у 4 подъезда, слева на расстоянии полуметра расположено металлическое ограждение, у которого имеется отверстие, внутри которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета(том 1 л.д. 111-114);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО3 организовал тайник с наркотическими средствами с целью сбыта, находящийся по адресу: <адрес>, напротив третьего подъезда ограждение зеленого цвета, в начале ограждения в отверстии по левой стороне находится полимерный пакетик с веществом внутри(том 1 л.д. 40)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> в отверстии забора по левой стороне обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 103-106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО3 организовал тайник с наркотическими средствами с целью сбыта, находящийся по адресу: <адрес>, у пятого подъезда слева находится ограждения, примерно в семи метрах от угла ограждения влево прикреплен металлический прут, в отверстии которого находится полимерный пакетик с веществом внутри (том 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> в семи метрах от угла ограждения влево прикреплен металлический прут, с левой стороны которого имеется отверстие, внутри которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д 107-110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО3 организовал тайник с наркотическими средствами с целью сбыта. Тайник с наркотическими средствами находится по адресу: <адрес>, от второго подъезда слева ограждение, в начале ограждения в отверстии находится полимерный пакетик с веществом внутри (том 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, слева ограждение, в начале ограждения внутри которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится вещество белого цвета (том 1 л.д. 133-137);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО3 организовал тайник с наркотическими средствами с целью сбыта, находящийся по адресу: <адрес>, от первого подъезда левее дома примерно в 15 метрах начинается ограждение, в начале ограждения в отверстии находится полимерный пакетик с веществом внутри (том 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> от первого подъезда левее начинается ограждение, в начале ограждения в отверстии обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится вещество белого цвета (том 1 л.д. 123-127);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация, что гражданин ФИО3 организовал тайник с наркотическими средствами с целью сбыта, находящийся по адресу: <адрес>, от первого подъезда справа ограждение, в начале ограждения в отверстии находится полимерный пакетик с веществом внутри (том 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> у первого подъезда начинается ограждение, в начале ограждения в отверстии обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится вещество белого цвета (том 1 л.д. 128-132);

- справками об исследовании №, №, № от (дата), согласно которым вещества представленные на исследования являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>. Масса смеси в каждом случае составила: 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, соответственно (том 1 л.д. 146, 148, 150);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследования вещества являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>. Масса смеси составила: объект №1 – 0,44 грамма, объект №2 – 0,48 грамма, объект №3 – 0,42 грамма, объект №4 – 0,47 грамма, объект №5 – 0,46 грамма (том 1 л.д. 143-144);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой вещества объектов №№, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> является производным <данные изъяты>. Вещества объектов №№ представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе<данные изъяты><данные изъяты> является производным <данные изъяты> (том 1 л.д. 139-140);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят бумажный конверт с наркотическими средствами, два мобильных телефона и тетрадь (том 1 л.д. 154-155);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от (дата), согласно которому вещества (объекты №№ 1-5), представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила: объект № 1 - 0,43 грамма, объект № 2 - 0,47 грамма, объект № 3 - 0,41 грамма, объект № 4 - 0,46 грамма, объект № 5 - 0,45 грамма. Согласно справке об исследовании № 1964 от 13.10.2016 года, первоначальная масса смеси составляла: объект № 1 - 0,44 грамма, объект № 2 - 0,48 грамма, объект № 3 - 0,42 грамма, объект № 4 - 0,47 грамма, объект №5- 0,46 грамма (том 1 л.д. 160-167);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от (дата), согласно которому вещества (объекты №№1-18; 67-69), представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> является производным <данные изъяты><данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Вещества (объекты №№19-66), представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> является производным вещества <данные изъяты><данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила (объекты №№, 67-69) – 8,37 грамма; (объекты №№)- 231,81 грамма (том 1 л.д. 173-180);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены рабочая тетрадка с записями, мобильный телефон марки «Samsung duos» имеющий имей-код: «<данные изъяты> и <данные изъяты> мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch», имеющий имей-код: «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 189-246);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - смесь содержащая <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 10,64 грамма (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамм вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 9,65 грамма); наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты> массой 231,81 грамма (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамм вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 231,37 грамма); 77 полимерных пакетиков (том 2 л.д. 1-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата).

Анализируя показания ФИО3, данные в суде и на следствии, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они являются стабильными, логичными, согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО3 допрашивался в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись права, положения Конституции РФ, в том числе он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе при последующем отказе от них. Никаких замечаний и заявлений от самого ФИО3 либо его защитника на допросах не последовало и в протоколы не внесено.

Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда также не имеется. До совершения ФИО3 данного преступления они, не были знакомы с подсудимым. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела, либо иных оснований для оговора ими ФИО3 у свидетелей нет. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд принимает вышеизложенные показания свидетелей в качестве доказательств в основу настоящего приговора.

Кроме того, суд принимает в основу настоящего приговора вышеуказанные письменные доказательства по делу, в том числе, экспертные исследования и заключения экспертов, поскольку данные доказательства объективны, добыты без каких-либо нарушений норм УПК РФ, экспертные заключения являются обоснованными и мотивированными. Назначение и проведение экспертиз не противоречит действующему законодательству. Не входят в противоречие данные доказательства, в том числе, и заключения экспертов с показаниями свидетелей, принятыми судом во внимание; согласуются они и с обстоятельствами по делу, установленными в суде. При составлении заключений экспертами не было допущено нарушений ст. 204 УПК РФ.

Суд признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 (дата) вступил в предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с неустановленным в ходе следствия лицом. Так, из показаний подсудимого следует, что все его действия были направлены на реализацию преступного сговора, имевшего место в Липецкой области, посредством использования специальных программ Интернета и организации им в г. Липецке тайников с наркотическими средствами. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, текстовыми файлами с перепиской обнаруженными в различных приложениях на мобильном телефоне ФИО3 между ним и контактами (никами), в которых содержатся, в том числе, инструкции о порядке осуществления бесконтактного распространения наркотических средств на территории г. Липецка с указанием суточной нормы «закладок» и размера денежного вознаграждения; SMS-сообщениями между ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом с подробными описаниями мест «закладок» с наркотическими средствами; а также сообщениями с информацией, подтверждающей получение ФИО3 денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства.

При этом, судом установлено, что подсудимый знал и понимал, что сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Размер всех изъятых у ФИО3 наркотических средств, в соответствии с заключениями экспертов и постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. Однако, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, довести свой преступный умысел на сбыт всего количества наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, о том, что в ходе преступного сговора с неустановленным в ходе следствия лицом, пользующимся ником <данные изъяты> ФИО3 взял на себя обязательство незаконно приобретать наркотическое средство, хранить и помещать его в тайники («закладки») на территории г. Липецка, после чего информировать через сеть Интернет указанное лицо о местонахождении таких тайников и количестве в них наркотических средств, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести. А неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО3, взяло на себя обязательство организовывать поставку наркотического средства. Данные показания, а также показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 о месте и времени задержания ФИО3, логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в том числе, с протоколами осмотра мобильного телефона марки «ALCATEL onetouch» с содержанием установленных в нем приложений и специальных программ, и рабочей тетради ФИО3 с записями о местах, количествах закладок с наркотиками.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным особо тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

Данными о личности подсудимого установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, ФИО3 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, поскольку все эксперты имеют большой опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. В связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья бабушки подсудимого, положительные характеристики. Однако, указанные обстоятельства не являются исключительными и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд назначает ФИО3 наказание с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, относился к категории лиц из числа детей-сирот, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Учитывая изложенные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения отбывания части наказания в тюрьме.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, оставить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При этом, суд полагает необходимым принять решение о зачете времени содержания ФИО3 под стражей 13.10.2016г., так как фактически наркотическое средство было у него обнаружено именно в этот день, что послужило причиной возбуждения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Измалковой Т.С. в период предварительного расследования в сумме 4040 рублей, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с подсудимого ФИО3, поскольку оснований для его освобождения от процессуальных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с (дата) включительно, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с (дата)

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3, процессуальные издержки - оплату труда адвоката Измалковой Т.С. в период предварительного расследования в сумме 4040 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долгова С.А.