Решение № 2-10/2024 2-306/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

№ 2-10(3)/2024

УИД 64RS0004-01-2023-004027-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГИГ к ГАА о расторжении брака,

установил:

истец ГИГ обратилась в суд с иском к ответчику ГАА о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком. Совместных несовершеннолетних детей нет. Семейные отношения фактически прекращены с июня 2023 года. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. В период брака ими был приобретен автомобиль <Данные изъяты> года выпуска, черного цвета, который был зарегистрирован на ответчика. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Ответчик продолжает владеть и пользоваться указанным автомобилем. Считает, что в настоящее время автомобиль стоит 700 000 руб., согласно размещенным в сетях объявлениям. Ее доля составляет 1/2, то есть 350 000 руб. Документы на спорный автомобиль хранятся у ответчика.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, взыскать с ГАА в свою пользу 1/2 долю стоимости автомобиля <Данные изъяты> в размере 350 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик ГАА подал встречное исковое заявление к ГИГ о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака ими был приобретен автомобиль <Данные изъяты> года выпуска, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составила 545 000 руб. Автомобиль был приобретен за счет совместных денежных средств супругов в размере 295 руб. и за счет его личных денежных средств в размере 250 000 руб., которые он принял в дар от своей матери ГОВ, что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем его доля в спорном имуществе составляет 72,9%, доля ГИГ - 27,1%.

На основании изложенного просит признать совместным имуществом ГАА и ГИГ автомобиль <Данные изъяты> года выпуска, определить доли в праве на автомобиль за ГАА - 72,9%, за ГИГ - 27,1%, разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ГАА указанный автомобиль, взыскав с ГАА в пользу ГИГ 147 500 руб.

В судебное заседание истец ГИГ, ее представитель МАН, ответчик ГАА, его представитель ФИО1, третьи лица ГОВ, ГАВ не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От истца ГИГ поступило заявление об отказе от исковых требований к ГАА в части раздела совместно нажитого имущества.

От ответчика ГАА поступило заявление об отказе от исковых требований к ГИГ о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ГИГ к ГАА в части раздела совместно нажитого имущества и по встречному иску ГАА к ГИГ о разделе совместно нажитого имущества прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В своем заявлении истец ГИГ поддерживает исковые требования к ГАА о расторжении брака, просит их удовлетворить.

В своем заявлении ответчик ГАА признает исковые требования ГИГ о расторжении брака, указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ч. 2 ст. 22).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ <Номер>, брак зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния по <Адрес> и <Адрес> управления по делам записи гражданского состояния Правительства Саратовской <Адрес>, актовая запись <Номер>.

Из пояснений сторон, искового заявления, материалов дела судом установлено, что от данного брака несовершеннолетних детей не имеется.

Супруги настаивают на расторжении брака. Доказательств того, что между супругами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, о нуждаемости в получении материального содержания со стороны друг друга, сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть брак между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГИГ (паспорт <Номер>) к ГАА (паспорт <Номер>) о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ГАА и ФИО10 (ФИО11) ГИГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <Адрес> и <Адрес> управления по делам записи гражданского состояния Правительства Саратовской <Адрес>, актовая запись <Номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья