Приговор № 1-203/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 03 октября 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

защитника – адвоката Плясовских Р.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

04.01.2002 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.03.2012 освобожден по отбытию наказания;

22.01.2013 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; 16.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

10.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы; 08.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 17:00 до 17:40 09.06.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял на кухонном столе кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им 1 удар в подмышечную область грудной клетки ФИО

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, повреждающей на своем пути верхнюю долю правого легкого, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Преступные действия ФИО1 в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, повлекли по неосторожности смерть потерпевшей, которая скончалась в 18:25 09.06.2018 в ГБУЗ Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» в результате указанной колото-резаной раны правой боковой поверхности грудной клетки (основная причина смерти), осложнившейся острой кровопотерей (непосредственная причина смерти).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он сожительствовал с ФИО 09.06.2018 они дома по адресу <адрес> употребляли спиртное, между ними завязалась ссора, ФИО в отношении него выражалась нецензурной бранью. Он взял со стола нож и нанес ФИО один удар, который пришелся ей в бок около плеча. Убивать потерпевшую у него умысла не было. ФИО после этого вышла из квартиры. Он положил нож на холодильник и вышел следом. Увидел, что недалеко от дома лежит на земле ФИО, кто-то уже вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 09.06.2018 ФИО1 сообщил, что 09.06.2018 он по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО В ходе распития спиртного нанес ФИО удар ножом в правый бок живота. Нож, которым он нанес удар, положил на холодильник. Нанес удар неумышленно, не знал, что ФИО может умереть (т. 1 л.д. №).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 09.06.2018 поступил вызов на адрес <адрес>. Приехав на место, увидел женщину, лежащую недалеко от подъезда на земле, прикрытую одеждой. Подойдя к женщине, он увидел, что она в крови, видел проникающее ранение в области подмышечной впадины. Женщина была еще жива, но у нее было патологическое дыхание. По пути в приемный покой женщине оказывалась медицинская помощь, но по прибытии в приемный покой у женщины остановилось дыхание. Реанимационные мероприятия результатов не принесли и была зафиксирована биологическая смерть женщины.

С согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по соседству с ФИО1 и ФИО. Характеризует их как людей, злоупотребляющих спиртными напитками. ФИО1 избивал ФИО, в состоянии опьянения вел себя агрессивно. 09.06.2018 в дневное время она слышала как ФИО и ФИО1 ссорились. Около 17 часов 09.06.2018 она увидела лежащую на улице ФИО, также на улице был ФИО1, который сидел возле дома и плакал (т. 1 л.д. 206-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она также проживает по соседству с ФИО1 и ФИО начала злоупотреблять спиртными напитками, как начала сожительствовать с ФИО1. В ночь с 08.06.2018 на 09.06.2018 она видела, что в квартире ФИО1 и ФИО горит свет, они распивали спиртные напитки, утром скандалили. Днем она видела ФИО1 и ФИО во дворе дома, телесных повреждений у них не было. Вечером около 17:30 она видела, что ФИО зашла в подъезд, затем примерно через 5 минут ФИО выбежала на улицу и упала на живот, не вставала. Она вышла на улицу, соседи уже вызвали скорую помощь. ФИО перестала стонать, у нее изо рта шла кровь, в области живота справа также была кровь. Перед приездом полиции во двор вышел ФИО1, был пьяный, ничего не рассказывал, говорил только «Убил, убил, убил». ФИО увезли на машине скорой помощи, а ФИО1 забрали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 209-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по соседству с ФИО1 и ФИО, которые часто злоупотребляли спиртными напитками. 09.06.2018 она проснулась от того, что ФИО и ФИО1 громко ругались во дворе дома. Около 17 часов она встречала во дворе ФИО, затем зашла домой. Через несколько минут ее мама Свидетель №1 сообщила, что ФИО лежит во дворе. Они спустились во двор, ФИО лежала, была вся в крови, пыталась вздохнуть, но не могла. ФИО1 также был во дворе, говорил «только живи». ФИО1 и ФИО находлись в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила ФИО1 зачем он это сделал, на что он ответил, что когда он трезвый, то любит ее, а когда пьяный – хочет что-нибудь с ней сделать (т. 1 л.д. 213-216).

Показания ФИО1 об обстоятельствах преступления, о характере нанесенного телесного повреждения и его локализации подтверждаются заключением эксперта № от 20.07.2018, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО установлено, что смерть ФИО наступила от колото-резаной раны (рана №) правой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, повреждающей на своем пути верхнюю долю правого легкого (основная причина смерти), осложнившейся острой кровопотерей (непосредственная причина смерти). Указанное повреждение в соответствии с п. 6.1.10 раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируется, - как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО

Давность образования указанного повреждения может исчисляться минутами-десятками минут с момента его образования и до момента наступления смерти ФИО

Указанная колото-резаная рана (рана №) образовалась не менее чем от одного ударного воздействия предметом, имеющим признаки колюще-режущего орудия (оружия), в том числе, возможно, ножом.

Направление раневого канала от раны № сверху вниз, справа-налево, спереди назад, длина раневого канала около 12,5 см.

Расположение ФИО в момент получения указанного повреждения могло быть самым разнообразным (она могла сидеть, стоять, лежать, находиться в движении) при условии доступности локализации повреждения для травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (оружия). Учитывая характер раны на правой боковой поверхности грудной клетки (колото-резаная), - не могла образоваться при падении из положения вертикально стоящего человека и соударении о тупую горизонтальную поверхность. После получения указанного повреждения ФИО способна была совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать) на протяжении короткого периода времени, могущего исчисляться минутами-десятками минут. Повреждений, могущих образоваться непосредственно перед наступлением смерти ФИО, а также после наступления смерти ФИО при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1,30‰. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 0,5‰ до 1,5‰ в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках», МЗ СССР, 1974 г., именуется, как «легкое опьянение». Давность наступления смерти ФИО, учитывая известные обстоятельства дела, данные протокола осмотра места происшествия и трупа, данные карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от 09.06.2018 № может исчисляться 3-5 часами на момент осмотра трупа на месте происшествия (т.1 л.д. №).

Вина ФИО1 подтверждается также иными письменными материалами дела:

– рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району старшины полиции ФИО от 09.06.2018, согласно которому 09.06.2018 в 17:40 в дежурную часть ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится женщина с ножевым ранением (т. 1 л.д. №);

– рапортом старшего следователя Ирбитского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО от 09.06.2018, согласно которому 09.06.2018 по адресу: <адрес>, причинено колото-резаное ранение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при доставлении в ГБУЗ Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» от полученного повреждения скончалась ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед входом в подъезд № <адрес>, в 3 метрах от входа в подъезд № на участке местности размером 25х14 см обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пятна при помощи зонда взят мазок. От пятна идет дорожка из капель вещества аналогичного цвета до <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома. В подъезде перед входом в квартиру обнаружены капли вещества бурого цвета. Вход в квартиру оборудован деревянной дверью, в нижней части внутренней стороны двери обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде потеков. В прихожей квартиры обнаружена дорожка из следов вещества бурого цвета в виде капель. Коридор ведет в следующую часть квартиры, за дверным проемом обнаружен холодильник, к холодильнику от входной двери квартиры идет след из капель вещества бурого цвета. На холодильнике обнаружен нож с рукоятью зеленого цвета с белыми вставками и лезвием белого цвета, на ноже обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, нож обработан дактилоскопическим порошком, следов пальцев рук не обнаружено. На месте происшествия обнаружены и изъяты: мазок, нож, 19 окурков, бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Салют, златоглавая», стопка, стакан, пепельница, чашка, телефон «Nokia» (т.1 л.д. №);

- протоколом осмотра трупа от 09.06.2018, согласно которому на каталке в приемном отделении здания Артемовского районного отделения ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>, находится труп ФИО в правой подмышечной области имеется дефект ткани одежды линейной формы с несколько неровными разволокненными краями и остроугольными концами, пропитана кровью. Кожные покровы лица в левой щечной области, надбровной области и в области носа опачканы подсохшей темно-красной кровью. В подмышечной области справа зияющая с ровными краями колото-резаная рана размером 3,5х1,8 см. При исследовании дна раны пальцем раневой канал проникает в правую плевральную полость. От трупа ощущается резко выраженный характерный запах алкоголя. При осмотре получен образец крови из трупа ФИО на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной этикеткой с пояснительной запиской подписанный следователем (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 09.06.2018 в ходе осмотра места происшествия: нож, состоящий из рукоятки и клинка, лезвие ножа белого цвета, изготовлено из керамики, на расстоянии 4 см от острия ножа нанесена надпись «Style», также на лезвие нанесено изображение в виде цветов и бабочек, на лезвии имеются наложения вещества бурого цвета, рукоятка зеленого цвета со вставками белого цвета, изготовлена из пластмассы, общая длина ножа – 23 см, длина рукоятки – 11 см, длина клинка – 12 см, его наибольшая ширина – 2 см, толщина – 0,5 мм, однолезвенный, с двусторонней заточкой лезвия; смыв вещества бурого цвета на ватной палочке; бутылка объемом 0,5 литра из прозрачного стекла, на этикетку нанесена надпись: «Салют, златоглавая!»; также осмотрены 19 сигаретных окурков, стакан, стопка, чашка, пепельница (т. 1 л.д. №);

- протоколом выемки от 15.06.2018, согласно которому в помещении Артемовского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ», расположенного по адресу: <адрес>, изъята одежда с трупа потерпевшей ФИО: трусы черного цвета, носки шерстяные, носки женские, футболка синего цвета, кофта персикового цвета, куртка джинсовая, спортивные штаны темно-синего цвета (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 18.06.2018, согласно которому осмотрены вещи, изъятые 15.06.2018 в ходе выемки в помещении Артемовского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ»: брюки трикотажные спортивные темно-синего цвета; носки шерстяные песочного цвета; носки розового цвета; футболка хлопчатобумажная синего цвета, на переднюю поверхность нанесено изображение в виде женских сумок и различных надписей, передняя правая и задняя поверхности футболки обильно пропитана веществом бурого цвета, в подмышечной области справа имеется дефект ткани длиной 2,8 см, ткань в области дефекта пропитана веществом бурого цвета; трусы черного цвета; свитер шерстяной персикового цвета, передняя правая и задняя поверхности свитера обильно пропитаны веществом бурого цвета, в правой подмышечной области свитера имеется дефект ткани длиной 2,3 см, ткань в проекции дефекта пропитана веществом бурого цвета; куртка джинсовая, передняя правая и задняя поверхности куртки обильно пропитаны веществом бурого цвета, на куртке в правой подмышечной области имеется дефект ткани линейной формы с неровными разволокненными краями и остроугольными концами длиной 3 см, ткань в проекции дефекта на участке размером 35 см на 30 см пропитана веществом бурого цвета (т. 1 л.д. №);

– копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Артемовская центральная районная больница» № от 09.06.2018, согласно которой 09.06.2018 в 17:40 в ПСП поступил вызов по адресу: <адрес> для ФИО 09.06.2018 ФИО доставлена в стационар больницы. Поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, травматический шок, геморрагический шок, алкогольное опьянение. При доставлении остановка дыхания, начаты реанимационные мероприятия (т. 1 л.д. №);

– копией медицинской карты стационарного больного ГБУЗ СО «Артемовская центральная районная больница» от 09.06.2018, согласно которой 09.06.2018 в 17:55 в стационар поступила ФИО с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки справа. Проведены реанимационные мероприятия. 09.06.2018 в 18:25 зафиксирована смерть (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от 18.06.2018, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО1 видимых повреждений в области головы, шеи, туловища, таза, верхних и нижних конечностей не обнаружено (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № био от 26.07.2018, согласно которому группа крови ФИО – <данные изъяты>. На куртке, кофте, футболке, спортивных брюках, носке № обнаружена кровь человека <данные изъяты>, которая могла произойти от ФИО (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № био от 25.07.2018, согласно которому на окурке сигареты «ZN COLD COMPACT» об. 9 обнаружена слюна, которая может принадлежать ФИО В слюне на окурках сигарет «NEXT COMPACT» об. 1-3, на окурках сигарет «ZN COLD COMPACT» об. 6-8, окурке сигареты «Максим классический» об. 10, на окурках сигарет «Ява» об. 12-19 был выявлен антиген Н. Это с определенной долей вероятности позволяет сделать вывод о происхождении слюны на этих окурках от людей, имеющих О?? группу крови, и в этом случае слюна ФИО не принадлежит (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № мг от 27.07.2018, согласно которому на представленных на экспертизу вещественных доказательствах имеется кровь, потожировые выделения, ДНК человека. Кровь и ДНК на смыве и клинке ножа произошла от потерпевшей ФИО с вероятностью не менее 99, 999999%. Кровь от обвиняемого ФИО1 не произошла. На рукояти ножа обнаружены потожировые выделения без примеси крови и смешанная ДНК не менее 3-х человека с обязательным участием минимум одного лица мужского генетического пола. Мужская ДНК, обнаруженная на рукояти ножа, могла произойти как об обвиняемого ФИО1, так и от его кровного родственника – мужчины по отцовской линии наследования, с вероятностью не менее 99, 22%. Примесь генетического материала потерпевшей ФИО на рукояти ножа не исключается (т. 1 л.д. №).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, его явкой с повинной, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ФИО2 сожительствовала с ФИО1, 09.06.2018 после 17:00 ФИО2 лежала во дворе дома с ножевым ранением. Свидетель Свидетель №2 также слышала, что ФИО1 говорил слово «убил». Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, который выехал в составе скорой медицинской помощи на место преступления, обнаружил ФИО2 у <адрес> с ножевым ранением, которая скончалась по прибытию в больницу. Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела.

Действия ФИО1 по нанесению ножевого ранения носили умышленный характер, о чем свидетельствует предмет, которым было нанесено телесное повреждение потерпевшей, - нож, имеющий повышенную травмирующую силу, локализация телесного повреждения в области в жизненно важных органов – груди. От умышленных действий ФИО1 ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, а затем от полученного повреждения наступила, по неосторожности, смерть потерпевшей.

Оснований полагать, что телесное повреждение ФИО2, причинившее тяжкий вред ее здоровью, а затем повлекшее ее смерть, нанесло иное лицо, не имеется. Также не имеется оснований полагать, что в действиях ФИО1 имеется необходимая оборона либо превышение необходимой обороны.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в то же время указано на его склонность к употреблению спиртных напитков; на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит и его психическое здоровье сомнений не вызывает, является <данные изъяты> по общему заболеванию. ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления против личности, в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом: явка с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а именно особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостями по приговорам от 04.01.2002 и от 22.01.2013. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством с учетом обстоятельств дела и личности виновной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно судим за преступления против личности, в том числе особо тяжкие и тяжкие, что говорит о его стойкой криминальной направленности личности и опасности для общества, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Не усматривается также оснований применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2018 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии особого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Плясовских Р.И. в размере 5 652 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 80), подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения ФИО1 изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03.10.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.06.2018 по 02.10.2018, а также с 03.10.2018 по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 652 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства – 19 окурков, нож, смыв вещества бурого цвета, бутылку с этикеткой «Салют, златоглавая», стопку, стакан, чашку, пепельницу – уничтожить; одежду потерпевшей ФИО2 (трусы, носки шерстяные, носки женские, футболку синего цвета, свитер персикового цвета, куртку джинсовую, спортивные штаны темно-синего цвета) – уничтожить; одежду ФИО1 (рубашку-поло, куртку черного цвета, джинсы черного цвета), мобильный телефон – вернуть по принадлежности, а при отказе от их получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева