Приговор № 1-88/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №1-88/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лаишевского района РТ Тасакова В.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щеголева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Потерпевший №1 и ФИО1 находились у <адрес>, расположенного по улице <адрес> в <адрес>, где между ними произошла ссора, в результате которой ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее десяти ударов руками по лицу и голове. От полученных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, Потерпевший №1 остался лежать на земле, а ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты> ударов ногами по туловищу в область спины и область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения <данные изъяты> согласно п. 7.1 приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Характер данной травмы свидетельствует о наличии не менее 10 зон приложения травмирующей силы.

Травма грудной клетки: <данные изъяты>); согласно п.п. 6.110.,6.1.11.приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер данной травмы свидетельствует о наличии не менее 5 зон приложения травмирующей силы.

Травма позвоночника: <данные изъяты>; согласно п. 7.1 приказа Минсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня). Анатомическая локализация телесных повреждений в одной области и плоскости свидетельствует о наличии одного места приложения травмирующей силы. Все выше перечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Допрошенный в судебном заседании в совершении преступления установленной в описательной части приговора ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он находился возле <адрес> по на улице <адрес><адрес> со своим знакомым ФИО. К ним подошел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и громко ругался нецензурной бранью. Его попросили уйти, на что Потерпевший №1 начал распускать руки. После чего, ФИО1 развернулся и кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 по лицу и голове не менее десяти раз. От ударов Потерпевший №1 упал на землю. ФИО1 в этот момент нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты> ударов левой ногой по туловищу в область груди и спины. После чего Потерпевший №1 встал через 2-3 минуты и пошел домой.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он вышел из дома и увидев знакомых ФИО1 и ФИО, подошел к ним. В ходе разговора между ним и ФИО1 произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки ФИО1 нанес ему не менее <данные изъяты> ударов удара кулаком по лицу, после которых он упал на землю. В этот момент ФИО1 нанес ему не менее <данные изъяты> ударов по ребрам. После чего, он тихонько встал и пошел домой. После произошедшей драки его госпитализировали в больницу, где его навещал подсудимый, который попросил прощения и оказал финансовую помощь в лечении. Претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, которая переросла в драку. В результате чего ФИО1 нанес потерпевшему не менее <данные изъяты> ударов удара кулаком по лицу и голове, после которых он упал на землю. В этот момент ФИО1 нанес ему не менее <данные изъяты> ударов в область груди и спины. После чего, Потерпевший №1 тихонько встал и пошел домой.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена придомовая территория возле подъезда <адрес> в ходе которого ничего не изъято (л.д.11-17).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые у ФИО1, а именно <данные изъяты> (л.д.24-25).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленных медицинских документов у гражданина Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>; согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Характер данной травмы свидетельствует о наличии не менее 10 зон приложения травмирующей силы. <данные изъяты>); согласно п.п. 6.110., 6.1.11. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер данной травмы свидетельствует о наличии не менее 5 зон приложения травмирующей силы. <данные изъяты>; согласно п. 7.1 приказа Минсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Анатомическая локализация телесных повреждений в одной области и плоскости свидетельствует о наличии одного места приложения травмирующей силы. Все выше перечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение (л.д.34-38).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинная связь, поскольку тяжкий вред здоровью, опасного для жизни потерпевшего был причинен в результате нанесенных ударов подсудимым.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, положительную характеристику, не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее не судим, добровольное оказание финансовой помощи потерпевшему, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев