Приговор № 1-88/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 18 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, обнаружил кусты конопли, являющиеся наркотическим средством. После чего ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва собрал вещества растительного происхождения, которые являются частями конопли (растения рода Cannаbis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 638, 1 грамма. Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и, зная то, что его оборот в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, собранное вещество растительного происхождения, которое является частями конопли (растения рода Cannаbis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 638, 1 грамма, сложил в белый полимерный мешок, после, положив его в салон автомашины марки «№, выехал в направлении своего дома по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на 971 км. автодороги М-7 «Волга» <адрес> Республики Татарстан ФИО1, который передвигался на автомашине марки «№, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 03 минуты около здания отдела МВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес> ходе осмотра автомашины марки «№ был изъят белый полимерный мешок, принадлежащий ФИО1, с веществом растительного происхождения внутри, которое является частями конопли (растения рода Cannаbis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 638, 1 грамма, которое он умышленно незаконно хранил при себе до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются частями конопли (растения рода Cannаbis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений в высушенном виде, в пересчете на начальную массу веществ, составляет 638, 1 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями растений конопля (растения рода Cannаbis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений в высушенном виде, в пересчет на начальную массу веществ, составляет 629,1 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последней редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вес веществ растительного происхождения, которые являются частями растений конопля (растения рода Cannаbis), содержащими наркотическое средство, массой 638,1 грамма относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, установлена.

Государственный обвинитель считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «перевозка», указывая, что излишне предъявленный.

В связи с этим суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, который является пенсионером по старости, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи.

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает исключительной и полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления по части 2 статьи 228 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин