Приговор № 1-88/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017№ 1-88/2017 именем Российской Федерации 03 апреля 2017 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.А., с участием государственного обвинителя – старешего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сулеймановой Г.М., представившего удостоверение № при секретаре Зайдуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> без цели сбыта, для личного потребления, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой в пересчете на сухой остаток 1,2 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята стеклянная банка, содержащая наркотическое средство – экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №1) в пересчете на весь объем жидкости составила 1,2 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по адресу: <адрес> Согласно справке об исследовании <данные изъяты> жидкость в банке (объект №1) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №1) в пересчете на весь объем жидкости составляет 1, 2 грамма. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> представленная на исследование жидкость в банке объемом 110 мл (объект №1) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №1) в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,1 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,2 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях рецидива преступлений. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> года у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний нет (л.д.51-52). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, данные о личности подсудимого (ранее дважды был осужден за аналогичные преступления; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, преступление совершил, находясь под административным надзором), и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует. В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. Сведений о невозможности нахождения под стражей не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |