Апелляционное постановление № 10-25/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 10-25/2023

Дело №

УИД: №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО7, изучив уголовное деле, поступившее с апелляционной жалобой адвоката ФИО4 действующего в защиту интересов осужденной ФИО1, а также с жалобой адвоката ФИО3 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Адвокат ФИО4 в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО3 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением уголовного дела выявлены основания для его возвращения в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В силу требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела, апелляционная жалоба адвоката, осуществляющего защиту интересов осужденной ФИО1, ФИО4, а также апелляционная жалоба адвоката, осуществляющего защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 на приговор суда первой инстанции поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Вместе с тем, судом не выполнены требования ст. 312 УПК РФ, согласно которым в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Однако в уголовном деле расписки о получении осужденной ФИО1 копии приговора не имеется, в связи с чем, возможность обжалования приговора стала для нее недоступной. До ознакомления с полным текстом приговора вышеуказанное лицо было лишено возможности подготовить апелляционную жалобу, так как в силу требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление должны, в частности, содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.

В нарушение этих требований закона в материалах дела, направленных в суд апелляционной инстанции, отсутствует расписки осужденной, потерпевшей и адвокатов о согласии на извещение, об апелляционном рассмотрении дела посредствам СМС-сообщений, либо об отказе от этого.

Кроме того, согласно ст. 389.12 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в суде апелляционной инстанции участие защитника обязательно, в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ, то есть, если лицо не отказалось от защитника в установленном законом порядке.

В суде первой инстанции участвовал защитник осужденного - ФИО4 осужденная ФИО1 от защитника, участвовавшего в суде первой инстанции, не отказывался.

В нарушение указанных норм права, суд первой инстанции о поступившей жалобе защитника не известил и не направил копию жалобы в его адрес, почтовое отправление в адрес защитника в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, установлено, что мировым судьей до настоящего времени не выполнены требования уголовно-процессуального закона, обеспечивающие права участников уголовного судопроизводства, после оглашения приговора.

Указанные выше нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 312, 389.7 УПК РФ.

После устранения указанных недостатков уголовное дело в установленные законом сроки должно быть незамедлительно направлено в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Адлерского внутригородского района города Сочи уголовное дело в отношении ФИО1 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: