Приговор № 1-347/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-347/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Кубышева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-347/2018 в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учётом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по 6 преступлениям по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учётом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением определенных ограничений);

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: чай «<данные изъяты>» 100 пакетов в количестве 2 упаковок стоимостью 216 рублей 49 копеек за одну упаковку, на сумму 432 рубля 98 копеек; виноград белый импортный весом 1,116 кг., стоимостью 109 рублей 78 копеек за 1 кг на сумму 122 рубля 52 коп.; карамель «HALLS» мед/лимон в количестве 8 штук стоимостью 7 рублей 79 коп. за 1 штуку на сумму 62 рубля 32 коп.; гель для стирки «<данные изъяты>» объемом 1,6 литра в количестве 2 упаковок стоимостью 264 рубля 79 коп. за одну упаковку на сумму 529 рублей 58 коп.; набор подарочный «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 307 рублей 00 коп., а всего товара на общую сумму 1 454 рубля 40 коп., которое сложил в пластиковую корзину для покупок, с которой направился к выходу магазина. ФИО2 осознавая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО4 попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан у выхода из магазина, тем самым его действия были пресечены, в связи с чем не смог по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 454 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кубышев А.В. поддержал ходатайства подсудимого постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 письменно выразила свое согласие по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.167).

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.300 УПК РФ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.109). Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным ситуации, даёт ясные, последовательные пояснения. Оснований сомневаться в том, что ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние на характер и размер причиненного вреда, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д.103-105, 114-128, 130), в отношении которого установлен административный надзор (л.д.134-143), на учете в наркологическом диспансере не состоит, ДД.ММ.ГГГГ года при освидетельствовании было установлено состояние опьянения (л.д.110). За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 10 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, мелкое хулиганство, нарушение установленных судом административных ограничений, на поведение ФИО2 от жены и родственников поступали жалобы и заявления, график прибытия на регистрацию не соблюдает, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает (л.д.144), участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, указано, что воспитанием детей не занимается, склонен к совершению правонарушений и преступлений в части имущественного характера, круг его общения лица, ведущие антисоциальный образ жизни, которые также склонны к совершению преступлений и правонарушений, по характеру лживый, корыстный (л.д.146).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, который страдает рядом тяжелых заболеваний, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В то же время ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ч.2 ст.7 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО2 ранее судим, с учетом положений части 1 статьи 531 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, который характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, за которым установлен административный надзор с установлением ограничений, в период которого неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, что свидетельствует о его антиобщественной направленности, не желании встать на путь исправления, суд считает, что применение к ФИО2 условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания, не имеется.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чай «<данные изъяты>» 100 пакетов в количестве 2 упаковок; виноград белый импортный весом 1,116 кг; карамель «<данные изъяты> мед/лимон в количестве 8 штук; гель для стирки «<данные изъяты>» объемом 1,6 литра в количестве 2 упаковок; набор подарочный «AXEUrban» в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г.Тюмени - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий . И.А. Невидицина