Приговор № 01-0235/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 01-0235/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

05 марта 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при помощнике судьи Саливон В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Щербинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшего *****

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Слепущенко И.С., представившего удостоверение № 17290 и ордер № 3 от 03.02.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 13 минут 25 октября 2025 года, находясь в неустановленном месте, обнаружил и присвоил себе, принадлежащую ФИО3, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ******* обслуживающую банковский счет № 40817810538111742844, открытый 28.01.2020 года на имя ******** в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. После чего, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих **** и размещенных на банковском счете, приискал для совершения покупок магазины, расположенные в адрес, где имеются терминалы бесконтактной оплаты, не требующие при покупке введения специального пин-кода.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имея при себе заранее приисканную принадлежащую **** банковскую карту ПАО «Сбербанк России» **** располагая, таким образом, реальной возможностью доступа и дальнейшего распоряжения принадлежащими ***** денежными средствами, размещенными на открытом на его имя указанном банковском счете, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования размещенными на банковском счете денежными средствами, принадлежащими **** без ведома и согласия последнего, 25 октября 2025 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 25 минут, он (ФИО2), находясь в магазине табачной продукции, расположенном по адресу: адрес, приобрел товары, которые оплатил принадлежащей **** вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 2053 9658 3038, не имея при этом от него соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений, в тайне от последнего, а именно:

- 25 октября 2025 года в 18 часов 13 минут произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 15 минут произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 16 минут произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 17 минут произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 17 минут произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 19 минут произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 21 минуту произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 22 минуты произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 23 минуты произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 24 минуты произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 25 минут произвел оплату на сумму сумма.

А всего тайно похитил денежных средств на общую сумму сумма.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 25 октября 2025 года в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 32 минуты, он (ФИО2), находясь в аптеке «Здравсити», расположенной по адресу: адрес, приобрел товары, которые оплатил принадлежащей ***** вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 2053 9658 3038, не имея при этом от него соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений,

в тайне от последнего, а именно:

- 25 октября 2025 года в 18 часов 29 минут произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 31 минуту произвел оплату на сумму сумма;

- 25 октября 2025 года в 18 часов 32 минуты произвел оплату на сумму сумма.

А всего тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО2) 25 октября 2025 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 32 минуты, тайно похитил

с вышеуказанного банковского счета **** денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Суду показал, что действительно похитил с банковской карты потерпевшего сумма и не вернул.

Вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1

ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце октября 2025 г. (точное время не помнит) он со своим знакомым по имени Олег (иные анкетные данные ему неизвестны, телефон не помнит), где проживает в настоящее время ему неизвестно. Они находились около школы по адрес. В это время Олег передал ему банковскую карту желтого цвета ПАО «Сбер» и пояснил, что нашел ее, при этом место находки не сообщил, на чье имя была данная карта и номер он не помнит, однако ему было известно, что она принадлежит не Олегу, т.к. ранее он ему сообщил, что нашел ее. Олег ему передал банковскую карту с целью приобретения им продуктов питания и лекарств, т.к. болел. Забрав банковскую карту, он направился в аптеку «Здравсити», расположенную по адресу: адрес, антибиотики (более точный перечень и сумму списания не помнит). Положив лекарства в пакет бежевого цвета, он проследовал в магазин табачной продукции, расположенной в том же здании, где приобрел электронные и обычные сигареты. Насколько он помнит, приобрел электронные сигареты в размере 4-х штук. Выйдя из магазина табачной продукции, он проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, набрал разные продукты, проследовал к кассе для оплаты, однако, когда он приложил карту к терминалу на нем было написано, что денежных средств на счету недостаточно для списания, после чего он поставил продукты на свои места, вышел из магазина, перешел дорогу в противоположную сторону, по дороге на улице выбросил банковскую карту и пошел дальше гулять по району, где именно выбросил банковскую карту он не помнит, показать не сможет. Вину в совершенном преступлении признает, в полном объёме, раскаивается, готов сотрудничать с правоохранительными органами. Все транзакции по оплате лекарств и табачной продукции он осуществлял, переданной ему Олегом, банковской картой, которая ему не принадлежит. Собственник данной карты ему неизвестен, никаких разрешений на использование денежных средств, находящихся на банковской карте, он ни у кого не спрашивал. Кражу денежных средств с банковского счета совершил, в связи с его сложным материальным положением, т.к. у него не было денежных средств (т. 1 л.д. 70-72, 89-91, 145-147);

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего **** подтвердившего в полном объеме оглашенные показания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 января 2020 году он решил открыть банковский счет № **** в ПАО «Сбербанк России» с привязанной к нему банковской картой **** Данной банковской картой пользуется только он. Банковский счет был открыт им по адресу: адрес. 25 октября 2025 года примерно в 18 час 40 минут находясь на пункте выдачи заказов «ОЗОН» и взяв принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung Galaxy A56, увидел смс-оповещения из ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, а именно:

1. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 13 минут 25.10.2025;

2. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 15 минут 25.10.2025;

3. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 16 минут 25.10.2025;

4. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 17 минут 25.10.2025;

5. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 17 минут 25.10.2025;

6. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 19 минут 25.10.2025;

7. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 21 минуту 25.10.2025;

8. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 22 минуты 25.10.2025;

9. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 23 минуты 25.10.2025;

10. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 24 минуты 25.10.2025;

11. Оплата на сумму сумма в TABAK NA Monakhovoj Kommunarka RUS в 18 часов 25 минут 25.10.2025;

12. Оплата на сумму сумма в MSKAPT 195 Kommunarka RUS в 18 часов 29 минут 25.10.2025;

13. Оплата на сумму сумма в MSKAPT 195 Kommunarka RUS в 18 часов 31 минуту 25.10.2025;

14. Оплата на сумму сумма в MSKAPT 195 Kommunarka RUS в 18 часов 32 минуты 25.10.2025;

Проверив карманы куртки, он не обнаружил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** он понял, что потерял ее, а человек, который нашел принадлежащую ему банковскую карту, расплачивался ей за покупки. Вышеуказанные операции по банковской карте он не совершал, кто именно расплачивался принадлежащей ему банковской картой ему неизвестно. После того, как он обнаружил списание денежных средств с банковской карты он ее заблокировал, иных списаний с банковской карты не происходило. Где именно потерял банковскую карту он не помнит. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данную банковскую карту нашел мужчина, который и оплатил покупки в различных магазинах его денежными средствами, находящимися на банковской карте. Таким образом неизвестный ему мужчина причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, т.к. его средний доход в месяц сумма (т. 1 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес. В его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, а так же иные обязанности, возложенные на него федеральным законом о полиции и иными приказами и нормативно – правовыми актами регламентирующими деятельность в сфере службы в органах внутренних дел РФ. В рамках работы по уголовному дела проверки по заявлению **** по факту хищения электронных денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, в ходе проведения ОРМ 10 декабря 2025 года в 17 часов 15 минут по адресу:

адрес, адрес был установлен и задержан ФИО2, ...паспортные данные, который в дальнейшем был доставлен в ОМВД адрес Москвы по адресу: адрес стан, адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 136-137);

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес,

с участием ФИО2 (л.д. 40-46);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин табачной продукции, расположенный по адресу: адрес, с участием ФИО2 (л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрена аптека «Здравсити», расположенная по адресу: адрес, с участием ФИО2 (л.д. 54-61);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрена видеозапись, на которой отражена оплата покупок банковской картой, принадлежащей ФИО3 по адресу:

адрес (л.д. 73-80);

- протоколом осмотра документов от 12.01.2026 г., согласно которому, следователем осмотрены сведения о выданных банковских картах на имя ***** реквизиты и выписка по банковскому счету 40817810538111742844 за период с 19.10.2025 по 26.10.2025 г. предоставленные потерпевшим и полученные в ходе электронного документооборота посредством системы «Госзапрос» (л.д. 125-132);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях

с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшего **** и свидетеля фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывают.

Суд также исключает самооговор подсудимого, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, поскольку при хищении денег со счета потерпевшего не было оказано воздействие на владельца карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, то и действия ФИО2, исходя из примененного им способа хищения чужого имущества – бесконтактным способом, свидетельствуют о совершении им кражи с банковского счета потерпевшего.

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака

«с причинением значительного ущерба гражданину» указывает размер похищенных у **** денежных средств, его материальное положение, размер его заработной платы, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, значимость для него похищенного имущества, а также совокупность исследованных по делу доказательств.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого

ФИО2 в совершении преступления доказана, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка паспортные данные.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему **** работает, **** неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 в период с 10 декабря 2025 года по 05 марта 2026 года содержался под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, разрешая заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму в размере сумма в пользу **** суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению с учетом доказанности вины подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, указанного в приговоре суда, а также с учетом того, что имущество потерпевшему не возвращено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом содержания под стражей ФИО2 в период с 10 декабря 2025 года по 05 марта 2026 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего **** о возмещении имущественного ущерба удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу **** денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в размере сумма

Вещественные доказательства:

- видеозапись на CD-RW диск; сведения о выданных банковских картах, реквизиты и выписка по банковскому счету - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.С. Еремина