Приговор № 01-0235/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 01-0235/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2026 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Сергеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Белова В.В.,

защитника - адвоката Валиуллина Р.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Романинец К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-235/2026 в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 27 марта 2026 года в неустановленные дознанием время и месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra», посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона и, получив информацию о месте нахождения тайника, 27 марта 2026 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, на поверхности участка земли обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица для личного потребления без цели дальнейшего сбыта пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0, 40 г, которое согласно заключению эксперта № 421 от 30 марта 2026 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество массой 0, 40 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, положил в правый наружный карман надетой на нем кофты. Тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, что продолжалось вплоть до 11 часов 23 минут 27 марта 2026 года, когда он, находясь у дома № 9 строения 1 по улице Динамовской в г. Москве, был остановлен командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Таганскому району г.Москвы капитаном полиции ФИО2 для проверки документов, в ходе проведения которой ФИО1 был задержан. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 27 марта 2026 года в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <...>, из правого наружного кармана надетой на нем кофты, вышеуказанное вещество массой 0, 40 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, полностью признав свою вину, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела подсудимому было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем имеется в материалах уголовного дела его ходатайство. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

В ходе дознания ФИО1 проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводу которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ - F19.1 по МКБ-10. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ФИО1 в настоящее время не выявляется. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни и его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет среднее профессиональное образование, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи родственникам и близким, а также то, что подсудимый положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УИН 18820377250180002625, получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, КПП 770901001; ИНН <***>; Код ОКТМО 45384000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК 004525988; код бюджетной квалификации КБК – 18811603125010000140.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - вещество массой 0,38 г. (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий