Приговор № 1-32/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018

(11801440003000038)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан

Магаданской области 20 сентября 2018 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омсукчанского района Магаданской области Кузякиной К.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Баязитовой В.А., представившей удостоверение от 15.03.2010 № 297 и ордер от 20.09.2018 № 663,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.08.2014 Омсукчанским районным судом Магаданской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского областного суда от 12.11.2014 по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы 06.10.2015 по постановлению начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Краснояркскому краю от 06.10.2015 на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года»,

- осужденного 21.08.2018 Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01.09.2018),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, ФИО2, находясь совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО4 в <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей последней. В ходе распития спиртных напитков в указанной квартире между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбил Свидетель №1, а ФИО2 решил наказать Потерпевший №1 и причинить ему физическую боль и телесные повреждения, путем нанесения ударов кулаком, металлическими сковородами и эмалированным горшком по голове, рукам и телу.

С целью реализации задуманного, 29 мая 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, находясь на кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, после чего использовал в качестве оружия - металлические сковороды и эмалированный горшок.

ФИО2, взяв в правую руку металлическую сковороду, нанес ею не менее 6 ударов по голове, рукам и телу Потерпевший №1, от данных ударов Потерпевший №1 упал на пол, от силового воздействия ручка сковороды сломалась. ФИО2, не удовлетворившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в правую руку вторую металлическую сковороду и нанес ею не менее 10 ударов по голове, рукам и телу лежащего на полу Потерпевший №1 В результате нанесенных ударов ручка сковороды сломалась. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, взял в руки третью металлическую сковороду и нанес ею не менее 10 ударов по голове, рукам и телу лежащего на полу Потерпевший №1, который после нанесения ему ударов, попытался встать и повалил на пол ФИО2

ФИО1, находясь на полу, не успокоившись, в продолжение своего преступного умысла, взял в правую руку эмалированный горшок и нанес им не менее 3 ударов по голове и кистям рук лежащего на полу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: ушибленную рану мягких тканей затылочной области по срединной линии, ушибленные раны мягких тканей (2), кровоподтек и ушиб мягких тканей со ссадинами в затылочной области головы справа, ушибленную рану мягких тканей теменно-затылочной области по срединной линии, ушибленную рану мягких тканей теменно-затылочной области головы справа, ушибленную рану теменной области головы справа, ушибленную рану мягких тканей теменной области головы по срединной линии, ушибленные раны мягких тканей (2) теменной области головы слева, ушибленные раны мягких тканей (2) в лобной области головы слева, ушибленные раны мягких тканей (2) в области левой брови, ушибленную рану мягких тканей (1) в межбровной области, осаднение височной области на волосистой части головы слева, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области левой ушной раковины с ушибленными ранами мягких тканей (6) на его фоне, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области правой ушной раковины с ушибленной раной на его фоне на задней поверхности, ссадины (4) в заушной области справа, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области век левого глаза, множественные ссадины в области левой щеки (не менее трех), ссадину в подчелюстной области слева, кровоподтеки (2) в области спинки носа, обширный кровоподтек в области век правого глаза с выраженным травматическим отеком мягких тканей и поверхностной ушибленной раной на его фоне в подглазничной области, ушиб мягких тканей со ссадинами (4) в области правой щеки, кровоподтек в скуловой области справа, ссадину в области верхней губы, ссадину на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек в области левого надплечья, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области левого локтевого сустава, множественные ссадины в области левого предплечья, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, закрытый перелом диафиза 3 пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков с обширным кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей в области левой кисти, кровоподтеки (4) в области правой верхней конечности, множественные ссадины в области правого предплечья, кровоподтек с травматическим отеком в области правой кисти, кровоподтеки (5) с поверхностной ушибленной раной на фоне одного из них на задней поверхности грудной клетки справа и слева.

Закрытый перелом диафиза 3 пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков с обширным кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей в области левой кисти квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Множественные ушибленные раны мягких тканей в области головы как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

Кровоподтеки и ссадины как каждое в отдельности, так и в совокупности вред здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного ему обвинения понятно и он согласен с ним в полном объеме, свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, и после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО2 показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, с которыми он ознакомлен, и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он осознает, что назначенное наказание по настоящему делу не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Баязитова В.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, поданном в Омсукчанский районный суд 18 сентября 2018 года, указал, что согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке.Государственный обвинитель на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства согласен.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 121-130), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д. 156), не женат, проживает один, лишен родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д. 173-179), не трудоустроен, не состоит на учете в ГКУ «Омсукчанский социальный центр» и МОГКУ «Омсукчанский центр занятости населения» (т. 1 л.д. 152, 167), не пользуется мерами социальной поддержки и каких-либо выплат не получает (т.1 л.д. 163), не является получателем пенсии и других социальных выплат (т.1 л.д. 103), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический и антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 165), по месту отбытия наказания в ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется отрицательно, нарушал порядок отбывания наказания, к исправлению не стремился, в содеянном не раскаялся (т.1 л.д. 147).

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, совершенное ФИО2, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание подсудимым своей вины во вменяемом деянии, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, объяснения ФИО2 в судебном заседании о том, что на совершение преступления повлиял факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что указывает на то, что между состоянием ФИО2 и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого. При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, совершения преступления в период имеющейся судимости, полагает невозможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд полагает, что исправление последнего без изоляции от общества невозможно и не находит оснований для назначения ему наказания условно с установлением испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО2 осужден 21 августа 2018 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01 сентября 2018 года).

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21 августа 2018 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить избранную меру процессуального принуждения.

В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в его действиях судом установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему для отбытия наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

По постановлению дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО7 от 15 августа 2018 года защитнику Баязитовой В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в период проведения дознания выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 4 125 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО2 взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три сковороды, эмалированный горшок, принадлежащие ФИО4, подлежат возврату последней по принадлежности; фрагмент ковра подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21 августа 2018 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20 сентября 2018 года.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Отменить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 августа 2018 года по 19 сентября 2018 года по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21 августа 2018 года.

ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Баязитовой В.А. в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения дознания, освободить.

Вещественные доказательства: три сковороды, эмалированный горшок, возвратить ФИО4 по принадлежности; фрагмент ковра уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Егоркина