СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-315/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-315/2017

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Уголовное

Дело № 1-315/2017 (10180)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 5 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

14.06.2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 23 дня, 16.11.2016 освобожденного по отбытию наказания;

05.04.2017 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить стоящий в тамбуре на площадке 6 этажа велосипед марки «STERN Mira 26», принадлежащий М. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте. ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его действиями, выкатил из тамбура 6 этажа принадлежащий М. велосипед марки «STERN Mira 26», стоимостью 15000 рублей, с установленными на нем: флягой для воды, стоимостью 400 рублей, передним и задним велосипедными фонарями, общей стоимостью 690 рублей, флягодержателем, стоимостью 190 рублей, защитой заднего переключателя, стоимостью 190 рублей, звонком, стоимостью 240 рублей, подножкой для велосипеда, стоимостью 700 рублей, передним и задним велосипедными крыльями, общей стоимостью 350 рублей, насосом с манометром, стоимостью 550 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 310 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.93, 99-102, материалы судебного заседания), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.108, 109, 111), регистрации на территории РФ не имеет, проживал в {Адрес изъят} по неустановленному адресу, со слов матери, отношения с ней не поддерживает, жалоб в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.115, 116-120), по месту отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал (л.д.106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанного преступления ФИО1 был судим за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Иных отягчающих вину обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным применение положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ. Одновременно суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является соразмерным содеянному, максимально предупредит совершение ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать целям наказания.

Оснований для изменения подсудимому в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории совершенного им преступления, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного в отношении нее преступлением имущественного ущерба на сумму 18310 рублей.

С исковыми требованиями потерпевшей подсудимый согласился.

В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, учитывая, что вина подсудимого в хищении имущества потерпевшей полностью доказана, требования потерпевшей не завышены, гражданский иск подлежит полному удовлетворению в сумме 18310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05.04.2017 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя и кассовый чек вернуть потерпевшей М.

Гражданский иск М. к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 18 310 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый им срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05.04.2017 года с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Чепурных М.В.