Постановление № 1-546/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-546/2019

УИД №16RS0036-01-2019-005601-48

Дело № 1-546/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Альметьевск 24 декабря 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Кадирова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Сколдуцкого ФИО

потерпевшего ФИО

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сколдуцкого ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, холостого, образование среднее полное, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2019 года Сколдуцкий ФИО находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, в приложении «Авито» выставил объявление о продаже колес марки <данные изъяты>, ширина резины №, которые принадлежали ФИО, указав в качестве контакта абонентский номер №, находящийся в его пользовании.

17 марта 2019 года на указанный абонентский номер позвонил ФИО который выразил желание приобрести колеса <данные изъяты>. Далее Сколдуцкий ФИО и ФИО продолжили переписку и совершали звонки с использованием абонентского номера №, находящегося в пользовании Сколдуцкого ФИО

18 марта 2019 года Сколдуцкому ФИО стало достоверно известно о том, что колеса проданы. Далее в период с 18 марта 2019 года по 19 марта 2019 года Сколдуцкий ФИО убедившись в намерениях ФИО на приобретение колес марки <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием средств сотовой связи, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий материального ущерба ФИО и желая наступления этих последствий, в целях незаконного обогащения, решил завладеть денежными средствами ФИО в сумме 24000 рублей

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО Сколдуцкий ФИО скачав на Интернет ресурсах фото-изображение весов и квитанции транспортной накладной, направил их ФИО тем самым введя в заблуждение последнего. При этом Сколдуцкий ФИО указал, что ФИО необходимо перечислить денежные средства в сумме 24 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО, которая не была осведомлена об истинных намерениях Сколдуцкого ФИО

ФИО не предполагая и не зная, что в отношении него совершаются преступные действия, будучи обманутым и введенным в заблуждение Сколдуцким ФИО 19 марта 2019 года в 12 часов 52 минуты, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО с привязкой к абонентскому номеру №, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, совершил банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме 24 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО которая 19 марта 2019 года перечислила денежные средства, просьбе Сколдуцкого ФИО - ФИО, который не был осведомлен о преступных намерениях Сколдуцкого ФИО на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 19 марта 2019 года ФИО по просьбе Сколдуцкого ФИО через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный по адресу: <адрес>, получил денежные средства и передал их Сколдуцкому ФИО которыми последний распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сколдуцкого ФИО потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Действия Сколдуцкого ФИО органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сколдуцкий ФИО вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сколдуцкого ФИО в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, Сколдуцкий ФИО принес свои извинения, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Иксанов Д.М., подсудимый Сколдуцкий ФИО поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кадиров Ф.Ф. ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Сколдуцкого ФИО в связи с примирением не поддержал и возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что Сколдуцкий ФИО к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Сколдуцкого ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Сколдуцкого ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки между ФИО и неустановленным лицом, детализация абонентского номера №, чек «Сбербанк Онлайн», сведения о движении денежных средств по счету №, ответ на запрос с ПАО «МТС» со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных по абонентскому номеру №, ответ на запрос с ПАО «Вымпел-Коммуникации» со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных по абонентскому номеру №, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, открытого на ФИО., копия квитанции транспортной компании, расписка о возмещении материального ущерба – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Р.Р. Шайдуллин