Приговор № 1-546/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-546/2019

Подлинник Дело № 1-546/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 08 августа 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 115787,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 02.04.2019 года Железнодорожным районным судом г. Самара по ст.228 ч.2, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата изъята> примерно в 21 час 00 минут, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес изъят>, тайно похитил установленный на стене телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что из комнаты в <адрес изъят> в мае 2019 года забрал телевизор, принадлежащий хозяйке комнаты Потерпевший №1, и заложил на паспорт своей девушки ФИО5 в комиссионный магазин «Победа» на <адрес изъят> за 2 000 рублей. О том, что заложил телевизор, хозяйке комнаты не говорил.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что сдавала комнату в <адрес изъят>. 13 по <адрес изъят> с 21.04.2019г. девушке и парню. <дата изъята>.года, придя в указанную квартиру, обнаружила отсутствие телевизора стоимостью 15000 руб. Потерпевший №1 спросила у ФИО1, где телевизор, - он ответил, что сдал телевизор в ломбард. Потерпевший №1 попросила вернуть телевизор, но ФИО1 отказался;

протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом осмотра <адрес изъят>. 13 по <адрес изъят>: изъято 2 следа руки на 2 липкие ленты со следами рук (л.д. 4);

чистосердечным признанием: ФИО1 признается в том, что <дата изъята> из <адрес изъят>, похитил телевизор марки «LG» и заложил в комиссионный магазин «Победа» по адресу Ю. Фучика, <адрес изъят><дата изъята> руб. (л.д. 16);

Протоколом выемки в ломбарде «Победа» по адресу <адрес изъят>: копия договора комиссии от 05.05.2019г., в котором указано, что в ломбард реализован телевизор LG, зарядное устройство, пульт ДУ (л.д. 39-40);

распиской Потерпевший №1, в которой подтверждает факт получения 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 32).

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

Вина подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшей доказывается показаниями потерпевшей, что она не давала разрешения распоряжаться ее телевизором, которые объективно подтверждаются показаниями подсудимого, что он без разрешения потерпевшей сдал принадлежащий потерпевшей телевизор в ломбард, при этом сказав своей девушке, что сдает телевизор с разрешения потерпевшей.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ущерб 15000 рублей является для нее значительным, так как ее зарплата составляет всего 27000 руб., и на иждивении у нее двое детей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, проходившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации, характеризующегося в целом положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, личность подсудимого, не считает возможным применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, со стороны потерпевшей нет претензий. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом того, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> был осужден за умышленное преступление, но должных положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, что мера наказания за предыдущее преступление не была достаточной для достижения целей специального предупреждения, и приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> подлежит отмене, и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самара от 02.04.2019 года отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самара от 02.04.2019 года и окончательно определить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с 08 августа 2019 года. В силу ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1. время содержания его под стражей с 09 мая 2019 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo А 7600»- возвратить по принадлежности, копии договора комиссии, товарного чека - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин