Приговор № 1-105/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-105/2024

56RS0039-01-2024-000262-48

№ 1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Каражановой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 ч. вечера до 06.00 ч. утра; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, неоднократно не соблюдал данные административные ограничения в период с 05 мая 2023 года по 22 февраля 2024 года, то есть в период установления за ним административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тюльганским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 <адрес> по отбытию наказания.

Решением Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года. На время административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период в 22:00 ч. вечера до 06:00 ч. утра.

ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и что он обязуется их соблюдать.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часов до 01:25 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 часов до 22:25 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Решением Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены следующим административным ограничением: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 часов до 22:10 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 часов до 23:45 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:56 часов до 02:05 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 часов до 22:11 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 часов до 23:45 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:35 часов до 23:45 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:35 часов до 22:40 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:35 часов до 23:50 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 часов до 23:30 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:30 часов до 23:35 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:02 часов до 22:05 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть ФИО1 совершил сопряженное административное правонарушение в связи с неисполнением ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:02 часов до 22:05 часов административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился для регистрации в Отд МВД России по <адрес> без уважительной причины, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:20 часов до 22:30 часов, на момент проверки сотрудником полиции, ФИО1, ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть ФИО1 совершил сопряженное административное правонарушение в связи с неисполнением ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:20 часов до 22:30 часов административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, а именно по месту жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каражанова А.Б., адвокат Спирина Л.Д. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковыми уполномоченными характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, официально не трудоустроенное; не состоит в зарегистрированном браке; проживает один; состоит на воинском учете; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого по наличию заболеваний.

ФИО1 совершил настоящее преступление, будучи судимым по приговору Тюльганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку он образован судимостью, послужившей правовым основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ч. 2 ст. 63 УК РФ касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, размер причиненного ущерба, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будут отвечать целям исправления виновного и предупреждению возможности совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 судим по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наказанию в виде обязательных работ. Из 120 часов обязательных работ ФИО1 отбыл только 2 часа. При этом суд отмечает, что принудительные работы относятся к наказаниям, сопряженным с обязательным трудом осужденного. Обязательные работы также предполагают привлечение осужденного к труду. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку такая замена не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание в виде штрафа по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым частично не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ, с в применением положений ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В части кратности зачета времени содержания подсудимого под стражей подлежат применению положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Ткаченко