Приговор № 1-126/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Меркушевой Н.В. представившей удостоверение № МЮ УР от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года в период с 17 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 по месту проживания последних по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В период с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 28 июля 2017 года ФИО1 направился домой, где по дороге домой, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 100 м. северо-западнее от <адрес> Удмуртской Республики, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения одной индюшки, принадлежащей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище - курятник, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, 28 июля 2017 года в период с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному хозяйству, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, незаконно через ворота забора, прошел во двор, где, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, открыв запорное устройство входной двери в виде деревянного вертушка, незаконно, с целью совершения хищения, проник в иное хранилище - курятник. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь незаконно в курятнике, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну индюшку возрастом 1 год, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, положив похищенную индюшку в мешок, найденный в вышеуказанном дворе, принадлежащий Потерпевший №1, который для нее ценности не представляет, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, сумму ущерба не оспаривает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст.62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, личность виновного: вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей- нарколога и -психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, просившего суд строго ФИО1 не наказывать, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также назначение дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: индюшку бело-серо-черного оперения, выданную потерпевшей Потерпевший №1, использовать собственником по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: индюшку бело-серо-черного оперения, выданную потерпевшей Потерпевший №1, использовать собственником по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева