Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-61/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Закржевском П.М., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 ФИО3 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 21 144 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, указано, что на основании приказов командира войсковой части №00000 ФИО3 с 31 июля 2016 г. по 14 мая 2017 г. полагался самовольно оставившим воинскую часть. В период с 31 июля по 30 сентября 2016 г. ответчику перечислены денежные средства в размере 25 624 руб. 77 коп. в качестве оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за участием в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка за территории Северо-Кавказского региона, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Впоследствии из указанной суммы было удержано 4 480 руб. 50 коп. Поскольку ФИО3 полагался военнослужащим, самовольно оставившим часть, то выплата ему денежного довольствия в период с 21 июля по 30 сентября 2016 г. являлась необоснованной и была произведена в результате счетной ошибки. Таким образом, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО3 21 144 руб. 27 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие

Ответчик ФИО3, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у ФИО3 своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой – расчетом неположенных выплат ФИО3 в июле, августе и сентябре 2016 г. выплачено денежное довольствие, а именно: премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 8 000 руб.; оклад по воинской должности в размере 2 032 руб. 26 коп.; ежемесячная надбавка к денежному довольствию за участием в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона в размере 19 421 руб. 51 коп., а всего с учетом налога и произведенных удержаний 21 144 руб. 27 коп.

Производство выплат указанных сумм также подтверждается расчетными листками ФИО3.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 22 марта 2017 г. № 77 ФИО3 с 31 июля 2016 г. полагается самовольно оставившим часть и с указанной даты ему приостановлены выплаты денежного довольствия, ранее установленные надбавки и повышающие коэффициенты.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 16 мая 2017 г. № 129 ФИО3 с 14 мая 2017 г. полагается прибывшим из самовольного оставления части.

Как следует из приговора Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 августа 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, при этом ответчик, проходивший военную службу по контракту, в период с 1 августа 2016 г. по 11 октября 2017 г. без уважительных причин не явился в срок на службу.

Указанный приговор вступил в законную силу 5 сентября 2017 г.

В соответствии с п. 172 - 173 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается: проходящим военную службу по контракту - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение № 3 к настоящему Порядку).

Согласно приложению № 3 к Порядку (действовавшего на момент самовольного составления ФИО3 воинской части) оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду составлял 10 000 руб.Кроме того, согласно приложению № 2 к Порядку (действовавшего на момент самовольного составления ФИО3 воинской части) оклад по воинскому званию рядовой составляя 5 000 руб.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из анализа данных правовых норм следует, что право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, обусловлено непосредственным исполнением им обязанностей военной службы, а размер получаемого военнослужащим денежного довольствия зависит, в том числе, и от его личного отношения к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части, а в силу п. 12 ст. 38 того же закона в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО3, самовольно оставивший военную службу в период с 1 августа 2016 г. по 11 октября 2017 г. без уважительных причин, не имел права на получение денежного довольствия в полном объеме и ему подлежали к выплате оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности.

Однако суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, поскольку, как установлено вступившим в законную силу приговором суда период неявки ответчика на военную службу начинался с 1 августа 2016 г.

Так, из приговора Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 августа 2017 г. видно, что в период с 19 июля по 30 июля 2016 г. ФИО3 находился в отпуске и 1 августа 2016 г. должен был прибыть на военную службы в свою воинскую часть.

Следовательно, учитывая, что ФИО3 не явился на службу 1 августа 2016 г., то суд приходит к выводу, что в июле 2016 г. ответчик подлежал обеспечению денежным довольствием в полном объеме.

То есть размер необоснованно выплаченного ответчику денежного довольствия, с учетом произведенных ранее удержаний составляет 16 757 руб. 17 коп. за период с август по сентябрь 2016 г.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Подпунктом 3 ст.1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в период с с 1 августа 2016 г. по 11 октября 2017 г. ФИО3 являлся военнослужащим, самовольно оставившем воинскую часть, то права на получения денежного довольствия в полном объеме в августе и сентябре 2016 г. он не имел.

Таким образом, суд приходи к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично и с ответчика необходимо взыскать 16 757 руб. 17 коп.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов освобожден не был, суд полагает необходимым, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО3 размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче истцом заявления в суд в размере 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО3 излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 16 757 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 17 коп., в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

В удовлетворении исковых требований в размере 4 387 руб. 10 коп., отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 670 (шестьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин