Приговор № 1-159/2024 1-556/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело № 1-159/2024

УИД 42RS0032-01-2023-003432-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 23 января 2024 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Долматовой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, ранее судимого:

27.02.2018 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.01.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

17.09.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.02.2018, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы. Зачесть в срок содержания под стражей с 09.08.2019 до 04.10.2019;

16.10.2019 - Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.09.2019, общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок содержания под стражей с 09.08.2019 до 04.10.2019, с 16.10.2019 до 29.10.2019;

18.11.2019 - Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.10.2019, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок содержания под стражей с 18.11.2019 до 06.12.2019. На основании Постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 28.05.2021 условное освобождение с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 10%, срок 9 мес. 11 дней, ст. 80 УК РФ, 8.06.2021 убыл из ИК-43 г. Кемерово в г. Прокопьевск Кемеровской области. Снят с учета УИИ филиала по Центральному району г. Прокопьевска 29.03.2022 в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 22 минут, находясь в помещении рынка «Губернский», расположенного по адресу: <...> г.Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, решил совершить тайное хищение имущества <...>. Во исполнение задуманного, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 22 минут, находясь в помещении рынка «Губернский», расположенного по адресу: <...> г.Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, прошел в отдел «Куриная лавка», где увидел на вешалке сумку, принадлежащую <...>., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащей <...>

Причинив <...>. значительный ущерб в сумме 10 000 рублей. ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке).

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, позиция и способ защиты по делу согласованы с защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится под диспансерным наблюдением (л.д. 110), в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» за психиатрической помощью не обращался (л.д. 109), потому сомнений в психическом состоянии и вменяемости последнего у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, который достиг возраста уголовной ответственности, ориентирован в судебном процессе, ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы, с учетом согласованной позиции с защитником - адвокатом Долматовой Е.С. относительно правового поля и позиции по защите своих интересов, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства, определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства, согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной ( в виде объяснений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11, данных ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела с указанием сведений о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания в статусе подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию, указание на похищенное имущество); принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненным преступлением (принесение извинений потерпевшему лично на стадии предварительного следствия и в судебном заседании), состояние здоровья подсудимого (с <...>) и его близкого родственника, <...>, удовлетворительную характеристику по месту жительства; трудоустройство; наличие социально-устойчивых связей, иждивенцев (<...>),

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. ФИО3 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного, а также, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, не находит оснований для применения ст. 73УК РФ, полагает что, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии строгого режима.

В связи с назначением Титову Р.О наказания, связанного с реальным лишением свободы, учитывая, что ФИО2 содержится под стражей по другому уголовному делу, суд в целях исполнения приговора изменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбасс.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R c видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же сроксо дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: /<...> И.В.Недосекова.

<...>