Решение № 2-160/2020 2-160/2020(2-4259/2019;)~М-3908/2019 2-4259/2019 М-3908/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-160/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ветеран-1» о нечинении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, восстановлении энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточняя требования, обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к СНТ «Ветеран-1» о нечинении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, восстановлении энергоснабжения, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастром номером №, расположенного по адресу: <адрес>

К жилому дому, расположенному на этом земельном участке было подведено электричество. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя СНТ был введен режим ограничения энергопотребления, без каких – либо уведомлений и претензий. Истец своевременно оплачивает членские взносы и стоимость потреблённой электроэнергии по счетчику. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию производится ежемесячно до 10 числа, далее пени 0,2% за каждый день просрочки. СНТ не имеет право увеличивать тариф, это находится в компетенции Комитета по тарифам и ценам. О принятых решениях по ограничению энергопотребления и намерении обратится с соответствующим заявлением в ресурсоснабжающую организацию истец в известность поставлен не был. Истец считает, что действия ответчика по ограничению потребления электроэнергии не законны.

Указал также, что им были понесены убытки ввиду ограничения подачи электроэнергии, в виде покупки дизельного генератора стоимостью 38 000 руб., кабеля стоимостью 9 200 руб., также было приобретено топливо, истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., также истцу был причинен моральный вред.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит, признать незаконным действия СНТ «Ветеран-1» по введению режима ограничения энергопотребления участка <адрес> по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, обязать СНТ "Ветеран-1" осуществить действия по возобновлению подачи электроэнергии в полном объёме к участку <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, взыскать убытки в виде расходов на покупку генератора, кабеля, топлива, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СНТ «Ветеран-1»- председатель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила оставить их без удовлетворения. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что истец имеет задолженность по оплате за электроэнергию, в виде пени, начисленной в соответствии с решением общего собрания членов СНТ, за нарушение сроков по оплате электрической энергии. Также имеется задолженность по оплате процентов, установленных по решению Истринского городского суда МО по гражданскому делу №. Поскольку истцом производится оплата с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислены пени в размере 9 357,60 руб., которые до настоящего времени не оплачены истцом. Требования истца о возмещении расходов на топливо не подлежат удовлетворению, так как не представлено доказательств, что указанное топливо было использовано в генераторе на земельном участке в связи с введением режима ограничения энергоснабжения участка истца. Также не представлено истцом подтверждений использования генератора на земельном участке. Он мог использовать его для различных целей, как ранее так и в последующем. Истцом также не представлено доказательств использования кабеля с генератором на земельном участке, где был введен режим ограничения подачи электроэнергии. Моральный вред не подлежит взысканию ввиду того, что ограничение в подаче электроэнергии не может расцениваться в качестве нарушения личных неимущественных прав, данные правоотношения носят имущественный характер. Истцом также не представлено доказательств нравственных и душевных страданий.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства (л.д. 6).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ дистанционного заседания правления было решено ограничить подачу электроэнергии к уч. <адрес> ФИО1 до 100 Ватт.

Общим собранием членов СНТ «Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об ограничении режима потребления (мощность) до 100 Ватт на участок при наличии задолженности по оплате электроэнергии свыше двух месяцев. Решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ данное решение подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Ветеран" ФИО1, был ограничен режим потребления на его земельный участок в связи с имеющейся задолженностью. Наличие имеющейся у ФИО1, задолженности на момент ограничения подачи электроэнергии было установлено решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ его исковые требования о признании незаконными действий СНТ»ФИО4»по отключению электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии суд оставил без удовлетворения.

Как было указано в судебном заседании сторонами при рассмотрении настоящего дела, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1, была погашена, на момент повторного ограничения энергопотребления-ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность лишь по пеням, подача энергоснабжения земельного участка истца была возобновлена в полном объеме, но ДД.ММ.ГГГГ в отношении участка истца был повторно введен режим ограничения энергопотребления в связи с наличием задолженности по оплате пени.

Согласно представленному расчету процентов по задолженности возникшей ДД.ММ.ГГГГ переплата за потребленную электроэнергию составила 590,77 руб., а сумма процентов по всем задолженностям 9 357,60 руб. (л.д. 46-49). Также ответчиком представлена карточка расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> ФИО1 уч. 72 согласно которой оплата за потребленную электроэнергию составила 77 500 руб., при том что начислено к оплате 53 234,13 руб. (л.д. 56).

Услуги по электроснабжению земельного участка и услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, оказывает истцу СНТ «Ветеран-1».

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента, при этом СНТ не является энергоснабжающей организацией, не наделена правом прекращения подачи электричества.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Случаи ограничения режима потребления электрической энергии являются исчерпывающими и не подлежат расширенному толкованию.

Суд на основании изложенного приходит к следующему. В качестве основания для ограничения подачи электроэнергии ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом невовремя производится оплата за потребленную электроэнергию, ввиду чего у истца образовалась задолженность перед ответчиком в виде пени. Однако задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у истца не имеется, а наличие задолженность в виде пени не может являться основанием для ограничения в потреблении электроэнергии. Данное действие ответчика противоречит ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861 так и решению общего собрания членов СНТ «Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение об ограничении режима потребления (мощность) до 100 Ватт на участок может быть принято при наличии задолженности по оплате электроэнергии свыше двух месяцев, в связи с чем у суда имеются основания признать незаконными действия СНТ «Ветеран-1» по введению режима ограничения энергопотребления участка № принадлежащего истцу.

Рассматривая требования истца о взыскании с СНТ «Ветеран-1» расходов, связанных с покупкой генератора <данные изъяты> года выпуска, на сумму в размере 38 000 (л.д. 34), кабеля на сумму 9 200 руб., а также топлива для работы генераторов, на сумму 18 543,95 руб. (л.д. 36-39, л.д. 70), согласно чекам, товарным накладным, имеющимся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку по материалам дела не усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и необходимостью покупки указанного имущества. Оснований для отнесения данных покупок к предметам, необходимым для восстановления нарушенного права истца не усматривается, в том числе и с учетом того, что согласно имеющимся в деле документам у истца имеется иное местожительство (регистрации) помимо СНТ, а именно – <адрес> (л.д. 27).

Требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца, по делу не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ «Ветеран-1» по введению режима ограничения энергопотребления участка № по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, обязать СНТ «Ветеран-1» осуществить действия по возобновлению подачи электроэнергии в полном объёме к участку <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Исковые требования о взыскании убытков в виде расходов на покупку генератора, кабеля, топлива, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ