Приговор № 1-41/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000179-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием государственных обвинителей Пархоменко А.В., Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил склонение к потреблению наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период с апреля по октябрь 2018 г. ФИО5, являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществил посев и выращивание на земельном участке вблизи <адрес> с географическими координатами ***, наркосодержащих растений конопля (растения рода Сannabis). В результате ухода за посевами конопли ФИО5 вырастил не менее десяти растений конопля (растения рода Сannabis), содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), после сорвал указанные растения, высушил их в подготовленных емкостях в лесном массиве вблизи <адрес>, и измельчил, тем самым получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии не менее 11,0 г, которое с целью конспирации разделил на несколько частей и поместил в тайники, расположенные на территории <адрес>, где стал незаконно хранить до 23 апреля 2019 г., без цели сбыта, с целью личного потребления.

23 апреля 2019 г. в вечернее время ФИО5 с целью личного потребления забрал в одном из тайников, расположенном на земельном участке у гаражей вблизи ***, в районе <адрес>, с географическими координатами ***, наркотическое средство марихуана массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии не менее 11,0 г. В указанное место ФИО5 приехал в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 Часть наркотического средства ФИО5 употребил в тот же день, находясь в салоне указанного автомобиля, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана, массой в высушенном до постоянного значения состоянии 11,0 г, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

23 апреля 2019 г. около 19 часов 00 минут автомобиль «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в котором в качестве пассажира находился ФИО5, был остановлен сотрудниками полиции вблизи <адрес>. В этот же день, в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 11,0 г было изъято сотрудниками ОМВД России по Александровскому району, в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в служебном кабинете ОНК ОМВД России по Александровского району по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - марихуана, массой 11,0 г, признается значительным размером наркотических средств.

2) ФИО5, являясь потребителем наркотического средства марихуана, обладая познаниями в сфере употребления наркотических средств, а именно наступления последствий в результате их употребления: ***, и имея в наличии указанное наркотическое средство для личного потребления, 23 апреля 2019 г. в вечернее время, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес>, под управлением ранее знакомого Потерпевший №1, решил из дружеских побуждений склонить последнего к потреблению наркотического средства марихуана, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, предложил Потерпевший №1 на безвозмездной основе потребить путем курения имеющееся у него наркотическое средство марихуану, восхваляя при этом ощущения, вызываемые потреблением марихуаны и возбуждая у Потерпевший №1 желание потребить наркотическое средство.

Потерпевший №1 от потребления наркотического средства отказался. Однако ФИО5, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств, и понимая, что Потерпевший №1 достигнет состояния наркотического опьянения путем вдыхания паров дыма от потребления им (ФИО5) наркотического средства – марихуана, стал потреблять указанное наркотическое средство путем курения в салоне автомобиля. При этом ФИО5 для достижения наибольшего эффекта наркотического опьянения Потерпевший №1 обратился к последнему с просьбой не открывать окна и двери автомобиля и не выходить из него. Потерпевший №1, отказавшись от фактического потребления наркотического средства - марихуана путем курения, в период потребления марихуаны ФИО5 продолжил находиться в салоне указанного автомобиля, в результате чего вдыхал пары дыма и употребил путем вдыхания указанное наркотическое средство.

Таким образом, несмотря на то, что Потерпевший №1 от фактического потребления наркотического средства марихуана отказался, ФИО5 предпринял все меры для склонения последнего к потреблению наркотического средства и достижению им состояния наркотического опьянения помимо воли склоняемого лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений, показал, что на протяжении 25 лет является потребителем наркотического средства марихуана, которую на протяжении такого же периода времени самостоятельно, с целью личного употребления, выращивал из семян конопли на заброшенных участках местности в лесных массивах вблизи <адрес>, не более десяти кустов за сезон. Первоначально семена конопли он получал из дикорастущих растений конопли. По мере созревания он ***, при этом часть растений не трогал, дав им вызреть, с целью получения семян для последующей посадки. Впоследствии из полученных семян он высаживал новую партию растений конопли. Полученную марихуану он употреблял лично путем курения в период с осени и до весны. О том, что он сеял и выращивал коноплю, никому не говорил. Коноплю выращивал на заброшенных участках, каждый год сеял семена на разных участках. В лес ходил пешком, так как никакого транспорта не имел. Примерно в апреле 2018 г., когда в полях стал сходить снег, семена конопли, которые образовались от предыдущей партии выращенных им растений конопли, он посеял в заброшенной силосной яме у лесного массива вблизи <адрес> и на расстоянии 1 км от <адрес>. Силосной ямой никто не пользовался длительное время, поэтому он не боялся выращивать в ней растения конопли. В силосной яме была удобрена земля, сама силосная яма находилась на открытом, хорошо освещенном участке. Из тех семян, что он посеял в силосной яме, выросло не более 10 кустов растений конопли. За растениями конопли он ухаживал и создал условия для их роста, в процессе роста растений он их культивировал, пропалывал и рыхлил по месту их произрастания, таким образом, он создал условия для их вегетации и роста. Примерно в конце августа 2018 г., после того, как конопля созрела, он срезал все кусты конопли, не более 10 растений, *** и таким образом получить марихуану, которую хотел употребить лично путем курения. Корни от растений конопли он оставил в земле. *** Семена собрал в коробку и оставил для последующей посадки, а после задержания он их выбросил. Периодически он приходил и проверял, высохли растения или нет. Примерно в конце октября 2018 г. он убедился, что растения конопли высохли, *** и там же в лесном массиве измельчил, измельченную массу поместил примерно в 12 полиэтиленовых пакетов и обмотал скотчем. Полученное им наркотическое средство марихуана он не взвешивал, вес в пакетах определял на глаз. Марихуана предназначалась только для его личного употребления. Он боялся хранить дома пакеты с марихуаной, то прятал их в тайниках, которые оборудовал сам. Тайники находились в четырех местах на территории <адрес>: в <адрес>, в <адрес>, в районе *** в <адрес> и вблизи гаражей, расположенных у *** в <адрес>. В лесных массивах тайники с марихуаной были спрятаны им в муравейниках, вблизи гаражей у *** тайник был закопан в землю. Тайники с марихуаной он сделал примерно в конце октября 2018 г. Впоследствии, с осени 2018 г. и до весны 2019 г. он употреблял марихуану из тайников, ходил пешком, когда в одном тайнике марихуана заканчивалась, он переходил к другому тайнику. Марихуана, находящаяся в тайниках, предназначалась только для его личного употребления. На 23 апреля 2019 г. у него оставался только один тайник, в котором находилось три полиэтиленовых пакета с марихуаной, тайник находился вблизи гаражей у *** в <адрес>. 23 апреля 2019 г. он решил съездить в <адрес> и забрать из тайника наркотическое средство марихуану для личного употребления. Автомобиля у него нет, денег на проезд на автобусе до <адрес> не было, поэтому он решил попросить кого-либо из знакомых довезти его до <адрес>. В тот же день в вечернее время в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО3, которого попросил отвезти его до <адрес>, однако тот отказался, сказал, что употреблял спиртное и управлять автомобилем не может. Пока они разговаривали, то случайно встретили общего знакомого Потерпевший №1 Ранее с Потерпевший №1 он работал вместе и ему было известно, что у того есть водительское удостоверение. В ходе разговора ФИО3 спросил у Потерпевший №1, не может ли он (Потерпевший №1) на его (ФИО3) автомобиле отвезти его в <адрес>, на что Потерпевший №1 согласился. Цель поездки в <адрес> ни ФИО3, ни Потерпевший №1 он не объяснял, сказал, что ему по личным вопросам очень надо в <адрес>. 23 апреля 2019 г. в вечернее время он на автомобиле марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак он не помнит, черного цвета, под управлением Потерпевший №1, поехал в <адрес>. ФИО3 с ними не поехал. В <адрес> они подъехали к гаражам у *** на расстоянии около 200 м от <адрес>, где он попросил Потерпевший №1 остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, он подошел к земельному участку, где был тайник, и раскопал в земле три свертка из полиэтиленового пакета, плотно завязанные скотчем, в которых находилась марихуана для его личного употребления. Свертки с марихуаной он убрал в карманы кожаной куртки, которая была на нем надета. После этого он вернулся к автомобилю, в котором его ждал Потерпевший №1 Потерпевший №1 не спрашивал у него, куда он ходил, он также ничего не объяснял Потерпевший №1 В автомобиле он сел на переднее пассажирское сиденье. Проехав около 200 м, в районе *** - <адрес>, он попросил Потерпевший №1 остановить автомобиль, так как решил изготовить приспособление для курения марихуаны и покурить марихуану прямо в автомобиле. Он достал из своего рюкзака, который находился на заднем сидении автомобиля, ***. Сделанный им «бульбулятор» он намеревался использовать как приспособление для курения марихуаны. «Бульбулятор» он изготавливал в присутствии Потерпевший №1, который по данному факту ничего не говорил, но торопил его, так как ему (Потерпевший №1) надо было домой. Находясь в автомобиле на переднем сидении, он развернул один из свертков, в котором находилась марихуана, и небольшую часть марихуаны поместил в изготовленный им ранее «бульбулятор». Марихуану он стал употреблять путем курения через «бульбулятор» прямо в автомобиле, находясь на переднем пассажирском сидении. При этом окна и двери автомобиля были закрыты, и он попросил Потерпевший №1 не открывать их, чтобы посторонние не видели дым, который шел из автомобиля. В результате употребления марихуаны на *** образовались следы темного вещества. Когда он курил марихуану, то предложил Потерпевший №1 покурить марихуану вместе с ним, через то же приспособление для курения «бульбулятор». Ему было не известно о том, является ли Потерпевший №1 потребителем марихуаны или нет. Предлагая Потерпевший №1 покурить марихуану, он рассказал ощущения, которые тот будет испытывать после употребления марихуаны, а именно то, что ***, ему показалось, что в тот день Потерпевший №1 был каким-то взволнованным. Описывая ощущение от употребления марихуаны, он хотел возбудить у Потерпевший №1 желание к потреблению марихуаны, он также понимал, что предлагая Потерпевший №1 покурить, склонял его к потреблению наркотических средств. Однако Потерпевший №1 от его предложения покурить отказался. На протяжении 5 минут он, находясь в автомобиле, через «бульбулятор» выкурил небольшое количество марихуаны. Потерпевший №1 при этом постоянно находился в автомобиле вместе с ним, из автомобиля никуда не выходил, окна и двери автомобиля были закрыты. В результате употребления им марихуаны в салоне образовался сильный запах марихуаны, запах был достаточно резкий. После того как он покурил марихуану, то «бульбулятор» положил на пол заднего сидения автомобиля, наркотическое средство марихуану в трех пакетах убрал обратно в карман своей одежды, после чего они поехали в сторону <адрес>. Вблизи переезда <адрес> автомобиль под управлением Потерпевший №1 остановили сотрудники полиции. В автомобиле сильно пахло марихуаной, что вызвало подозрение сотрудников полиции. Им предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических и психотропных веществ. Он от прохождения освидетельствования отказался, так как не имело смысла сдавать анализ, он знал, что он употреблял марихуану практически перед задержанием. Потерпевший №1 согласился пройти медицинское освидетельствование. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, был осмотрен автомобиль и изъят «бульбулятор». Затем его доставили в служебный кабинет ОНК ОМВД России по Александровскому району, а Потерпевший №1 с сотрудниками ГИБДД поехал для сдачи анализов в наркологический диспансер. Находясь в служебном кабинете ОНК, сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр и пригласили понятых, двух ранее незнакомых ему мужчин. В присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические и психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, и если таковые имеются, предложил ему выдать их добровольно. Он ответил, что никаких наркотических и психотропных веществ у него при себе нет. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три пакета с марихуаной, один из которых был открыт и именно из этого пакета он употребил в тот же день часть марихуаны путем курения в автомобиле под управлением Потерпевший №1, 2 остальных пакета с марихуаной были закрыты. Изъятые пакеты с марихуаной находились в карманах куртки, которая была на нем надета. Изъятое наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт, на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную запись, он понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В настоящее время ему известно, что масса изъятого у него наркотического средства марихуана составила 11 г. В ходе расследования уголовного дела от сотрудников полиции ему стало известно, что в биологическом анализе мочи Потерпевший №1, которые тот сдавал 23 апреля 2019 г., обнаружен амфетамин и тетрагидроканнабинол. О факте употребления Потерпевший №1 амфетамина ему ничего неизвестно, а по факту обнаружения тетрагидроканнабинола считает, что Потерпевший №1 мог надышаться парами наркотического средства марихуана, которое он курил в автомобиле 23 апреля 2019 г., так как окна и двери автомобиля были плотно закрыты. Потерпевший №1 с ним марихуану не употреблял и от его предложения употребить марихуану отказался.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений подтверждается, кроме его показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

1) Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Свидетель Потерпевший №1 показал, что 23 апреля 2019 г. в дневное время суток, по просьбе своего знакомого ФИО3, на его автомобиле марки ВАЗ-2115 г.н. №, он поехал в район <адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО5, который попросил довезти его до автомойки, расположенной недалеко от *** <адрес>. Прибыв на место, ФИО5 вышел из автомобиля и направился в сторону гаражей, расположенных вдоль ***. Сам он с ним не ходил и ждал его в автомобиле. ФИО5 отсутствовал не более 30 минут, а затем вернулся в автомобиль, после чего они направились обратно в <адрес>. Проехав несколько метров, по просьбе ФИО5 он остановил автомобиль недалеко от станции техобслуживания в районе *** в <адрес>. ФИО5 взял ***. В тот же момент ФИО5 предложил ему покурить марихуану, но он отказался. После того, как ФИО5 покурил, они поехали в сторону <адрес>, и у железнодорожного переезда автомобиль под его управлением остановили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району и свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 23 апреля 2019 г. в ОНК ОМВД России по Александровскому поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности, в вечернее время 23 апреля 2019 г. он на автомобиле марки ВАЗ-2115 г.н. № будет передвигаться из <адрес> в <адрес>, при нем могут находиться наркотические средства. С целью проверки полученной информации, а также в рамках проводимой на территории Александровского района операции «Анаконда», ими при содействии сотрудников ППС и ГИБДД ОМВД России по Александровскому району 23 апреля 2019 г. примерно в 20 часов 08 минут в районе <адрес> вблизи железнодорожного переезда был замечен и остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2115» г.н. № регион черного цвета. Автомобилем управлял Потерпевший №1, в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО5, в автомобиле присутствовал резкий запах растительных веществ, похожий на запах марихуаны. Ими было замечено, что у Потерпевший №1 и ФИО5 было неадекватное поведение, вялая реакция, были расширены зрачки, имелись признаки наркотического опьянения, мужчины были сильно взволнованы. Учитывая поведение мужчин, появились основания полагать, что ими совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение о доставлении их в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. С целью осмотра автомобиля на предмет обнаружения наркотических и психотропных веществ, а также предметов, используемых для курения наркотических и психотропных веществ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых дознавателем на участке местности вблизи <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2115» г.н. №, в ходе осмотра которого в задней части салона на полу была обнаружена и изъята ***. На *** имелись следы темного вещества. В ходе осмотра автомобиля присутствовал Потерпевший №1, который пояснил, что *** принадлежит ФИО5 В день задержания 23 апреля 2019 г. ФИО5 и Потерпевший №1 было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических и психотропных веществ. ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по данному факту на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности. ФИО5 был доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по Александровскому району, где 23 апреля 2019 г. в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе проведения которого в карманах куртки, которая находилась на ФИО5, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительным веществом внутри с пряным запахом, один из пакетов был открыт. С ФИО5 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что в полимерных пакетах, которые были изъяты в ходе его личного досмотра, находится наркотическое средство марихуана, предназначенное для его личного употребления, а также сообщил место, где выращивал коноплю, а также места расположения тайников, где хранил марихуану для личного потребления в высушенном виде. По факту проведения личного досмотра ФИО5 оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые объекты с растительным веществом были упакованы Свидетель №3 в бумажный конверт, на конверте он сделал пояснительную запись, понятые и ФИО5 на конверте поставили свои подписи. Изъятые объекты были направлены на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, согласно заключению эксперта № от 29 апреля 2019 г., представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством марихуана общей массой 11,0 г. (т.1 л.д.106-109, 110-113, 165-168, 169-172).

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 согласуются с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23 апреля 2019 г., из которого следует, что 23 апреля 2019 г. в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по Владимирской области по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане кожаной куртки два свертка из бесцветного скотча, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу; во внутреннем кармане кожаной куртки бесцветный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу (т.1 л.д.45-55).

При проведении проверки показаний на месте 10 января 2020 г. обвиняемый ФИО5 указал на силосную яму, расположенную на земельном участке вблизи <адрес> с географическими координатами ***, на котором в период времени с апреля 2018 г. по октябрь 2018 г. выращивал растения конопли (растения рода Сannabis), с целью последующего получения наркотического средства марихуаны для личного употребления; земельный участок, расположенный у гаражей вблизи ***, на расстоянии 200 метров от <адрес>, с географическими координатами ***, где в конце октября 2018 г. он оборудовал тайник, где спрятал наркотическое средство марихуану, которое он забрал 23 апреля 2019 г., часть употребил, оставшаяся часть наркотического средства марихуана была изъята в тот же день сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра (т.1 л.д.185-193).

Согласно заключению эксперта № от 29 апреля 2019 г. и заключению эксперта № от 27 декабря 2019 г., вещества в бесцветном полимерном пакете и двух свертках, изготовленных из бесцветного скотча, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 23 апреля 2019 г., являются наркотическим средством – марихуаной. Общая масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состоянии составила 11,0 г. (3,0+4,0+4,0 грамма соответственно). В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,1 г. каждой растительной массы (заключение эксперта № от 29 апреля 2019 г.); в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,1 г. каждого вещества (заключение эксперта № от 27 декабря 2019 г.) (т.1 л.д.67-69, 96-98).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 г. следует, что 23 апреля 2019 г. в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 43 минут вблизи <адрес>, был проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра в салоне на полу была обнаружена и изъята ***. На *** имеются следы темного вещества (т.1 л.д.38-43).

Согласно заключению эксперта № от 3 июня 2019 г., на ***, изъятой 23 апреля 2019 г. в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло) (т.1 л.д.82-83).

Как следует из протокола осмотра предметов от 6 января 2020 г., осмотрены объекты, изъятые 23 апреля 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО5 и осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, а именно: два сложенных вместе отрезка прозрачной бесцветной полимерной ленты на клеевой основе скотч; три прозрачных бесцветных полимерных пакета с измельченными растительными массами зеленого цвета, сухими на ощупь, с пряным запахом; ***, на *** имеются следы темного вещества (т.1 л.д.102-103).

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от 13 июня 2019 г. *** признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.86).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от 6 января 2020 г. два свертка из бесцветного скотча, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакет, содержащие наркотическое средство марихуана общей массой 8,0 г. (4,0 г. + 4,0 г. соответственно) и бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство марихуана общей массой 3,0 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.104).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от 24 апреля 2019 г., ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.59-60).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего 8 мая 2019 г. от оперуполномоченного ОНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3 (КУСП № от 8 мая 2019 г.) следует, что 23 апреля 2019 г. примерно в 20 часов 08 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в котором в качестве пассажира находился ФИО5, в салоне автомобиля присутствовал резкий запах растительных веществ. ФИО5 был доставлен в ОНК ОМВД России по Александровскому району, где в ходе производства его личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка и полимерный пакет с растительным веществом внутри, изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от 29 апреля 2019 г., является наркотическим средством марихуана общей массой 11,0 г. (т.1 л.д.37).

Согласно распоряжению врио начальника ОМВД России по Александровскому району № от 5 марта 2019 г., с 5 марта 2019 г. на территории Александровского района Владимирской области проводилась специальная операция «Анаконда» (т.1 л.д. 173-175).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО5 в совершении с конца октября 2018 г. до 23 апреля 2019 г. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана, массой в высушенном до постоянного значения состоянии 11,0 г, то есть в значительном размере.

Факт совершения ФИО5 действий по хранению наркотического средства марихуана общей массой в высушенном до постоянного значения состоянии 11,0 г. подтверждается показаниями подсудимого ФИО5, который подробно изложил обстоятельства получения им наркотического средства, указал время помещения его в тайник и время изъятия, место расположения тайника – земельный участок у гаражей вблизи *** в районе <адрес>, подтвердил факт нахождения данного наркотического средства марихуана в трех пакетах при себе в одежде для использования в личных целях, показаниями свидетеля Потерпевший №1, который видел, как ФИО5, вернувшись в его автомобиль от гаражей, расположенных вдоль *** недалеко от *** <адрес>, курил растительную массу с пряным запахом, а также предлагал ему покурить марихуаны, после чего автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, которые присутствовали при осмотре автомобиля под управлением Потерпевший №1, в котором в качестве пассажира находился ФИО5, в ходе осмотра в салоне на полу была обнаружена и изъята ***, согласно заключению эксперта № от 3 июня 2019 г., на *** обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также присутствовали при личном досмотре ФИО5, в ходе которого в левом кармане кожаной куртки ФИО5 были обнаружены и изъяты два свертка из бесцветного скотча, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу, а во внутреннем кармане кожаной куртки бесцветный полимерный пакет, также содержащий измельченную растительную массу, которая, как следует из заключения эксперта № от 29 апреля 2019 г. и заключения эксперта № от 27 декабря 2019 г., является наркотическим средством – марихуаной.

Наличие у ФИО5, являющегося потребителем наркотического средства марихуана, цели на сбыт хранящегося у него наркотического средства марихуана в ходе судебного следствия не установлено.

Незаконность действий ФИО5, связанных с хранением наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 11,0 г., выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, согласно которому наркотическое средство марихуана, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что при совершении ФИО5 преступления общая масса наркотического средства – марихуана составила 11,0 г. (3,0+4,0+4,0 г. соответственно), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается значительным размером наркотического средства.

Проверка показаний ФИО5 на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, других участвующих лиц. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, результаты следственного действия зафиксированы с помощью технических средств - фотосъемки. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО5, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО5, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

2) Склонение к потреблению наркотических средств

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что потребителем каких-либо наркотических или психотропных веществ не является. 23 апреля 2019 г. в вечернее время в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО3, вместе с которым был ранее ему знакомый ФИО5 В ходе разговора ФИО5 попросил отвезти его в <адрес>, цель поездки не уточнял, на автомашине ФИО3, против чего ФИО3 не возражал. 23 апреля 2019 г. в вечернее время суток на автомобиле марки ВАЗ-2115 г.н. № он и ФИО5 поехали в <адрес>. Ему была неизвестна цель поездки ФИО5 в <адрес>, они это не обсуждали. В <адрес> они доехали до автомойки, расположенной недалеко от ***, где начинался ряд гаражей. ФИО5 попросил остановить автомобиль и подождать его, после чего направился в сторону гаражей, но куда именно пошел ФИО5, он не видел. ФИО5 отсутствовал не более 10 – 15 минут, затем вернулся в автомобиль и сел на переднее пассажирское сидение, после чего он (Потерпевший №1) развернул автомобиль и стал двигаться к автодороге, чтобы вернуться в <адрес>. Проехав несколько метров, в районе *** в <адрес>, ФИО5 попросил остановить автомобиль. Когда он остановил автомобиль, то ФИО5 вышел из автомобиля и достал из своего рюкзака, который находился на заднем сидении, ***. На тот момент он не совсем понимал, что изготавливает ФИО5, он торопился домой и неоднократно говорил об этом ФИО5 После этого ФИО5 достал из кармана куртки, которая была на нем надета, три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось растительное измельченное вещество, открыл один из пакетов. В салоне сразу же образовался резкий пряный запах. Часть растительного вещества ФИО5 поместил в ***, и стал курить прямо в автомобиле. ФИО5 объяснил, что это наркотическое средство марихуана. Затем ФИО5 предложил и ему покурить марихуану вместе с ним, через то же приспособление, а именно через ***. При этом ФИО5 спросил, употреблял ли он ранее марихуану, и он ответил, что марихуану ранее не употреблял. Тогда ФИО5 сказал, что после употребления марихуаны он (Потерпевший №1) сможет ***, а то он (Потерпевший №1) какой-то дерганный. Ранее он никогда марихуану не употреблял, поэтому на предложение ФИО5 отказался. Тем не менее, он считает, что ФИО5 склонял его к потреблению марихуаны, так как он говорил ФИО5, что ранее марихуану не употреблял. Он не просил ФИО5 дать ему покурить марихуаны, ФИО5 сам ему это предложил. Пока ФИО5 курил в автомобиле, он все это время находился рядом с ним на водительском сидении. ФИО5 попросил не открывать во время курения им марихуаны окна и двери автомобиля, чтобы дым не выходил из салона. Пока он находился в автомобиле, он был вынужден вдыхать пары марихуаны и из-за этого чувствовал себя не очень хорошо, у него было небольшое головокружение. На протяжении 5 минут ФИО5 курил марихуану в салоне автомобиля, затем полимерные пакеты с растительным веществом убрал в карманы куртки, которая была на нем надета, *** тот убрал на пол в заднюю часть салона автомобиля. После этого они направились в сторону <адрес>. Вблизи переезда <адрес> автомобиль, которым он управлял, остановили сотрудники полиции. Так как в автомобиле стоял резкий запах марихуаны, которую курил ФИО5, то это вызвало подозрение сотрудников полиции, им было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических и психотропных веществ. ФИО5 от прохождения освидетельствования отказался, а он согласился пройти медицинское освидетельствование, так как никакие наркотические средства в тот день не употреблял и был уверен, что в его биологических анализах никаких наркотических веществ нет. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, был осмотрен автомобиль, которым он управлял, в ходе осмотра на полу автомобиля была изъята ***, через которую ФИО5 курил марихуану. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. В тот же день он вместе с сотрудниками ГИБДД поехал для сдачи анализов в наркологический диспансер <адрес>, где добровольно сдал анализы мочи. После этого его доставили в служебный кабинет ОНК ОМВД России по Александровскому району, где с него было получено объяснение. Он не знал цель поездки ФИО5 23 апреля 2019 г. в <адрес>, он знаком с ФИО5, но близких отношений они не поддерживают, поэтому он не знал о том, что ФИО5 является потребителем наркотических средств, в частности потребителем марихуаны и что в тот день ФИО5 едет в <адрес> именно за марихуаной. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 23 апреля 2019 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в его одежде были обнаружены три прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством марихуаной. В тот день он видел их у ФИО5 и считает, что именно за ними в тот день тот ездил в <адрес>. В день задержания сотрудниками ГИБДД на него был составлен административный протокол по факту управления автомобилем без страхового полиса. Впоследствии ему стало известно, что в биологических анализах мочи, которые он сдал 23 апреля 2019 г., обнаружены психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. По факту обнаружения тетрагидроканнабинола считает, что он мог надышаться парами марихуаны, которую 23 апреля 2019 г. курил в автомобиле ФИО5, так как окна и двери автомобиля были плотно закрыты. Сам он марихуану в тот день не курил. По факту употребления им амфетамина пояснил, что в середине апреля 2019 г., находясь на работе в <адрес> на заводе «***», он вышел на перерыв, и кто-то из рабочих угостил его небольшим количеством амфетамина, который тот употребил путем вдыхания. Он не думал, что при сдаче анализов будет обнаружен амфетамин, так как он употреблял его всего лишь один раз. В настоящее время в связи с обнаружением в биологических анализах мочи наркотических и психотропных веществ он состоит на учете у врача-нарколога, кроме этого он лишен права управления транспортным средством.

Как следует из заключения эксперта № от 12 июля 2019 г., в моче Потерпевший №1 найден тетрагидроканнабинол, который является основным действующим веществом наркотических средств «марихуана», «гашиш». Концентрация согласно иммунохроматографическому методу: марихуаны (и ее метаболитов, в том числе тетрагидроканнабинола) более 50 нг/мл. Наличие тетрагидроканнабинола в моче Потерпевший №1 может свидетельствовать об употреблении им указанного наркотического средства, но исключить возможность образования тетрагидроканнабинола в моче Потерпевший №1 при совместном нахождении его в автомобиле с человеком, курящим наркотические средства «марихуана», «гашиш», нельзя, так как одним из путей введения является ингаляционный способ (т.1 л.д.141-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - заведующего наркологическим диспансером <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что кроме непосредственного употребления человеком наркотического средства в результате курения, одним из путей введения в организм человека является и ингаляционный способ, то есть при совместном нахождении в автомобиле при закрытых окнах и дверях с человеком, курящим наркотическое средство марихуана, оно может попасть в организм путем вдыхания, при этом сам человек наркотическое средство формально не употребляет, употребляет наркотическое средство не осознанно. Следы каннабиноидов будут проявляться в организме от 1 до 90 дней в зависимости от количества потребляемого наркотика и длительности потребления (т.1 л.д.157-158).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 г. следует, что 23 апреля 2019 г. в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 43 минут вблизи <адрес>, проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра в салоне на полу была обнаружена и изъята ***. На *** имеются следы темного вещества (т.1 л.д.38-43).

Согласно заключению эксперта № от 3 июня 2019 г., на ***, изъятой 23 апреля 2019 г. в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло) (т.1 л.д.82-83).

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23 апреля 2019 г., 23 апреля 2019 г. в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по Владимирской области по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане кожаной куртки два свертка из бесцветного скотча, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу; во внутреннем кармане кожаной куртки бесцветный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу (т.1 л.д.45-55).

Согласно заключению эксперта № от 29 апреля 2019 г. и заключению эксперта № от 27 декабря 2019 г., вещества в бесцветном полимерном пакете и двух свертках, изготовленных из бесцветного скотча, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 23 апреля 2019 г., являются наркотическим средством – марихуаной. Общая масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состоянии составила 11,0 г. (3,0+4,0+4,0 грамма соответственно). В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,1 г. каждой растительной массы (заключение эксперта № от 29 апреля 2019 г.); в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,1 г. каждого вещества (заключение эксперта № от 27 декабря 2019 г.) (т.1 л.д.67-69, 96-98).

Как следует из протокола осмотра предметов от 6 января 2020 г., осмотрены объекты, изъятые 23 апреля 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО5 и осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, а именно: два сложенных вместе отрезка прозрачной бесцветной полимерной ленты на клеевой основе скотч; три прозрачных бесцветных полимерных пакета с измельченными растительными массами зеленого цвета, сухими на ощупь, с пряным запахом; ***, на *** имеются следы темного вещества (т.1 л.д.102-103).

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от 13 июня 2019 г. *** признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.86).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от 6 января 2020 г. два свертка из бесцветного скотча, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакет, содержащие наркотическое средство марихуана общей массой 8,0 г. (4,0 г. + 4,0 г. соответственно) и бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство марихуана общей массой 3,0 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.104).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от 24 апреля 2019 г., ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.59-60).

При проведении проверки показаний на месте 10 января 2020 г. обвиняемый ФИО5 указал на земельный участок, расположенный вблизи <адрес> с географическими координатами ***, где 23 апреля 2019 г. в автомобиле «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 часть наркотического средства марихуана он употребил путем курения (т.1 л.д.185-193).

Согласно распоряжению врио начальника ОМВД России по Александровскому району № от 5 марта 2019 г., с 5 марта 2019 г. на территории Александровского района Владимирской области проводилась специальная операция «Анаконда» (т.1 л.д. 173-175).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО5 в совершении 23 апреля 2019 г. склонения Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства марихуана.

Факт совершения ФИО5 действий по склонению Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства марихуана подтверждается показаниями подсудимого ФИО5 и потерпевшего Потерпевший №1, которые подробно изложили обстоятельства того, как ФИО5 предложил Потерпевший №1 употребить наркотическое средство марихуана, путем курения, рассказывая при этом об ощущениях, которые Потерпевший №1 будет испытывать после употребления марихуаны, а именно, что ***, Потерпевший №1 на предложение ФИО5 ответил отказом, однако, поскольку двери и окна автомобиля по просьбе ФИО5 Потерпевший №1 не открывал, он был вынужден вдыхать пары наркотического средства марихуаны, которое в салоне автомобиля в его присутствии путем курения употреблял ФИО5, и тем самым употребил наркотическое средство путем вдыхания, что подтверждается заключением эксперта № от 12 июля 2019 г., согласно которому в моче Потерпевший №1 найден тетрагидроканнабинол, который является основным действующим веществом наркотического средства марихуана, наличие тетрагидроканнабинола в моче Потерпевший №1 может свидетельствовать об употреблении им указанного наркотического средства, но исключить возможность образования тетрагидроканнабинола в моче Потерпевший №1 при совместном нахождении его в автомобиле с человеком, курящим наркотическое средство марихуана, нельзя, так как одним из путей введения является ингаляционный способ, такую возможность образования тетрагидроканнабинола в моче Потерпевший №1 подтвердил свидетель Свидетель №1 – заведующий наркологического диспансера <адрес>, согласно заключению эксперта № от 3 июня 2019 г., на ***, с помощью которой ФИО5 употреблял наркотическое средство марихуана, также обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Наличие у ФИО5, являющегося потребителем наркотического средства марихуана, цели на сбыт наркотического средства марихуана Потерпевший №1 в ходе судебного следствия не установлено.

Незаконность действий ФИО5, связанных со склонением Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства – марихуана, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, согласно которому наркотическое средство марихуана, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО5, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО5, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшим или свидетелем, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим (т.1 л.д.218, 221-222, 225), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.226), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.234-235, 237-238), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.246).

***

***

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5, который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Органами предварительного следствия ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменялось совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Однако факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения при описании данного преступного деяния не указан, в связи с чем совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 по обоим преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, принесение ФИО5 в судебном заседании публичных извинений потерпевшему Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, ***.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по обоим преступлениям, суд относит наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.215), его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он признал вину в совершении преступлений и изложил обстоятельства их совершения, что суд расценивает как явки с повинной (т.1 л.д.56), а также активное способствование расследованию преступлений, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ, ФИО5, будучи допрошенным в качестве свидетеля, добровольно изложил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.132-134). В ходе предварительного следствия ФИО5 давал последовательные, правдивые показания по обоим преступлениям, подробно изложив обстоятельства их совершения при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.121-125, 176-180, 185-193, 202-206). Указанные показания ФИО5 подтвердил и в судебном заседании. Такая позиция ФИО5, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

Учитывая характер совершенных ФИО5 преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории преступлений средней тяжести против здоровья населения, совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, и имеют высокую степень общественной опасности, о чем свидетельствуют совершение обоих преступлений с прямым умыслом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО5 наказания по обоим преступлениям суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, высокой степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения по обоим преступлениям положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО5 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, ***, суд полагает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на ФИО5 обязанности на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 11,0 г. в 3 свертках (за исключением веществ, израсходованных при проведении экспертизы), *** (устройство для курения) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - уничтожить.

В судебном заседании от защитника - адвоката Викторова К.Е. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 3750 руб. за оказание подсудимому ФИО5 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 4, 14 февраля, 21 мая 2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Викторовым К.Е. юридической помощи подсудимому ФИО5 в суде 4 февраля 2020 г. в размере 1250 руб., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который 4 февраля 2020 г. был прекращен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Викторову К.Е. за оказание подсудимому ФИО5 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 14 февраля, 21 мая 2020 г. в размере 2500 руб. суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО5, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также с учетом его согласия и ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 11,0 г. в 3 свертках (за исключением веществ, израсходованных при проведении экспертизы), *** (устройство для курения) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Викторовым К.Е. юридической помощи подсудимому ФИО5 в суде 4 февраля 2020 г. в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Викторову К.Е. за оказание подсудимому ФИО5 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 14 февраля, 21 мая 2020 г. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А.Корсунская

***

***

***