Приговор № 1-368/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «20» октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Мизякина М.Н.,

при секретаре судебного заседания – Намазовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Аксемненко В.А.,

обвиняемого – ФИО,

защитника - адвоката Расторгуева А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 21 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «СуперМАН», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где увидев в отверстии, предназначенном для приема денежных средств пластикового прозрачного ящика, принадлежащего Волгоградскому областному благотворительному фонду поддержки населения, установленном в помещении данного магазина, застрявшую денежную купюру номинальным достоинством 100 рублей, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной денежной купюры.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений,

осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде имущественного вреда Волгоградскому областному благотворительному фонду поддержки населению и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 32 минуты подойдя к указанному ящику, расположенному в помещении магазина «СуперМАН», по ..., в Центральном районе г. Волгограда, извлек из отверстия, предназначенного для приема денежных средств пластикового прозрачного ящика, принадлежащего Волгоградскому областному благотворительному фонду поддержки населения, застрявшую денежную купюру номинальным достоинством 100 рублей. Осознавая, что его действия стали очевидными для продавца торгового павильона ...., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда Волгоградскому областному благотворительному фонду поддержки населения и желая их наступления, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в размере 100 рублей, принадлежащими Волгоградскому областному благотворительному фонду поддержки населения. Однако свой преступный умысел, ФИО1 до конца завершить не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут был задержан охранником магазина «СуперМАН» ФИО2 на выходе из магазина «СуперМАН», расположенного по ..., в Центральном районе г.Волгограда. В случае доведения преступного умысла до конца ФИО1 Волгоградскому областному благотворительному фонду поддержки населения был бы причинен материальный ущербна сумму 100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около домовладения №..., по ..., в Ворошиловском районе г.Волгограда, обнаружил кусты конопли. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для дальнейшего употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, находясь около вышеуказанного домовладения, сорвал от данных кустов конопли верхушечные части, которые принес домой, а именно: в ..., в Кировском районе города Волгограда, где реализуя свой преступный умысел, высушил, сложил вышеуказанные верхушечные части конопли во фрагмент журнального листа, и в последствии спрятал в правый боковой карман джинсовых брюк, которые хранил в данной квартире, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил один сверток из газетного листа с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, представляющим собой мелкоизмельченные верхушечные части растений серо-зеленого цвета с запахом, характерным для конопли, которое согласно справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ составляет массу 8, 67 гр. и которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей каннабис (марихуану)- наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за №... от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вспомнив, что у него имеется наркотическое средство, решил его употребить. В этот же день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома в ..., в Кировском районе города Волгограда, надел джинсы, в правом боковом кармане которых находился сверток из журнального листа, затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, вышел на улицу и поехал в Центральный район города Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, около лома №... по ..., в Центральном районе г.Волгограда, был задержан старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-4 Управления МВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции ... полицейским мобильного взвода роты №... полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду сержантом полиции ФИО3, которым при личном досмотре ФИО1, в присутствии понятых, в правом боковом внутреннем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента журнального листа, с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознаёт характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Расторгуев А.В. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Аксененко В.А. заявила, что она также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, его вина в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного ФИО1 наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, что следует из приобщенной к делу характеристики, ранее судим, состояние здоровья подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ряд тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых заболеваний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение новых преступлений, возможны при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ должно быть назначено с учтём положений ч.1 ст.62 УК РФ и при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывает данные о его личности.

Так, ФИО1 ранее судим по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости рецидива не образуют.

По приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление предусмотренное ч.3 ст.30. ч.1 ст.161 в виде лишения свободы и за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Меру пресечения в виде в отношении обвиняемого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу подсудимого ФИО1 в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему с учетом требований ч. 2 ст.66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежная купюра, достоинством 100 рублей, находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу отставить по принадлежности Потерпевший №1; смесь, массой 8,58 грамма, содержащая наркотическое вещество – каннабис, и срез кармана джинсов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Волгограду - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

судья М.Н. Мизякина