Приговор № 1-751/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-751/2023

№1-751/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 12 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Костика И.И.,

защитника – адвоката Набокова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<дата> Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освободился <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> мировым судьей 7 судебного участка района Крюково г.Москвы по ч.1 ст.214 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10%;

<дата> постановлением и.о. мирового судья 7 судебного участка мирового судьи 8 судебного участка района Крюково г.Москвы наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, 24.06.2023г., около 07 час. 00 мин., находясь у закрытого для посетителей складского помещения ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», расположенного по адресу: <адрес> вход в которое закрыт входной дверью, запрещающей проход посторонних лиц на внутреннюю территорию организации, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в раздевалку сотрудников ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», где обнаружил в свободном доступе пакет, с находящимися внутри мобильным телефоном Xiaomi Redmi Note 10S, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи оператора «Tele-2», не представляющей материальной ценности, кейсом с беспроводными наушниками «AirPods Pro», стоимостью 6 000 рублей и принадлежащие ФИО4, после чего, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение данного имущества в свою безвозмездную собственность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24.06.2023г., в 07 час. 02 мин., находясь в помещении раздевалки склада ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», расположенного по адресу: <адрес> закрытого для посетителей, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, тайно похитил из пакета принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10S, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи оператора «Tele-2», не представляющей материальной ценности, кейс с беспроводными наушниками «AirPods Pro», стоимостью 6 000 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, ФИО1, 29.06.2023г., около 05 час. 40 мин., находясь у закрытого для посетителей складского помещения ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», расположенного по адресу: <адрес> вход в которое закрыт входной дверью, запрещающей проход посторонних лиц на внутреннюю территорию организации, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в раздевалку сотрудников ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», где обнаружил в свободном доступе принадлежащие Потерпевший №2 пару кроссовок «Puma x ray speed lite» стоимостью 7 990 рублей, после чего, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение данного имущества в свою безвозмездную собственность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29.06.2023г., в 05 час. 42 мин., находясь в помещении раздевалки склада ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», расположенного по адресу: <адрес> закрытого для посетителей, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 пару кроссовок «Puma x ray speed lite» стоимостью 7 990 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Набоков В.В. поддержал заявленное ФИО6 ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили в суд заявления, в которых не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костик И.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по двум преступлениям по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

<данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (приговор от 15.06.2022г.), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, работает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей пенсионеров и их состояние здоровья, в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, оформленные в форме чистосердечного признания; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) суд также учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений (приговор от 05.10.2015г.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учётом установленных в ходе судебного следствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

1) DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

2) Пару кроссовок «Puma x ray speed lite», выданных на ответственное хранение Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова