Приговор № 1-301/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-301/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 23 октября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Старооскольской ЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 09.03.2017 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 27.02.2018 года освобожден на основании постановления Свердловского районного суда гор. Белгорода Белгородской области от 15.02.2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 1 год 4 месяца 24 дня заменена на ограничение свободы сроком на 2 года, наказание отбыто частично,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 года около 20 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери помещения нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи мускульной силы потянул её на себя, тем самым открыв её, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открывшуюся входную дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащее ФИО4 имущество: туристический топор торговой компании «Энкор» стоимостью 459 рублей 82 копейки, плоскогубцы торговой марки «КИБИТИ» (KIBITI) стоимостью 107 рублей 28 копеек, отвертку фигурную до 1000 Вольт стоимостью 379 рублей 94 копейки, металлическую монтировку – гвоздодер стоимостью 265 рублей 56 копеек, нож строительный стоимостью 72 рубля, секатор садовый торговой марки «Гринда» (Grinda) 8-423281 стоимостью 292 рубля 56 копеек, замок навесной в картонной коробке в комплекте с тремя ключами общей стоимостью 204 рубля 43 копейки, измерительную рулетку торговой марки «Стайер» (Stayer) длиной 5 метров стоимостью 104 рубля 36 копеек, молоток производства СССР стоимостью 186 рублей 79 копеек, ножовку по дереву торговой марки «Стайер» (Stayer) стоимостью 199 рублей 46 копеек, напильник стоимостью 220 рублей 42 копейки, стамеску торговой марки «Энкор» стоимостью 235 рублей 81 копейка, пять жестяных банок с пивом «Балтика № 7», экспортное каждая объемом 0,9 литра общей стоимостью 251 рубль 10 копеек и радиодеталь стоимостью 700 рублей, которое сложил в похищенные два полиэтиленовых пакета общей стоимостью 8 рублей 72 копейки, присвоил себе, вышел из указанной хозяйственной постройки и скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3688 рублей 25 копеек.

04.08.2018 года в 21-м часу ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая ФИО5 отвлеклась и не следит за сохранностью своего имущества, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения закусочной «Мистер Бургер», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащее ФИО5 имущество: женскую сумку стоимостью 1906 рублей 61 копейка и находившиеся в ней: бумажник красного цвета «КЕНЗО» (KENZO) стоимостью 277 рублей 67 копеек с денежными средствами в сумме 2300 рублей, кошелек «Ди. Патрици» (D. PATRICI) стоимостью 601 рубль 35 копеек, зонт складной в чехле стоимостью 135 рублей 50 копеек, USB-шнур провод «Черджер» (Charger) модели: «model USB-S001» стоимостью 124 рубля 80 копеек, связку ключей, находящуюся на металлическом брелоке стоимостью 22 рубля 07 копеек, состоящую из двух металлических ключей от двери квартиры общей стоимостью 219 рублей 94 копейки, одного металлического ключа от почтового ящика стоимостью 51 рубль 52 копейки, одного пластикового ключа от двери домофона стоимостью 30 рублей 33 копейки, флакон жидкости для снятия маникюрного лака торговой сети Европа стоимостью 8 рублей 67 копеек, женские брюки черного цвета стоимостью 199 рублей 20 копеек, женскую блузку белого цвета торговой марки «Глория Джинс» (Gloria Jeans) размер S стоимостью 348 рублей 52 копейки, футболку красного цвета с логотипом и надписью фирмы «Адидас» (Adidas) стоимостью 124 рубля 98 копеек, косметичку стоимостью 72 рубля 06 копеек, лак для ногтей тон 124 стоимостью 46 рублей 78 копеек, лак для ногтей «Жанмишель» (Jeanmishel) стоимостью 32 рубля 13 копеек, тени для век «Фаррес Косметик» (Farres Cosmetics) в футляре в комплекте с аппликатором общей стоимостью 35 рублей 31 копейка, тушь для ресниц фирмы «Эйвон» (Avon) стоимостью 106 рублей 43 копейки, помаду губную жидкую матовую «Комплимент» (Complimenti!) стоимостью 84 рубля 55 копеек, губную помаду фирмы «Орифлейм» (Oriflame) стоимостью 79 рублей 83 копейки, флакон из пластмассы с разливной парфюмерией стоимостью 175 рублей 44 копейки, кисточку для румян в чехле общей стоимостью 83 рубля 22 копейки, набор маникюрный, состоящий из ножниц, пинцета-щипчиков, кусачек в футляре общей стоимостью 162 рубля 47 копеек, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с пластиковой рамкой к сим-карте «Теле2» стоимостью 358 рублей 65 копеек, бонусную карту «Город товаров» магазина «Европа» стоимостью 50 рублей, карту магазина «Пятерочка» № стоимостью 50 рублей, карту любимого покупателя магазина «Порядок» стоимостью 50 рублей, сотовый телефон (смартфон) марки «Самсунг Галакси Джей 3» (Samsung Galaxy J3) со встроенной картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 8028 рублей 88 копеек с надетым на него чехлом из кожзаменителя стоимостью 639 рублей 45 копеек с находившимися в нем картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 309 рублей 44 копейки и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью 218 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, бонусную карту магазина «Глория Джинс» (Gloria Jeans), клубную карту магазина «Остин» (Ostin), дисконтную карту магазина «Цветофор», клубную карту «585 Золотой», медицинскую справку №, выданную. на имя ФИО5, квитанцию (единый платежный документ) за февраль 2018 года для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО5, водительское удостоверение серии <адрес>, выданное на имя ФИО5, которые присвоил себе и скрылся с места преступления, чем причинил значительный имущественный ущерб ФИО5, на общую суму 17239 рублей 20 копеек.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО7. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а в отношении потерпевшей ФИО5 – по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом, он понимал неправомерность завладения имуществом потерпевших, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшим, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка по обоим преступлениями, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту кражи имущества потерпевшего ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает то, что ФИО1 ранее судим, имея не отбытый им срок наказания, спустя всего пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется посредственно, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, то, что большая часть похищенного имущества у потерпевшей ФИО5 возвращена, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенные преступления, с учетом при этом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку у ФИО1 имеется неотбытая часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.03.2017 года, с учетом постановления Свердловского районного суда гор. Белгорода Белгородской области от 15.02.2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, того, что ранее ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. При этом, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 08.08.2018 года был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и с 10.08.2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок наказания необходимо зачесть время его задержания и нахождения под стражей, исходя из соответствия на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ одного дня задержания с и содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым бумажный конверт с двумя светлыми дактилопленками со следами рук и оптический диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения,, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела, жестяные банки из-под пива «Балтика № 7», хранящиеся в Старооскольском городском суде, - уничтожить, женскую сумку с вещами и документами ФИО5, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Калининой М.Г. за её участие в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, исходя из расчета по 550 рублей за один день, а также в сумме 16200 рублей - расходы на проведение товароведческих судебных экспертиз, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.03.2017 года, с учетом постановления Свердловского районного суда гор. Белгорода Белгородской области от 15.02.2018 года, в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 с учетом времени его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей исчислять с 08.08.2018 года

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Калининой М.Г. за её участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, а также в сумме 16200 рублей за проведение судебных товароведческих экспертиз, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с двумя светлыми дактилопленками со следами рук и оптический диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах дела, жестяные банки из-под пива «Балтика № 7», хранящиеся в Старооскольском городском суде, - уничтожить, женскую сумку с вещами и документами ФИО5, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Нечепаев