Решение № 2-156/2026 2-156/2026(2-2493/2025;)~М-1362/2025 2-2493/2025 М-1362/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-156/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 156/2026 по иску ТСН «Василек» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Василек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 в собственности имеет земельные участки:

№<адрес>

№<адрес>, расположенные на территории садоводства по адресу <адрес>

Ответчик ведет садоводство без участия в товариществе, членом товарищества не является. На указанной территории садоводства владельцами участков организовано и зарегистрировано в <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ год общими собраниями членов <данные изъяты>» были приняты решения об оплате всеми членами ТСН, а также собственниками земельных участков взносов. Решения общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ года в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов ТСН, а также собственников земельных участков. Ответчик членские взносы не оплачивает, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 44506,60 руб.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44506,60 руб., взыскать проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 12960,34 руб., проценты со дня вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 297,92 руб., почтовые расходы в размере 292,91 руб.

Представитель истца ТСН «Василек» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что участки ФИО1 находятся в чистом поле, к ним нет подъездных путей, на участке отсутствует электричество и вода, участки не огорожены забором.

Представители третьих лиц Администрации Ставропольского района Самарской области, администрации с. Узюково, ППК «Роскадастр», Федеральной службы государственной регистрации и картографии – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщил, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

вследствие причинения вреда другому лицу;

вследствие неосновательного обогащения;

вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости (ТСН) признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 Гражданского кодекса РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Аналогичные положения предусмотрены и вступившим в законную силу с 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014) отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся сособственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 в собственности имеет земельные участки:

<адрес>

№ <адрес> расположенные по адресу <адрес>».

Так же в судебном заседании установлено, что исполнительным комитетом Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области, актом на право бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, Экспериментальному производственному объединению «Поволжское» (ЭПО «Поволжское») был предоставлен в бессрочное пользование для сельскохозяйственных целей земельный участок площадью 2402,19 га.

ЭПО «Поволжское» было преобразовано в ЗАО «СВ-Поволжское» и на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидировалось ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Самарской области №А55-5499/2007 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области принято решение №.3 о переводе из общественных земель ЭПО «Поволжское» - 130 га земли и отведение их под приусадебные земли рабочих и служащих в рабочем поселке «Поволжское» в том числе 126,5 га. ЭПО «Поволжское» в постоянное пользование.

Для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства учредителями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на добровольных началах в рабочем поселке «Поволжский» была создана некоммерческая организация - дачный потребительский кооператив «Василек» (далее ДПК «Василек»), который был зарегистрирован Постановлением Мэрии г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации №-Т №)

Решением общего собрания ДПК «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приобретении в собственность ДПК «Василек» земли общего пользования и распределении земельных участков между землевладельцами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-5499/2007 исковые требования - Дачного потребительского кооператива «Василек» удовлетворены, за ним признано право собственности на земли общего пользования площадью 408321 кв.м., кадастровый № кадастровый план №.

ДПК «Василек» ОГРН <***> согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ДПК «Василек» на земельный участок (единое землепользование), как земли общего пользования, площадью 408 321 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> прекращено, а следовательно юридически данный земельный участок на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не относится к землям общего пользования ДПК «Василек» либо иного садоводческого товарищества, и в силу положений статьи 3.1 Федерального закона РФ от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» относится к землям не разграниченной муниципальной собственности.

Истец ТСН «Василек» ОГРН <***> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ способ образования – создание юридического лица, вид деятельности – код 6.32.2 «Управление эксплуатация нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе».

Пунктом 1 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Сведений об установлении правопреемства в отношении ТСН «Василек» ОГРН <***> после ликвидации ДПК «Василек» ОГРН <***> не имеется, акт приема – передачи имущества также отсутствует.

Как следует из представленных документов, ТСН «Василек» в собственности земельного участка не имеет.

Членом ТСН «Василек» ОГРН <***> ФИО1 не является, земельного участка в границах ТСН «Василек» ОГРН <***> не имеет, доказательств обратного суду не представлены.

Земельные участки <адрес> 567 кв.м. кадастровый №, № по улице <адрес>ю 589 кв.м. кадастровый №, не подключены к инфраструктуре ТСН «Василек», отсутствует электричество, не имеется труб для подачи воды, отсутствует охрана, подъездные пути и дорога иного в судебном заседании не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 данного кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 данного кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В п. 2 ч. 2 ст. 136 указанного кодекса установлено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (ч. 4).

Из приведенных выше положений законодательства следует, что при создании собственниками нескольких расположенных близко жилых домов товарищества собственников жилья необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, а также нахождение в пределах этой границы сетей инженерно-технического обеспечения, других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома.

Таким образом, для применения приведенных выше норм необходимо установление объективных обстоятельств в виде единства территории и обслуживающей эту территорию инфраструктуры.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не содержит понятия общая граница земельных участков.

Минстрой России, давая разъяснения относительно общих границ земельных участков нескольких многоквартирных домов, в письме от 1 августа 2016 г. N 24192-ОД/04 указал, что под общей границей земельных участков понимается граница прилегающих земельных участков, что должно подтверждаться информацией, содержащейся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 10 ноября 2016 г. N 23-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой гражданина ФИО3", отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму общего имущества в многоквартирном доме и имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловлено тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура, в силу своей пространственной обособленности, обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Соответственно, закон непосредственно не связывает сам по себе факт приобретения права собственности на индивидуальный жилой дом с возникновением доли в праве собственности на имущество общего пользования.

Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством. С учетом принадлежности большинства из соответствующих объектов к недвижимым вещам права на них согласно п. 2 ст. 8.1, ст. 219, п. 2 ст. 223 и п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации. В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости.

По смыслу положений ч. 4 ст. 136 и ч. 2 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации участником отношений по созданию и приобретению обслуживающего индивидуальные жилые дома имущества в интересах собственников этих домов может являться созданное ими и обладающее самостоятельной правосубъектностью товарищество собственников жилья, которое в указанном случае представляет в регистрирующий орган соответствующие правоустанавливающие документы, являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество согласно положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ст. ст. 17 и 25).

В силу п. 1 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 136 и ч. 1 ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации в собственности созданного собственниками индивидуальных жилых домов товарищества собственников жилья может находиться недвижимое и движимое имущество. Следовательно, если стороной сделки по созданию или приобретению объектов обслуживающей жилые дома инфраструктуры в интересах домовладельцев выступает товарищество собственников жилья, оно же и указывается в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника имущества общего пользования.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истцом не доказано что земельные участки ответчика расположены в границах территории ведения истца, а также является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло ТСН, имуществом общего пользования товарищества, как и не установлено наличие элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов ТСН и земельных участков ответчика.

Так же в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств позволяющих определить территорию сообщества, что не позволяет отнести земельные участки ФИО1 к этой территории, учитывая изложенное отсутствуют доказательства определяющие смежность каких-либо границ, наличие зарегистрированных прав на объекты общей инфраструктуры, равно как и сам факт пользования заявителем такими объектами.

При рассмотрении дела ответчик указывал, что ТСН «Василек» является условным названием, данная совокупность земельных участков и объектов недвижимости не являлась и не является ни населенным пунктом, ни садовым, дачным либо огородническим товариществом, объединенным одной территорией ТСН. Ранее на данной территории существовало ДПК «Василек» ОГРН <***>, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. При проведении собрания о выборе способа управления, и на момент проведения собрания членами ТСН являлись 12 человек.

Судом также не установлено ни одного объективного обстоятельства, позволяющего отнести ФИО1 как собственника земельных участков к данному гражданско-правовому сообществу либо к лицам, пользующимся общим имуществом этого сообщества.

В отсутствие указанных выше обстоятельств включение ответчика в участники такого сообщества либо возложение обязанности вносить средства на содержание общего имущества по мнению суда не основаны на законе. Аналогичная позиция отражена в решениях ВС РФ: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2019 N 4-КГ19-28, Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. N 49-КГ23-19-К6

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные участки истца не предназначены для ведения коллективного садоводства, истец не несет расходов по обслуживанию данных земельных участков.

Договорных отношений между истцом и ответчиком об оказании истцом услуг ответчику по обслуживанию, принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также учтено, что определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права собственности ТСН «Василек» на земли общего пользования площадью 408321 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения искового заявления ТСН «Василек» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 333, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Василек» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2026 г.

Судья Н.Н. Федорова