Апелляционное постановление № 22К-1171/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Лагно Н.А. Дело № 22к-1171/2024 г. Пермь 15 февраля 2024 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В., при секретаре Моторзиной А.А., с участием прокурора Евстропова Д.Г., обвиняемого Л., адвоката Вдовиченко М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело Л. по апелляционной жалобе адвоката Рыбаковой А.С. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 3 февраля 2024 года, котором Л., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 1 апреля 2024 года. Доложив материалы дела, выслушав обвиняемого Л. и адвоката Вдовиченко М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд органами предварительного расследования Л. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ возбуждено 1 февраля 2024 года. 1 февраля 2024 года Л. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 2 февраля 2024 года Л. допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. 7 февраля 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Следователь следственного отдела Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу П. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу. 3 февраля 2024 года Чайковским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение. В апелляционной жалобе адвокат Рыбакова А.С., поставила вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов указывает на отсутствие доказательств возможности Л. продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Ссылается на наличие регистрации по месту жительства, неофициального источника дохода, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а так же отсутствие намерения скрываться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Обращает внимание на наличие благодарностей за отличную службу при прохождении срочной службы, указывает на состояние здоровья Л. Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Указанные нормы по настоящему материалу не нарушены. Как видно из представленных материалов Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В материале имеются данные, на основании которых судья правомерно пришел к выводу о том, что Л. опасаясь тяжести наказания, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав установлению истины по делу. В представленных органом расследования и исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления, и об обоснованности возникших подозрений о причастности к нему Л. Судом исследовались данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, на территории Чайковского городского округа регистрации не имеет, проживает непродолжительное время, является наркопотребителем, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Выводы суда о необходимости избрания Л. меры пресечения в виде заключения под стражу должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают, поскольку Л. опасаясь тяжести наказания может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку не обеспечит его надлежащее поведение. Не имеется в представленных материалах каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Л. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражей, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд постановление Чайковского городского суда Пермского края от 3 февраля 2024 года в отношении Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рыбаковой А.С. – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ. В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Суд:Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Тарасова Лариса Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 3 марта 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 Апелляционное постановление от 23 января 2024 г. по делу № 3/1-4/2024 |