Приговор № 1-1046/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело № 1-1046/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области, в составе :

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Демура Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в присутствии потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средне специальным образованием, официально не работающего, холостого, судимого:

- 28.05.2019 года мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района по ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 (3 эпизода), ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 виновен незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли, проживающего в нем лица, двух эпизодах угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

20.04.2019 около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле запертой на запорные устройства входной двери квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, желая поговорить с Потерпевший №1, стал стучать в данную дверь квартиры, при этом получил отказ Потерпевший №2 впускать его в указанное жилище. После этого, ФИО1, по возникшему преступному умыслу на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище Потерпевший №2, не имея разрешения пройти во внутрь квартиры, высказывая через запертую на запорные устройства дверь Потерпевший №2 угрозы о том, что выломает дверь, если последняя не впустит его в свое жилище, несмотря на неоднократные просьбы, высказанные к нему со стороны владельца жилища Потерпевший №2 уйти, снова стал с силой дергать за ручку и стучать по входной двери квартиры. В результате происходящего, чтобы сохранить целостность входной двери и ее запорных устройств, Потерпевший №2 открыла данную входную дверь своей квартиры. После чего она же, увидев ФИО1, неоднократно сообщила о том, что не желает его видеть в своем жилище и попросила уйти. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая, что нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, через открытую входную дверь, незаконно проник в квартиру Потерпевший №2, расположенную по вышеуказанному адресу, где находился против воли проживающего в нем лица – Потерпевший №2

Он же, 20.04.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, после совершения незаконного проникновения, находясь в состоянии алкогольного опьянения внутри квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находящейся внутри данной квартиры Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью возбуждения у последней страха за свою жизнь, подошел к Потерпевший №2 на близкое расстояние и нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область ее лица, от чего последняя упала на пол. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, вооружился металлической трубой, и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, умышленно нанес данной трубой не менее трех ударов по ноге Потерпевший №2 Далее ФИО1 нанес не менее четырех ударов трубой по рукам Потерпевший №2, которыми она закрывала лицо и голову. Высказанные угрозы убийством со стороны ФИО1 потерпевшая Потерпевший №2 восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку ФИО1 вел себя по отношению к ней агрессивно, физически сильнее нее, при этом высказанные угрозы подкрепил применением физической силы. Своими указанными умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела левой локтевой кости в средней трети со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), множественные ссадины правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на подбородке, кровоподтек в височной области, кровоподтек по наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, 20.04.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, после угрозы убийством и причинения телесных повреждений Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения внутри квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находящейся внутри данной квартиры Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью возбуждения у последней страха за свою жизнь, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, продолжая держать металлическую трубу, умышленно нанес данной трубой не менее двух ударов по груди Потерпевший №1, затем той же трубой нанес один удар по левой ноге Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол. Далее ФИО1 нанес не менее двух ударов по спине Потерпевший №1. Высказанные угрозы убийством со стороны ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку ФИО1 вел себя по отношению к ней агрессивно, физически сильнее нее, при этом высказанные угрозы подкрепил применением физической силы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого видно, что ФИО1 по месту жительства в основном характеризуется не удовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками, холост, проживает в незарегистрированном браке с Потерпевший №1. Служил в рядах Российской Армии, имеет средне специальное образование, ранее работал в ООО «Фанверк», по месту работы в целом характеризовался удовлетворительно, с возложенными обязанностями справлялся. На учете у врача нарколога не состоит. Сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит, поведение его адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Со слов подсудимого, он добровольно прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района от 28.05.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 (3 эпизода), ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 10.06.2019 года и приведен к исполнению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживания причиненного вреда в виде публичного принесения извинений в зале суда потерпевшим, а так же состояние его здоровья и здоровье близких родственников.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующегося как лицо, злоупотреблявшее спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы его действий, отношение его к содеянному, характеризующие его данные, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд, в целях достижения социальной справедливости, считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 139 и двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по п.«з» ч. 2 ст. 112. УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть условно с установлением ему испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации; - не посещать общественные места, где разрешено употребление спиртного, - находиться по адресу постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой во вторую и третью смены.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ суд не усматривает

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 314-316 УПК РФ районный суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст.112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – 320 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №1)- 320 часов обязательных работ;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации;

- не посещать общественные места, где разрешено употребление спиртного;

- находиться по адресу постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой во вторую и третью смены.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: металлическую трубу, изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить как не представляющую ценности в установленном законом порядке.

Приговор мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района от 28.05.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалоб, затрагивающего его интересы.

Судья Н.В. Дементьева