Приговор № 1-1046/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело № 1-1046/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новоульяновск Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ериной С.А., представившей удостоверение **** от *** и ордер **** от ***,

при секретаре Грачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого 31.10.2018 г. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 года около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле в 200 м от **** в ****, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, собрал руками и сложил в заранее приготовленный полимерный пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянного веса виде не менее 51,68 грамма, то есть в значительном размере, после чего указанное наркотическое средство с той же целью хранил при себе, в кармане одетых на нем шорт, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. В тот же день, ***, около 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, возле **** в р.**** ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ульяновский», после чего на том же месте в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 42 минут 15.05.2019 г. в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр. В ходе указанного личного досмотра незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах и впоследствии незаконно хранимое им без цели сбыта при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса виде 51,68 грамма, то есть в значительном размере, было у него сотрудниками полиции обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевших по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога (л.д. 73-75), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом **** Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций, а влияют на эмоционально-волевую сферу, что не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), лечение не противопоказано.

Выводы данного заключения экспертизы подтверждаются другими материалами уголовного дела, не вызывают сомнений у суда, а потому суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Ранее он судим, привлекался к административной ответственности, с 2011 г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога. Подсудимый в браке не состоит, однако имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Инвалидом, с его слов, подсудимый не является, однако страдает рядом серьезных хронических заболеваний. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как ранее привлекавшееся к уголовной и к административной ответственности лицо, в злоупотреблении спиртным не замеченное, на учете в полиции не состоящее, жалоб от соседей на него не поступало.

Из материалов уголовного дела следует, что после задержания и обнаружения у него наркотических средств ФИО1 дал подробные показания относительно обстоятельств их приобретения, а также указал место, где они были им приобретены, активно способствуя тем самым расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие двоих малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого и его близких.

Так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не усматривает достаточных фактических оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ.

Более того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, а именно учитывая, что при назначении ему наказания по предыдущему приговору, не связанного с реальным лишением свободы, то есть условно, осужденный не только не исправился в течение испытательного срока, но и, напротив, в скором времени совершил новое однородное преступление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Более мягкие виды наказаний, равно как и признание наказания условным, по мнению суда, в изложенной ситуации не позволят достичь предусмотренных законом целей применения уголовного наказания. Руководствуясь теми же мотивами, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2018 г., а потому на основании части 4 статьи 74 УК РФ постановляет о его отмене и о назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

В то же время смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, в их совокупности, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за рассматриваемое преступление. Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии общего режима, так как по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2018 г. им совершено тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО1 приговором суда назначается наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать его под стражей в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу. Сохранение более мягкой меры пресечения, по мнению суда, в данном случае невозможно, так как, осознавая тяжесть наказания, назначенного приговором, ФИО1 может скрыться от суда, то есть уклониться от исполнения приговора, а также, учитывая сведения о совершении им преступления ранее, может продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей по настоящему делу, то есть период со дня взятия его под стражу в зале суда по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок отбывания назначенного ФИО1 настоящим приговором окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как окончательное наказание ему назначается, в том числе, за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу с подсудимого взысканию не подлежат. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2018 г.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного ему настоящим приговором окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему делу, то есть период со дня взятия его под стражу в зале суда 28 августа 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,94 гр. и 1,66 гр. соответственно – уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья В.В. Кириченко