Приговор № 1-19/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/11901330017000003/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 25 февраля 2019года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 032740,

подсудимого Беломорских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беломорских Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.02.2002 приговором Кильмезского районного суда Кировской области, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08.05.2003 и постановлением Президиума Кировского областного суда от 10.09.2008 к наказанию в виде 11 (одиннадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. Освободился 24.12.2012 по отбытию наказания;

- 23.12.2015 приговором Советского районного суда Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 09.02.2016 к наказанию в виде 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22.02.2016 по отбытию наказания;

- 08.11.2016 приговором Малмыжского районного суда Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 07.10.2018 по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беломорских Ю.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он же, Беломорских Ю.Н., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он же, Беломорских Ю.Н., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушения на совершение преступлений совершены при следующих обстоятельствах:

28.12.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Беломорских Ю.Н., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение одной бутылки водки из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>

Осуществляя задуманное, Беломорских Ю. Н., 28.12.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где, считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Царская оригинальная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 255 рублей 80 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, спрятал ее под верхнюю одежду, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, попытался с места совершения преступления скрыться, но в это время его преступные действия были обнаружены работником магазина «Бристоль» ФИО1, которая попыталась пресечь преступные действия Беломорских Ю. Н. и стала высказывать ему требования о возврате похищенного.

28.12.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, Беломорских Ю. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение одной бутылки водки, обнаружены работником магазина ФИО1, решил, действуя открыто, игнорируя требования ФИО1 о прекращении его преступных действий, продолжить свои преступные действия, направленные на хищение спиртного из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> и, действуя открыто, из корыстных побуждений, попытался с похищенной бутылкой водки «Царская оригинальная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 255 рублей 80 копеек, принадлежащей <данные изъяты>, с места совершения преступления скрыться, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО1

В результате преступных действий Беломорских Ю. Н. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 255 рублей 80 копеек.

Он же, Беломорских Ю. Н., 21.01.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение одной бутылки водки из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, Беломорских Ю. Н., 21.01.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «На березовых бруньках оригинальная особая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 171 рубль 81 копейка, принадлежащую <данные изъяты>, спрятал ее под верхнюю одежду, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, попытался с места совершения преступления скрыться, но в это время его преступные действия были обнаружены работником магазина «Пятерочка» ФИО2, которая попыталась пресечь преступные действия Беломорских Ю. Н. и стала высказывать ему требования о возврате похищенного.

21.01.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Беломорских Ю. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение одной бутылки водки, обнаружены работником магазина ФИО2., решил, действуя открыто, игнорируя требования ФИО2 о прекращении его преступных действий, продолжить свои преступные действия, направленные на хищение спиртного из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> и, действуя открыто, из корыстных побуждений, попытался с похищенной бутылкой водки «На березовых бруньках оригинальная особая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 171 рубль 81 копейка, принадлежащей <данные изъяты>, с места совершения преступления скрыться, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО2

В результате преступных действий Беломорских Ю. Н. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 171 рубль 81 копейка.

Он же, Беломорских Ю. Н., 22.01.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение одной бутылки водки из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, Беломорских Ю. Н., 22.01.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Пьятница добрая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, спрятал ее под верхнюю одежду, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, попытался с места совершения преступления скрыться, но в это время его преступные действия были обнаружены работником магазина «Пятерочка» ФИО3, которая попыталась пресечь преступные действия Беломорских Ю. Н. и стала высказывать ему требования о возврате похищенного.

22.01.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Беломорских Ю. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение одной бутылки водки, обнаружены работником магазина ФИО3, решил, действуя открыто, игнорируя требования ФИО3 и второго работника магазина ФИО2 о прекращении его преступных действий, продолжить свои преступные действия, направленные на хищение спиртного из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> и, действуя открыто, из корыстных побуждений, попытался с похищенной бутылкой водки «Пьятница добрая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащей <данные изъяты>, с места совершения преступления скрыться, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО2

В результате преступных действий Беломорских Ю.Н. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 150 рублей 85 копеек.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Беломорских Ю.Н. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Томленов А.П., заявленное подсудимым Беломорских Ю.Н. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Беломорских Ю.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Беломорских Ю.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Беломорских Ю.Н. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера, по состоянию своего психического здоровья Беломорских Ю.Н. не нуждается (л.д. 111-112,117-119).

Оценивая заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. они последовательны, не противоречивы, научно обоснованны, основаны на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Беломорских Ю.Н. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Беломорских Ю.Н.:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на грабеж, совершенного 28.12.2018) - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 161 УК РФ (по факту покушения на грабеж, совершенного 21.01.2019) - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 161 УК РФ (по факту покушения на грабеж, совершенного 22.01.2019) - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Избирая наказание Беломорских Ю.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимого, учтенных в полном объеме, в том числе наличие у Беломорских Ю.Н. <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Беломорских Ю.Н., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, совершил покушение на три умышленных преступления корыстной направленности, которые в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, вину признал полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, по месту жительства Беломорских Ю.Н. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беломорских Ю.Н., суд признает полное признание вины по всем совершенным преступлениям и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Беломорских Ю.Н., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Беломорских Ю.Н. положений ст. 64 УК РФ.

По тем же причинам суд не находит оснований для применения к Беломорских Ю.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1. УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд, не находит оснований для применения к Беломорских Ю.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым Беломорских Ю.Н. преступлений, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Беломорских Ю.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы за каждое из трех совершенных им преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Беломорских Ю.Н. совершил покушение на три преступления средней тяжести, на основании чего суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Беломорских Ю.Н. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Беломорских Ю.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Беломорских Ю.Н. от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Шестопалову О.М. в сумме 7630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей за осуществление защиты Беломорских Ю.Н. на предварительном следствии по назначению (л.д. 231).

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ему меру наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ (по факту покушения на грабеж, совершенного 28.12.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ (по факту покушения на грабеж, совершенного 21.01.2019) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ (по факту покушения на грабеж, совершенного 22.01.2019) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 25.02.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шестопалову О.М., в сумме 7630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Бристоль» <данные изъяты> по адресу: <адрес>.; диск с записью камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» <данные изъяты> по адресу: <адрес>.; диск с записью камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев