Приговор № 1-59/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Селивановой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кизела Цыгвинцева К.С.

потерпевшего – Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кельн О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Беспалюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

1) 09.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10.10.2016, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, на 11.09.2018 неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 7 месяцев 10 дней.

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде 27.07.2018 (т.№, л.д. №),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, несудимого:

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. №),

обвиняемых в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 30 мая 2018 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2 находясь у дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий из квартиры гр. Потерпевший №2

После чего, ФИО1 и ФИО2, в период до 17.00 часов 30 мая 2018 года, действуя в рамках предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность совместных преступных действий, выставив стекла в раме застекленной лоджии и двери лоджии, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №2: два чугунных радиатора отопления, по 8 секций, стоимостью 750 рублей каждый, всего на 1500 рублей, чугунный радиатор отопления на 5 секций, стоимостью 500 рублей, две алюминиевые сковородки, стоимостью 250 рублей каждая, всего на 500 рублей, два чайника алюминиевых, стоимостью 200 рублей каждый, всего на 400 рублей, две кастрюли алюминиевые, стоимостью 200 рублей каждая, всего на 400 рублей, подстаканник, стоимостью 25 рублей, вилки и ложки алюминиевые в общем количестве 15 штук, стоимостью 5 рублей каждая, всего на 75 рублей, три покрывала, ценности не представляющие.

А также тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1: пустой газовый баллон, стоимостью 500 рублей, газовый баллон с газом, стоимостью 800 рублей, топку от титана, стоимостью 600 рублей, флягу алюминиевую, емкостью 40 литров, стоимостью 900 рублей, фляжку алюминиевую армейскую, стоимостью 100 рублей, мешок полимерный, ценности не представляющий.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб гр. Потерпевший №2 на сумму 3400 рублей, и материальный ущерб гр. Потерпевший №1 на сумму 2900 рублей, на общую сумму 6 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в период после 15.00 часов 06.06.2018 до 08.00 часов 08.06.2018 года, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидев, что на входной двери дома висит навесной замок, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение металлических изделий из указанного дома.

Сразу после чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность совместных преступных действий, путем выдергивания пробоя навесного замка входной двери, незаконно проникли в дом, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3: угольник, стоимостью 200 рублей, умывальник, стоимостью 500 рублей, монтажку, стоимостью 50 рублей, гвоздодер, стоимостью 100 рублей, топор, стоимостью 200 рублей, кувалду, стоимостью 200 рублей, кирку-мотыгу, стоимостью 200 рублей, два молотка, стоимостью 100 рублей каждый, всего на 200 рублей, два лома, стоимостью 100 рублей каждый, всего на 200 рублей, дрель ручную, стоимостью 500 рублей, торцовый ключ, стоимостью 25 рублей, 2 сковороды чугунные небольшого диаметра, стоимостью 100 рублей каждая, всего на 200 рублей, 2 сковороды чугунные большого диаметра, стоимостью 150 рублей каждая, всего на 300 рублей, кастрюлю алюминиевую с крышкой, стоимостью 100 рублей, три полимерных мешка, ценности не представляющие, удлинитель, стоимостью 200 рублей, фонарь уличный, стоимостью 300 рублей, двигатель от холодильника «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 500 рублей, стиральную машину, ценности не представляющую, домкрат гидравлический, стоимостью 250 рублей, упаковку кофе, стоимостью 85 рублей, открытую упаковку кофе, ценности не представляющую, форму алюминиевую, стоимостью 100 рублей, гвозди, общим весом 6.915 кг, стоимостью 7 рублей за килограмм, всего на 48, 4 рублей, тяпку, металлический круг, 12 гаечных ключей разного размера, кусачки в количестве 4-х штук, плоскогубцы, вентиль, два напильника, разводной ключ, общим весом 5,42 кг, по цене 7 рублей за килограмм, на сумму 37,94 рублей.

Всего ФИО1, совместно и согласованно с ФИО2 из жилища Потерпевший №3 тайно похитили имущество на сумму 4496 рублей 34 копейки.

Кроме того, тайно похитили имущество с придомовой территории: печной колосник, весом 24,49 кг, по цене 7 рублей за килограмм, на сумму 171,43 рубля, 9 металлических скоб, общим весом 2,18 кг, по цене 7 рублей за килограмм, на общую сумму 15,26 рублей.

Таким образом, своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб гр. Потерпевший №3 на общую сумму 4683 рубля 03 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления признают полностью, осознают характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляют добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевший Потерпевший №3 согласен рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах дела также имеются заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитники Кельн О.Ю., Беспалюк С.Н., согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимые признали себя виновными, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (по преступлению в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (по преступлению в отношении Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых ФИО1, ФИО2 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, судим на момент совершения преступления, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции, по месту учебы (<...>») характеризуется положительно.

ФИО2 несудим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется в целом положительно, по месту работы и месту жительства также положительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведения после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

В связи с отказом потерпевшего от гражданского иска, производство по гражданскому иску Потерпевший №3 в сумме 1000 рублей следует прекратить.

Вещественные доказательства: два газовых баллона, три радиатора отпления, стекло – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1, угольник, печной колосник, сковороду, торцовый ключ, ручную дрель, основание с двигателем от стиральной машины, мешок с гвоздями (7 кг.), мешок с содержимым (тяпкой, 9 металлическими скобами, металлическим кругом, 12 гаечными ключами, 4 кусачками, плоскогубцами, вентилем, двумя напильниками, разводным ключом), гвоздодер, монтажку, кирку-мотыгу, молоток, топор, удлинитель – отставить в собственности потерпевшего Потерпевший №3, мешок с двигателем от холодильника – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в период предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района 09.06.2016 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев 10 дней, окончательно назначить 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 10 дней.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 в сумме 1000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: два газовых баллона, три радиатора отпления, стекло – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1, угольник, печной колосник, сковороду, торцовый ключ, ручную дрель, основание с двигателем от стиральной машины, мешок с гвоздями (7 кг.), мешок с содержимым (тяпкой, 9 металлическими скобами, металлическим кругом, 12 гаечными ключами, 4 кусачками, плоскогубцами, вентилем, двумя напильниками, разводным ключом), гвоздодер, монтажку, кирку-мотыгу, молоток, топор, удлинитель – отставить в собственности потерпевшего Потерпевший №3, мешок с двигателем от холодильника – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в размере 3162 рубля 50 копеек.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в размере 3795 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным, потерпевшему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Ю.С. Селиванова

Секретарь Е.С. Игнатьева