Постановление № 5-5/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

№5-5/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Павлоградка 22 февраля 2018 г.

Судья Павлоградского районного суда Омской области (646760, Омская область, р.<...>) Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.01.2018 в 17-50 час., находясь в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, с торговой витрины совершила кражу 2,060 кг ветчины куриной по цене 312 руб. на сумму 642 руб. 72 коп., 2,696 кг колбасы «Особая» по цене 230 руб. на сумму 620 руб. 08 коп., сервелат на сумму 340 руб., причинив ущерб индивидуальному предпринимателю О.С.Н. в размере 1602 руб. 80 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, показала, ..., она является одинокой матерью, доход семьи состоит из ее заработной платы. До ***2018 она работала в ЗАО «Колос», заработная плата составляла 5-6 тыс. руб., которая выплачивалась с задержками. 12.01.2018 она решила накормить детей колбасой, совершила ее кражу в магазине. Впоследствии призналась в краже, полностью возместила ущерб. В настоящее время состоит на учете в центре занятости в качестве безработной.

Потерпевший индивидуальный предприниматель О.С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается ее объяснением, объяснениями О.О.А. и Д.А.Е.., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, справкой об ущербе (л.д.6-8, 16).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 руб., но не превышает 2500 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в ч.1 данной статьи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая зарегистрирована в центре занятости, по месту жительства и прежней работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, то, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, возместила материальный ущерб, ..., и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом материального положения считает, что ей следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Кириленко