Приговор № 1-998/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-998/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при ведении протокола по поручению председательствующего судьи помощником судьи Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по 1 год 8 месяцев 10 дней.

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 7 ст. 9, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суд Республики Мордовия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 11 месяцев 13 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административное наказание не исполнено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющего этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до исчисления одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено нарушил данное правило.

-1-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 в <адрес> СТН «Простор» <адрес>, употреблял алкогольный напиток пиво и, будучи в состоянии неустановленного опьянения, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО7, припаркованного возле <адрес> СНТ «Простор» <адрес>.

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1, руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанного п. 2.7 ПДД РФ, открыл дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, сел в салон на водительское сиденье.

В продолжение своих преступных намерений. ФИО1 вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, до 23.35 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда около <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГАИ У МВД России по <адрес>, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, на что указывал запах алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь на проезжей части у <адрес>, пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотестора «Юпитер» №, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологическом диспансере» по адресу <адрес> отказался, что зафиксировано в протоколе 63 00 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут. точное время не установлено, находясь в <адрес>, ФИО1 употреблял алкогольный напиток водку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии неустановленного опьянения, направился к автомобилю «Great Wall» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащему ФИО8, припаркованному возле <адрес>.

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1, руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, открыл дверь автомобиля «Great Wall» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, сел в салон на водительское сиденье.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «Great Wall» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения, до 00.49 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда около <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГАИ У МВД России по <адрес>, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, на что указывал запах алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 28 минут. ФИО1, находясь на проезжей части у <адрес>, пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотестора PRO 100 touch №, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологическом диспансере» по адресу <адрес> отказался, что зафиксировано в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения), лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступления стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 преступления).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся; на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах <адрес> и Р. Мордовия не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие у подсудимого и его родственников всех имеющихся заболеваний, состояние здоровья вышеуказанных лиц, оказание близким людям помощи в быту и финансово, положительные характеристики, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего сына от предыдущего брака супруги, в чьей жизни также принимает участие.

Об иных имеющих значение для определения назначаемого подсудимому наказания обстоятельствах подсудимая и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания судом не применяются положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку иначе наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

При определении размера наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к убеждению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить положения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поскольку санкция вменяемой подсудимому статьи предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным в данном случае применить положения

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущества в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу не накладывался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, ключи от автомобиля <данные изъяты> и сам автомобиль надлежит возвратить по принадлежности, а автомобиль «Great Wall» и договор его купли-продажи необходимо считать возвращенным по принадлежности.

СД-диск с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- в виде в виде лишения свободы на срок 5 месяцев по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- в виде в виде лишения свободы на срок 5 месяцев по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 надлежит исполнять после отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, хранящийся на стоянке <адрес>, ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, находящийся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО7 по принадлежности.

Автомобилю «Great Wall» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, договор его купли-продажи, переданные на ответственное хранение ФИО8, считать возвращенными по принадлежности.

СД-диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья

/подпись/

А.С. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>