Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 10-14/2019

Дело №10-14/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 06 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Ханкишиевой Я.З., Веремеевой И.В., Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А., ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7,

осужденной ФИО2,

защитника-адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО2 и адвоката Угланова К.В., в интересах ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 14.05.2019 года, в соответствии, с которым

ФИО2, <данные изъяты>, отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 31.10.2019 года в ФКУ «СИЗО №1» УФСИН России по Смоленской области,

осуждена по:

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка» 23.11.2017 года к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка» 28.11.2017 года к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка» 03.01.2018 года к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка» 13.01.2018 года к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка» 20.01.2018 года к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка» 28.01.2018 года к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи в магазине «Пятерочка» 03.02.2018 года к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 31.01.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу также решена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 14.05.2019 года, постановленному в особом порядке ФИО2 признана виновной в краже, а также в совершении ряда мелких хищений чужого имущества будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО2 постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 19.09.2017 года, вступившим в законную силу 02.10.2017 г., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.11.2017 г. в период времени с 21 час. 17 мин. до 21 час. 19 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взяла с витрин и уложила в имеющийся у нее с собой пакет товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: три палки колбасы «Миланская в/у», массой по 400 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 172 руб. 39 коп. за каждую, общей стоимостью 517 руб. 17 коп.; две палки колбасы «Свиная с/к кат. Б ГОСТ», массой по 300 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 130 руб. 14 коп. за каждую, общей стоимостью 260 руб. 28 коп.; две палки колбасы «БЕЛКОМ Брауншвейгская с/к срез в/с», массой по 300 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС по 207 руб. 16 коп. за каждую, общей стоимостью 414 руб. 32 коп., - а всего товара на общую сумму 1 191 руб. 77 коп., с которым вышла из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, - то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.11.2017 года в период времени с 15 часа. 24 мин. до 15 час. 26 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взяла с витрин магазина и сложила в имевшийся при себе рюкзак товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: две палки колбасы «Свиная с/к кат.Б ГОСТ мал. батон силпак», массой 300 гр. каждая, закупочной стоимостью с учётом НДС по 130 руб. 14 коп. за штуку, общей стоимостью 260 руб. 28 коп., пакет кофе «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный», массой 150 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 168 руб. 73 коп. за штуку; четыре аэрозоля «REXONA Антиперспирант COBALT аэрозоль», емкостью 150 мл. каждый, закупочной стоимостью с учётом НДС 166 руб. 42 коп. за штуку, общей стоимостью 665 руб. 68 коп.; три бутылки «GARN1ER Вода мицелярная для лица», емкостью по 400 мл. каждая, закупочной стоимостью с учётом НДС по 218 руб. 43 коп. за штуку, общей стоимостью 655 руб. 29 коп.; а всего товара на общую сумму 1 749 руб. 98 коп., с которым, минуя кассовую зону магазина без оплаты товара, скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, - то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 03.01.2018 года в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 24 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взяла с витрин магазина и сложила в имевшийся при себе пакет товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: четыре палки колбасы с/к свиная полусух, мясн. прод. кат.б в/у, массой 300 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 143 руб. 27 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 573 руб. 08 коп.; две палки колбасного изделия сырокопченое «колбаса Преображенская» продукт охлажденный фиброуз вакуумная упаковка батон весом 0,3 кг. штучная, массой 300 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 69 руб. 83 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 139 руб. 66 коп.; четыре бальзама NIVEA п/бр. чув.к., емкостью 100 мл, закупочной стоимостью с учётом НДС 303 руб. 08 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 1 212 руб. 32 коп.; два пятновыводителя VANISH GOLD OXI Action, емкостью 500 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 273 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 547 руб. 98 коп.; а всего на общую сумму 2 473 руб. 04 коп., с которым, минуя кассовую зону магазина без оплаты товара, скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, - то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.01.2018 года в период времени с 21 час. 47 мин. до 21 час. 49 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взяла с витрин магазина и сложила в имевшийся при себе пакет товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: четыре палки колбасы с/к свиная полусух, мясн. прод. кат.б в/у, массой 300 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 143 руб. 28 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 573 руб. 12 коп., с которым, минуя кассовую зону магазина без оплаты товара, скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, - то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.01.2018 года в период времени с 19 час. 58 мин. до 20 час. 01 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взяла с витрин магазина и сложила в имевшийся при себе пакет товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: четыре палки колбасного изделия «белком кальяри с/к в/у», массой 235 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 179 руб. 04 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 716 руб. 16 коп., с которым, минуя кассовую зону магазина без оплаты товара, скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, - то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.01.2018 года в период времени с 20 час. 03 мин. до 20 час. 06 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взяла с витрин магазина и сложила в имевшийся при себе пакет товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: три бутылки шампуня «H&SHOULD; шампунь 2 в 1, осн. уход», емкостью 400 мл, закупочной стоимостью с учётом НДС 237 руб. 71 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 713 руб. 13 коп.; 1 бутылку пятновыводителя «VANISH GOLD OXI Action», емкостью 500 мл., закупочной стоимостью 273 руб. 99 коп. за 1 штуку; а всего на общую сумму 987 руб. 12 коп., с которым, минуя кассовую зону магазина без оплаты товара, скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, - то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.Она же, 03.02.2018 года в период времени с 22 час. 55 мин. до 22 час. 58 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются, взяла с витрин магазина и спрятала в имевшийся при себе пакет товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: восемь палок колбасы «Салями Пикканте с/к в обсыпке мал. батон в/у», массой 350 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 171 руб. 98 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 1 375 руб. 84 коп.; четыре палки колбасного изделия сырокопченый сервелат особый продукт охлажденный фиброуз вакумная упаковка батон, весом 0,3 кг., штучная, массой 300 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 83 руб. 15 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 332 руб. 60 коп.; два сыра российского 50 %, флоупак (ФИО3), массой 300 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 161 руб. 28 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 322 руб. 56 коп.; четыре сыра белебеевского 45 % флоупак (Белебеевский), массой 300 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 154 руб. 98 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 619 руб. 92 коп.; сыр «Крымский» с козьим молоком 50 %, «Клуб сыра» Россия, массой 200 гр., закупочной стоимостью с учётом НДС 153 руб. 39 коп. за 1 штуку, в количестве шести штук, общей стоимостью 920 руб. 34 коп.; а всего на общую сумму 3 571 руб. 26 коп., с которым, минуя кассовую зону магазина без оплаты товара, скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, - то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая квалификацию её действий, просит изменить приговор мирового судьи, рассмотреть ходатайство, предоставленное УМВД РФ по г.Смоленску об активном содействии ею сотрудникам ОНК УМВД России по г.Смоленску в выявлении и пресечении преступлений, совершаемых другими лицами, учесть все характеризующие материалы, назначить минимально возможное наказание и снизить размер удержания из заработной планы, поскольку суд при назначении наказания не конкретизировал по каким основаниям он пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Угланов К.В., в интересах ФИО2, не оспаривая квалификацию действий ФИО2, просит изменить приговор мирового судьи, учесть в полной мере имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также то, что по месту работы (неофициальной) в ЗАО «Тандер» ФИО2 характеризуется положительно, учесть данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и снизить назначенное наказание.

Другими лицами приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного разбирательства, в том числе осужденной ФИО2, её защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор, как обвинительный, правильным.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего; учел мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка действиям ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизодам хищения имущества в магазине «Пятерочка» 23.11.2017 года, 28.11.2017 года, 03.01.2018 года, 13.01.2018 года, 20.01.2018 года, 28.01.2018 года и по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду кражи в магазине «Пятерочка» 03.02.2018 года, мировым судьей дана правильно и осужденной ФИО2 и её защитником не оспаривается.

При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств было учтено раскаяние ФИО2 в содеянном, признание своей вины; состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе предварительного расследования давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Также мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется посредственно, не работает, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, в Смоленском областном наркологическом диспансере на учете не состоит, однако 27.12.2016 года доставлялась в КМОСО по поводу <данные изъяты> не судима на момент совершения преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Кроме того мировым судьей, учтены и данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №63 от 07.02.2018 года и №100 от 28.02.2018 года согласно которым, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики ФИО2 не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты>», однако степень изменения психики не такова, чтобы ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время каким-либо временным расстройством психической деятельности, которое лишало бы ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, мировой судья назначил ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные требования закона мировым судьей в полном мере были учеты при назначении наказания ФИО2, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ полностью отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом мировым судом сделаны обстоятельные выводы о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которые достаточно мотивированы в приговоре, также мировой судья не усмотрел оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, - т.е. условного осуждения в отношении ФИО2, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб в той части, где осужденная и её защитник просят снизить назначенное ФИО2 наказание с учетом данных о её личности в частности с положительной характеристикой по неофициальному месту работы ФИО2 в ЗАО «Тандер», а также признать смягчающим обстоятельством активное содействие ФИО2 сотрудникам ОНК УМВД России по г.Смоленску в выявлении и пресечении преступлений, совершаемых другими лицами, поскольку как установлено мировым судьей и следует из приговора от 14.05.2019 года ФИО2 не работает, а из приобщенной по ходатайству защитника характеристики от 11.01.2019 года следует, что она представлена за подписью директора ММ Консоль ФИО10, по периоду работы ФИО2 с 10.12.2010 года по 01.01.2017 года в АО «Тандер», что лишает суд возможности определить место работы ФИО2 по которому представлена данная характеристика. При этом каких либо других документальных данных о трудоустройстве ФИО2 либо о ее последнем месте работы суду не представлено. Также документов, подтверждающих активное содействие ФИО2 сотрудникам ОНК УМВД России по г.Смоленску в выявлении и пресечении преступлений, совершаемых другими лицами в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ не имеется. При этом, как следует из приговора мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 14.05.2019 года в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей было признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений в ходе проведенного по делу дознания.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания осужденной ФИО2 не соответствующим требованиям закона, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 14.05.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и адвоката Угланова К.В., в интересах ФИО2,- без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.


Председательствующий В.А. Поваренкова