Приговор № 1-155/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Копия

Дело №1-155/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение №663 и ордер №443128 от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с присоединением в силу ст.ст.74 ч.5 и 70 ч.1 УК РФ части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», назначенное наказание по указанным приговорам снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней по постановлению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2017 года, примерно в 22 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением физической силы открыл входную дверь <адрес> и проник внутрь жилого помещения, откуда в тайне от окружающих похитил принадлежащие ФИО1: DVD –плеер марки «BBK –DV315SI» стоимостью 665 рублей, пульт от телевизора марки «Sony» стоимостью 405 рублей, кабель АV (2 тюльпана) стоимостью 237 рублей. Затем, при помощи найденных в доме плоскогубцев открутил от велосипеда марки «Stels Navigator» два колеса в комплекте с резиной общей стоимостью 1620 рублей и по всему периметру дома руками сорвал 37 метров медной проводки общей стоимостью 481 рубль, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3408 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В., потерпевшая ФИО1 - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном проникновении в жилое помещение и в тайном завладении имуществом ФИО3, суд расценивает как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилое помещение и квалифицирует их по п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога – не состоит, в настоящее время не работает, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, за которые реально отбывал наказания (по приговорам от 04.02.2010 года и 17.12.2010 года) совершил умышленное тяжкое преступление, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что указанное преступление ФИО2 совершил при опасном рецидиве, а поэтому суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом личности подсудимого ФИО2 считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, определив срок наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, но с учетом смягчающих его вину обстоятельств, возмещения причиненного материального ущерба, считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 19 сентября 2017 года.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – DVD –плеер марки «BBK –DV315SI», пульт от телевизора марки «Sony», кабель АV (2 тюльпана), плоскогубцы, два колеса с резиной от велосипеда, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – DVD –плеер марки «BBK –DV315SI», пульт от телевизора марки «Sony», кабель АV (2 тюльпана), плоскогубцы, два колеса с резиной от велосипеда, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>