Приговор № 1-293/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-293/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поюта В.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Новикова Т.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Матвеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2015 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.03.2016 года, приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 17.11.2015 года в отношении ФИО4 изменен: на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исключено из описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания, назначено ФИО4 наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, 23.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 18.07.2017 мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного участка г.Тулы, по ст.158 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- 28.08.2017 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года № 514-ФЗ),назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18.07.2017 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.03.2019 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 августа 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО4 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке шестого этажа подъезда № <адрес>, где ФИО4 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) в тамбуре указанной лестничной площадки увидели велосипед марки «Forvard Apach» серийный номер №, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО1 21 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО4 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - велосипеда марки «Forvard Apach», серийный номер №, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО4 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) должен был взять велосипед марки «Forvard Apach» серийный номер №, спустить его по лестнице и вывезти из подъезда на улицу, а ФИО4 в это время должен был спуститься на лифте, выйти из подъезда и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого), после чего совместными усилиями ФИО4 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) должны были похитить велосипед «Forvard Apach» серийный номер №, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО1 и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО4 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на лестничной площадке шестого этажа подъезда № <адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого), выполняя свою преступную роль, прошел в тамбур, расположенный на лестничной площадке шестого этажа подъезда № <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц в месте совершения преступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ранее не знакомому ФИО1, и желая их наступления, взял велосипед марки «Forvard Apach» серийный номер №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1, расположенный в тамбуре лестничной площадки шестого этажа указанного дома, и начал скатывать его вниз по лестнице. В это время ФИО4, выполняя свою преступную роль, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) корыстный преступный умысел, спустился на лифте с шестого на первый этаж, после чего вышел из подъезда и остановился около входной двери указанного подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц в месте совершения преступления предупредить о возникшей опасности ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого).

21 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут продолжая действовать с единым корыстным преступным умыслом, совместно, и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) осознавая, что совершает безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, спустил похищенный велосипед марки «Forvard Apach» серийный номер №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1, стоимостью 18 000 рублей, по лестнице с шестого на первый этаж, подъезда № <адрес>, выкатив, его из подъезда указанного дома на улицу, где согласно ранее распределенным преступным ролям, его ожидал ФИО4, который наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого).

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Матвеев А.В.

Государственный обвинитель Новиков Т.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Совершение преступления в условиях рецидива суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить- взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 18 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: закупочный акт- оставить в распоряжении свидетеля ФИО3; диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Справка. Приговор вступил в законную силу 29.11.2019