Приговор № 1-367/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 13 ноября 2019года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28.03.2018 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40.000 руб., штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.09.2019г. примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где из тумбочки, находящейся в зальной комнате, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил перстень серебряный, весом 14,35 гр., стоимостью 250 рублей за 1 гр. на общую сумму 3587 рублей 50 копеек, 2 позолоченные цепочки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Олимпус», стоимостью 2300 рублей, мобильный телефон марки «ALCATEL one touch 981D» в корпусе темно-фиолетового цвета, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа-6300», стоимостью 1000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки «ВQ-4501G» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму 11687 рублей 50 копеек, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Давидчук Д.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие у подсудимого матери, являющейся инвалидом, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания.

Суд установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. в ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Суд считает необходимым применить положение ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Сальского городского суда от 28.03.2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 40.000 руб. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен частично путем возврата похищенного сотрудниками полиции. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Сальского городского суда Ростовской области от 28.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 40 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.11.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с телефоном марки «ВQ-4501G», сетевой адаптер питания, гарантийный талон на телефон марки «ВQ-4501G, фотоаппарат модель «Олимпус», в чехле черного цвета, металлическая цепочка – 51 см., мужское кольцо серебристого цвета с рисунком в виде герба, чехол из кожаного заменителя черного цвета, мобильный телефон модель «Nokia 6300», мобильный телефон «ALCATEL one touch 981D», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.