Решение № 2-425/2018 2-425/2018 ~ М-437/2018 М-437/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело № 2-425/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанников А.Н.,

истца ФИО1,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который приходится ей отцом. Ответчик по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что покинул дом в неизвестном ей направлении. В настоящее время ответчик сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает ее права как собственника, в связи с невозможностью продать принадлежащее ей жилое помещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила ответчика признать утратившим право пользования жилым помещением, дополнила, что ответчик работает вахтовым методом, дома появляется время от времени, по приезду употребляет алкоголь, ведет себя агрессивно, отказывается добровольно сниматься с регистрации, а в марте 2018 года уехал в неизвестном ей направлении, а так как у него нет иного жилья, возможно на работу, взяв с собой вещи. Спорное жилье приобрела ее бабушка, а так как опекуном была ее мать, последняя дом оформила на нее, зарегистрировав отца, после чего они в нем проживали все вместе, а после смерти матери, отец стал надолго уезжать на заработки, употреблять алкоголь, в связи с чем, у них испортились отношения. Вместе с тем, ей необходимо распоряжаться данным жильем, в том числе продать его, а также не желает впускать в него отца, так как проживает с мужем и ребенком, а сотрудники полиции не желают в этом ей помогать, так как ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», номер телефона, указанный в исковом заявлении «не доступен». При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности (ч.4 ст.17 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№.

ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Как следует из п.п.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Факт регистрации ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтвержден справкой по данным АСР УВМ ОВМ ОМВД России по району имени Лазо. Иного жилого помещения у ответчика не имеется, что не оспаривалось истцом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно сведениями, представленным участковым уполномоченным ОМВД России по району имени Лазо ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года выехал на заработки в <данные изъяты>, где и находится по настоящее время. Со слов жителей ул. Набережная, гр. ФИО2 фактически проживает по <адрес>.

Судом при разрешении гражданского дела по существу установлено, что доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком прекратились семейные отношения, не представлены.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, ФИО1 обязана была доказать в том числе, что ответчик отказался от прав на спорное жилое помещение, выехал из спорной комнаты на иное постоянное местожительство и имеет на праве собственности иное жилое помещение, однако таких доказательств ни при подаче иска, ни в ходе рассмотрения гражданского дела, истцом представлено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчик является членом семьи истца (приходится отцом), выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> временно, в связи с выездом на заработки, каких-либо соглашений между собственником ФИО1 и ФИО2 не заключалось. Более того, как установлено в судебном заседании, ответчик проживал в спорном жилом помещении и желает в нем проживать, выехал из него временно, при этом между сторонами по делу возникли неприязненные отношения. При указанных обстоятельств, заявленный иск удовлетворению не подлежит, поскольку основания для его удовлетворения, в ходе судебного заседания, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий А.Н. Сметанников.