Приговор № 1-60/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

защитника в лице адвоката Гумеровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом по п.п. «г», «е», «и», «н» ст. 102 УК РФ, ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 207 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет (судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь во дворе хозяйства дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, на почве ссоры, возникшей из-за неприязненных отношений к ФИО2, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, схватив в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес два удара в область правого бедра последнему, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения в виде двух колото-резанных раны на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в здании кафе «Чулпан», расположенном по адресу: РБ <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, открыто похитило из барсетки ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также открытого хищения чужого имущества подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по первому эпизоду (потерпевший ФИО2) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета,, используемого в качестве оружия, по второму эпизоду (потерпевший ФИО3) по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, расцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д.29-31), явку с повинной по уголовному делу по ч.1 ст.161 УК РФ (л.д. 135-136), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществление ухода за ней. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Маркелова