Приговор № 1-166/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019

13RS0023-01-2019-002110-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 03 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО7, представившей удостоверение № 689 и ордер № 1616 от 20 мая 2019 года,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Саранской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приказом Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия №231 л/с от 09.10.2018 ФИО5 назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия». 06.04.2019 с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 07.04.2019, согласно наряда на службу батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» на 06.04.2019, ФИО5 совместно с полицейским-водителем батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО1 находились на дежурстве по охране общественного порядка в составе наряда автопатруля №2, позывной №229, по маршруту патрулирования, пролегающему по Ленинскому району г.Саранска. При этом сотрудники войск национальной гвардии ФИО5 и ФИО1 были одеты в форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии со знаками отличия и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», входит пресечение преступлений и административных правонарушений.

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06.04.2019, примерно в 19 часов 45 минут ФИО5 и ФИО1, проезжая на служебной автомашине под управлением последнего по ул.ФИО8, г.Саранска, Республики Мордовия, рядом с главным входом в здание «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, заметили ранее незнакомого им ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники войск национальной гвардии ФИО5 и ФИО1 остановились, вышли из патрульной автомашины, подошли к ФИО6, который в тот момент громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проходящих рядом граждан. После этого ФИО5 и ФИО1 представились ФИО6 сотрудниками войск национальной гвардии, предъявили свои служебные удостоверения и ФИО5 потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что ФИО6 никак не отреагировал. Затем аналогичные требования ФИО6 высказал ФИО1, однако ФИО6 также никак не отреагировал. После этого ФИО5 вновь потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, что ФИО6 и сделал, а ФИО5 попросил ФИО6 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО6 ответил отказом. После этого ФИО5 с целью установления всех обстоятельств произошедшего потребовал от ФИО6 проследовать к патрульной автомашине для установления личности и дальнейшего разбирательства. На данное законное требование ФИО5 ФИО6 ответил отказом. В это же время у ФИО6, который был недоволен правомерными действиями ФИО5, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего полицейского батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, 06 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него сотрудника войск национальной гвардии ФИО1, граждан ФИО3 и ФИО2, находясь возле главного входа в здание «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, неоднократно высказал оскорбительные нецензурные слова в циничной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, в адрес старшего полицейского батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО5, подрывая тем самым его авторитет как представителя власти, унижая при этом его честь и достоинство и причиняя ему моральный вред.

Кроме того, ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.04.2019, примерно в 19 часов 45 минут ФИО5 и ФИО1, проезжая на служебной автомашине под управлением последнего по ул.ФИО8 г.Саранска Республики Мордовия, рядом с главным входом в здание «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, заметили ранее незнакомого им ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники войск национальной гвардии ФИО5 и ФИО1 остановились, вышли из патрульной автомашины, подошли к ФИО6, который в тот момент громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проходящих рядом граждан. После этого ФИО5 и ФИО1 представились ФИО6 сотрудниками войск национальной гвардии, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО5 потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что тот никак не отреагировал. Затем аналогичные требования ФИО6 высказал ФИО1, однако тот также никак не отреагировал. После этого ФИО5 вновь потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, что тот и сделал, а также ФИО5 попросил ФИО6 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО6 ответил отказом. После этого ФИО5 с целью установления всех обстоятельств произошедшего потребовал от ФИО6 проследовать к патрульной автомашине для установления личности, дальнейшего разбирательства. На данное законное требование ФИО5 ФИО6 ответил отказом. После этого 06 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, ФИО6, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него сотрудника войск национальной гвардии ФИО1, граждан ФИО3 и ФИО2, находясь возле главного входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, совершил публичное оскорбление представителя власти - старшего полицейского батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей.

После этого, с целью пресечения совершаемого ФИО6 преступления, ФИО5 и ФИО1 завели руки ФИО6 ему за спину, и надели на них наручники, после чего тот успокоился. После этого ФИО5 и ФИО1 вновь предложили ФИО6 проследовать в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства, что он делать отказался. В тот же момент у ФИО6, который был недоволен правомерными действиями ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 06.04.2019 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник войск национальной гвардии и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, находясь возле главного входа в здание «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, нанес один удар лбом головы в область лица старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО5, причинив ему <данные изъяты> без вреда здоровью, а также физическую боль.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что 06.04.2019 в течение дня он употреблял спиртные напитки в центральной части г.Саранска, в связи с чем очень сильно опьянел и вечером, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он проходил возле здания «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его не нарушать общественный порядок. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не сдержал эмоции и оскорбил сотрудника войск национальной гвардии ФИО5, находящегося в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии и при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, в присутствии рядом находящихся граждан и другого сотрудника полиции. Позднее, разозлившись, развернулся и, находясь в том же месте, он нанес один удар лбом головы в область лица ФИО5, который находился сбоку от него, отчего ФИО5 немного попятился. Более подробно обстоятельства происшедшего он в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с пунктом первым части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, в присутствии защитника (л.д. 57-61, 76-79) следует, что 06.04.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов 45 минут он проходил возле здания «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>. Примерно в вышеуказанное время, он стал беспричинно громко выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но не в адрес кого-либо. В то же время, находясь возле указанного здания, он увидел, как остановилась служебная автомашина сотрудников полиции, из которой вышли двое ранее неизвестных ему сотрудника полиции в форменном обмундировании, как в последующем ему стало известно ФИО5 и ФИО1 Данные сотрудники подошли к нему, представились сотрудниками войск национальной гвардии, предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО5 потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, так как он совершал административное правонарушение. Однако на слова последнего он не реагировал. Также он слышал, что прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, требовал от него другой сотрудник ФИО1, на слова которого он также не реагировал. Только после неоднократных требований сотрудника войск национальной гвардии ФИО5, он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью. В тот же момент ФИО5 потребовал от него представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование он ответил отказом. Затем ФИО5 потребовал от него проследовать с ними в служебную автомашину для установления личности, установления обстоятельств произошедшего, а также составления протокола об административном правонарушении. На это он ответил отказом. После этого, ФИО5 вновь потребовал от него проследовать к патрульному автомобилю, что его сильно разозлило и видя, что сотрудник войск национальной гвардии ФИО5 находится в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии и исполняет свои должностные обязанности, а также то, что они находятся в общественном месте, и за его действиями наблюдают проходящие и стоявшие рядом граждане, примерно в 19 часов 50 минут 06.04.2019, находясь около центрального входа в здание «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, он не сдержал эмоции и стал оскорблять данного сотрудника войск национальной гвардии грубой нецензурной бранью, в присутствии рядом находящихся граждан и другого сотрудника полиции. Он слышал, что сотрудник войск национальной гвардии ФИО5 требовал от него прекратить оскорбления, а также говорил, что за оскорбление представителя власти он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако на слова последнего он не реагировал и продолжал оскорблять нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут. В связи с тем, что он никак не успокаивался, то сотрудники войск национальной гвардии ФИО5 и ФИО1, схватили его за руки, завели ему их за спину и одели на них наручники. Затем ФИО5 вновь потребовал от него проследовать с ними в служебную автомашину для установления личности, установления обстоятельств произошедшего, а также составления протокола об административном правонарушении, что его очень сильно разозлило, так как он не хотел, чтобы в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем он захотел причинить данному сотруднику войск национальной гвардии ФИО5 физическую боль, после чего он развернулся и, находясь в том же месте, примерно в 20 часов 00 минут, так как у него руки были за спиной и на них были одеты наручники, он нанес один удар лбом головы в область лица ФИО5, который находился сбоку от него, находящегося в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии и при исполнении своих должностных обязанностей, отчего ФИО5 немного попятился, после чего тот и другой сотрудник ФИО1 схватили его за руки и посадили в патрульный автомобиль, где он успокоился и в отношении него был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении. Были ли какие-либо телесные повреждения у ФИО5, он не видел. У него никаких телесных повреждений не было.

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО6 вины в совершении инкриминируемых деяний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО6 публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в судебном заседании следует, что в должности старшего полицейского БП ОВО по го Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия он состоит примерно с октября 2016 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, предотвращение, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, парках, транспорте и других общественных места и т.д.

06 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе наряда автопатруля №2, позывной №229. Его рабочий график составлял до 08 часов 00 минут 07 апреля 2019 года. Также с ним на дежурство заступил полицейский-водитель ФИО1 В их маршрут патрулирования входила центральная часть г.Саранска. Примерно в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования центральной части г.Саранска, относящейся к территории Ленинского района г.Саранска, когда они проезжали возле входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, ими был замечен неизвестный им ранее ФИО6, находившийся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид у ФИО6 был неопрятный, а также у того была нарушена координация движения. В тот момент полицейский-водитель ФИО1 остановил служебную автомашину около вышеуказанного здания. После этого, он совместно с ФИО1 вышли из автомашины, и в тот же момент услышали, как ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии находившихся рядом граждан, но не в адрес кого-либо, тем самым ФИО6 совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, то есть мелкое хулиганство. Подойдя к ФИО6, представившись ему сотрудниками войск национальной гвардии и предъявив свои служебные удостоверения, он потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что тот не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Также в тот момент, ФИО1 также потребовал от ФИО6 прекратить противоправные действия, на что последний также не отреагировал. После этого он вновь потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, а также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО6 прекратил выражаться, однако представляться и предъявлять документы, удостоверяющие личность отказался. Затем он потребовал от ФИО6 проследовать с ними в служебную автомашину для установления личности, установления обстоятельств произошедшего и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на что ФИО6 ответил отказом. После этого, он вновь потребовал от последнего проследовать к патрульному автомобилю, на что ФИО6 примерно в 19 часов 50 минут 06.04.2019 находясь возле центрально входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он неоднократно говорил ФИО6, что является представителем власти – сотрудником войск национальной гвардии, исполняет свои должностные обязанности и требовал от ФИО6 прекратить оскорбления, поскольку тем самым последний совершал преступление. Также, он разъяснил ФИО6, что за оскорбление представителя власти он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, не реагируя на законные требования, ФИО6 продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут. В связи с тем, что ФИО6 не успокаивался, с целью пресечения совершаемого ФИО6 преступления, он с ФИО1 схватив ФИО6 за руки, завели их последнему за спину и одели на них наручники. После этого ФИО6 успокоился, и они его отпустили. Далее, они с ФИО1 вновь предложили ФИО6 проследовать в служебную автомашину, на что он отказался. В наркологический диспансер ФИО6 не доставлялся. Преступными действиями ФИО6 ему был причинен моральный вред.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41) следует, что в должности полицейского-водителя БП ОВО по го Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия он состоит примерно с ноября 2017 года.

06 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе наряда автопатруля №2, позывной №229. Его рабочий график составлял до 08 часов 00 минут 07 апреля 2019 года. Также с ним на дежурство заступил старший полицейский войск национальной гвардии ФИО5 В их маршрут патрулирования входила центральная часть г.Саранска. Примерно в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования центральной части г.Саранска, относящейся к территории Ленинского района г.Саранска, когда они проезжали возле входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, ими был замечен неизвестный им ранее ФИО6, находившийся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид у ФИО6 был неопрятный, а также у того была нарушена координация движения. В тот момент он остановил служебную автомашину возле вышеуказанного здания. После этого, он совместно с ФИО5 вышли из автомашины, и в тот же момент услышали, как ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии находившихся рядом граждан, но не в адрес кого-либо, тем самым ФИО6 совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, то есть мелкое хулиганство. Подойдя к ФИО6, представившись последнему сотрудниками войск национальной гвардии и предъявив свои служебные удостоверения, ФИО5 потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что тот не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В тот момент, он также потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что тот также не отреагировал. После этого ФИО5 вновь потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, а также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО6 прекратил выражаться, однако представляться и предъявлять документы, удостоверяющие личность отказался. Затем ФИО5 потребовал от ФИО6 проследовать в служебную автомашину для установления личности, установления обстоятельств произошедшего и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, на что ФИО6 ответил отказом. После этого, ФИО5 вновь потребовал от ФИО6 проследовать к патрульному автомобилю, на что последний видя, что ФИО5 находится в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, исполняет свои должностные обязанности, а также то, что они находятся в общественном месте и за его действиями наблюдают проходящие и стоявшие рядом граждане, примерно в 19 часов 50 минут 06.04.2019, находясь возле центрально входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, стал оскорблять ФИО5 грубой нецензурной бранью. ФИО5 неоднократно говорил ФИО6, что является представителем власти – сотрудником войск национальной гвардии, исполняет свои должностные обязанности и требовал от ФИО6 прекратить оскорбления, поскольку тем самым последний совершал преступление. Также, ФИО5 разъяснил ФИО6, что за оскорбление представителя власти тот может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, не реагируя на законные требования, ФИО6 продолжал оскорблять ФИО5 грубой нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут. В связи с тем, что ФИО6 не успокаивался, с целью пресечения совершаемого ФИО6 преступления, он совместно с ФИО5 одели на руки ФИО6 наручники, после чего он успокоился, и они его отпустили. После этого, он с ФИО5 вновь предложили ФИО6 проследовать в служебную автомашину, на что последний отказался. В наркологический диспансер ФИО6 не доставлялся.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13.04.2019, местом происшествия является участок местности рядом со зданием «Центральный рынок», расположенным по адресу: <...> (л.д.34-37).

Согласно выписке из приказа о назначении на должность №231 л/с от 09.10.2018 ФИО5 назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» (л.д. 84).

В соответствии с нарядом на службу на 06.04.2019, с 19 часов 00 минут 06.04.2019 до 08 часов 00 минут 07.04.2019 старший полицейский батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО5 совместно с полицейским-водителем батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО1 находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе авто-патруля по маршруту патрулирования №2 с позывным №229, пролегающему по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия (л.д.89).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 46-48) следует, что 06 апреля 2019 года примерно в 19 часов 45 минут он проходил мимо здания «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, возле которого в тот момент он увидел неизвестного ему мужчину, как впоследствии ему стало известно ФИО6, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как у того была нарушена координация движений и он имел неопрятный внешний вид, кроме того ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес кого-либо. В тот же момент он увидел, как возле вышеуказанного здания остановилась служебная автомашина сотрудников войск национальной гвардии из которой вышли двое ранее неизвестных ему сотрудников войск национальной гвардии в форменном обмундировании и со знаками отличия, как впоследствии стало известно ФИО5 и ФИО1, которые подошли к ФИО6 Представившись мужчине сотрудниками войск национальной гвардии, предъявив свои служебные удостоверения, ФИО5 потребовал от ФИО6 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, но на его слова мужчина не реагировал. Затем ФИО1 также потребовал от ФИО6 прекратить выражаться нецензурной бранью, но тот снова никак не отреагировал. После того, как сотрудник войск национальной гвардии ФИО5 неоднократно повторил требование, ФИО6 прекратил выражаться грубой нецензурной бранью. В тот же момент ФИО5 потребовал от ФИО6 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО6 ответил отказом. Затем ФИО5 потребовал от ФИО6 проследовать в служебную автомашину для установления личности, установления обстоятельств произошедшего, а также составления протокола об административном правонарушении. На это, ФИО6 ответил категорическим отказом. После этого, ФИО5 вновь потребовал от ФИО6 проследовать к патрульному автомобилю, на что он видя, что сотрудник войск национальной гвардии ФИО5 находится в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии и исполняет свои должностные обязанности, а также то, что они находятся в общественном месте, и за его действиями наблюдает он, проходящие и стоявшие рядом граждане, примерно в 19 часов 50 минут 06.04.2019, находясь около центрального входа в здание «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, мужчина стал оскорблять данного сотрудника войск национальной гвардии грубой нецензурной бранью, в присутствии рядом находящихся граждан и другого сотрудника войск национальной гвардии. ФИО5 требовал от ФИО6 прекратить оскорбления, а также он говорил, что за оскорбление представителя власти тот может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако на слова ФИО5 ФИО6 не реагировал и продолжал оскорблять нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут. ФИО6 не успокаивался и сотрудники войск национальной гвардии ФИО5 и ФИО1 одели на его руки наручники.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия (л.д. 43-45) в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 51-53) следует, что в должности инспектора ППС 4 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск он состоит с июня 2015 года.

06 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на дежурство по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в составе пешего патруля по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия. Примерно в 20 часов 05 минут 06 апреля 2019 года по сообщению оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по го Саранск, он прибыл к зданию, расположенному по адресу: <...>, в помощь сотрудникам вневедомственной охраны, для составления протокола об административном правонарушении в отношении мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО6, совершившего мелкое хулиганство. Возле указанного здания находились сотрудники отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по го Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны ВНГ России по Республике Мордовия» ФИО5 и ФИО1, а в патрульном автомобиле находился ФИО6, который по внешнему виду находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники войск национальной гвардии ФИО5 и ФИО1 пояснили ему, что 06 апреля 2019 года примерно в 19 часов 45 минут ФИО6, находясь возле входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, громко выкрикивая слова нецензурной брани, но не в адрес кого-либо, в присутствии гражданских лиц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, при этом сам ФИО6 не отрицал данный факт. Кроме того, сотрудники войск национальной гвардии ФИО5 и ФИО1 пояснили ему, что ФИО6, также находясь возле входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, в период примерно с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут публично оскорбил ФИО5, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, при этом ФИО6 данный факт не отрицал. В патрульном автомобиле им в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО6 применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в судебном заседании в дополнение к вышеприведенным следует, что 06.04.2019 примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, в ходе пресечения противоправных действий ФИО6, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, ни говоря ни слова, нанес ему один удар лбом головы ему в область лица, а именно губ, отчего он почувствовал физическую боль. Сразу после этого они с ФИО1 схватили ФИО6 за руки, на которых ранее были одеты наручники и посадили ФИО6 на заднее сиденье патрульного автомобиля. Ими был вызван сотрудник патрульно-постовой службы ФИО4, который в отношении ФИО6 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В наркологический диспансер ФИО6 не доставлялся. Преступными действиями ФИО6 ему был причинен моральный и физический вред.

Согласно заключению медицинской судебной эксперта №361/2019 (МД) от 18.04.2019, у ФИО5 обнаружены <данные изъяты> не повлекшие за собой вреда здоровью. Данные телесное повреждение образовалось в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета и давность их причинения соответствует 06.04.2019 (л.д.67).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41) в дополнение к вышеприведенным следует, что 06.04.2019 примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, в ходе пресечения противоправных действий ФИО6, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес сотруднику полиции, находящемуся в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, ФИО5 один удар лбом головы в область лица, а именно губ. Сразу после этого он с ФИО5, схватили ФИО6 за руки, на которых были одеты наручники и посадили ФИО6 на заднее сиденье патрульного автомобиля и вызвали сотрудника патрульно-постовой службы ФИО4, который впоследствии в отношении ФИО6 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 46-48) в дополнение к вышеприведенным следует, что 06.04.2019 примерно в 20 часов 00 минут, возле входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, он видел как в ходе пресечения противоправной деятельности ФИО6, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар лбом головы в область лица ФИО5, который находился сбоку от того, находящегося в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии и при исполнении своих должностных обязанностей, отчего ФИО5 немного попятился, после чего тот и другой сотрудник ФИО1 схватили ФИО6 за руки и посадили в патрульный автомобиль. После этого к нему подошел сотрудник войск национальной гвардии ФИО5 и спросил, видел ли он, как в отношении него ФИО6 совершались противоправные действия, на что он ответил что видел, после чего ФИО5 записал его анкетные данные и он пошел дальше по своим делам.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия (л.д. 43-45) в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 51-53) в дополнение к вышеприведенным следует, что со слов сотрудников войск национальной гвардии ФИО5 и ФИО1 ему известно, что 06.04.2019 находясь возле входа в здание «Центральный рынок», расположенное по адресу: <...>, в период примерно с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, ФИО6 нанес один удар лбом своей головы в область лица сотрудника полиции ФИО5 После этого в патрульном автомобиле им в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность представленных сторонами вышеуказанных доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении преступлений.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по статье 319 УК Российской Федерации, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку 06 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него сотрудника войск национальной гвардии ФИО1, граждан ФИО3 и ФИО2, находясь возле главного входа в здание «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, неоднократно высказал оскорбительные нецензурные слова в циничной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, в адрес старшего полицейского батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО5, подрывая тем самым его авторитет как представителя власти, унижая при этом его честь и достоинство, и причиняя ему моральный вред.

Кроме того, действия ФИО6 суд квалифицирует по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО6 06.04.2019 примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник войск национальной гвардии и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, находясь возле главного входа в здание «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, нанес один удар лбом головы в область лица старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО5, причинив ему <данные изъяты> без вреда здоровью, а также физическую боль.

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО6 квалифицирующий признак объективной стороны «с применением насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшего.

Факт совершения ФИО6 инкриминируемых деяний полностью подтверждается как признательными показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, оснований для самооговора и оговора не имеется.

При этом судом достоверно установлено, что сотрудник полиции ФИО5 06 апреля 2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом суд учитывает, что ранее подсудимый и потерпевший между собой знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось, то есть иных оснований для применения насилия в отношении ФИО5 со стороны подсудимого, кроме как в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей, не имелось.

Поскольку насилие в отношении представителя власти ФИО6 совершил уже после того, как публично его оскорбил, то есть хотя и с незначительным, но разрывом во времени, содеянное им суд квалифицирует именно по совокупности статей 319 УК Российской Федерации и части первой статьи 318 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные ФИО6 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что ФИО6 <данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 92-94), трудоустроен (л.д. 96,97,98), <данные изъяты> не судим (л.д. 101, 102),

ФИО6 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту регистрации и месту жительства характеризуется с указанием на отсутствие на него жалоб (л.д. 95), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 96), со слов оказывает всестороннюю помощь своим родителям, имеющим самостоятельное пенсионное обеспечение <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Исходя из установленных обстоятельств дела, в действиях ФИО6 суд признает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации, а именно совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО6 добровольно и осознанно сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению им преступлений, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, однако учитывая совершение ФИО6 преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации, наличие в действия подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 за совершенное преступление, предусмотренное частью первой статьи 318 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное статьей 319 УК Российской Федерации – в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели исправления указанного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО6, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО6 по совокупности преступлений суд назначает по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для назначения окончательного наказания путём частичного либо полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний суд не находит.

С учётом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия постоянного места жительства и работы, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО6

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработка,

- по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год. Обязать ФИО6 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Баляева